Meinung | Wie zwei große Zeitungen eine Sommerleseliste mit Büchern veröffentlichten, die es nicht gibt

Ein beliebtes Feature, das Sie zu dieser Jahreszeit wahrscheinlich in einer großen Großstadtzeitung sehen werden, ist eine Sommerleseliste.

Wenn sich die Leute darauf vorbereiten, für eine Auszeit an den Strand oder in die Berge zu gehen, brauchen sie ein paar coole Bücher, die ihnen beim Ausruhen und Entspannen helfen. Dann kann Ihnen Ihre örtliche U-Bahn helfen, indem sie Sie auf die neuesten guten Lektüre berühmter Autoren hinweist.

rick lagina tochter

Und wenn Sie ein Leser der Chicago Sun-Times oder des Philadelphia Inquirer sind, haben Sie kürzlich eine solche syndizierte Liste neuer Bücher berühmter Autoren gesehen, darunter Percival Everett, der 2025 den Pulitzer-Preis für Belletristik gewann, und Andy Weir, der The Martian schrieb.

Ein Problem: Die Autoren sind real, die Bücher, die sie angeblich geschrieben haben, jedoch nicht. Es stellte sich heraus, dass die Liste durch künstliche Intelligenz erstellt wurde. Von den 15 Büchern sind nur fünf echt. Der Rest? Von KI erfunden.

Um es klarzustellen: Die Redaktionen von Sun-Times und Inquirer waren nicht für die Sommerleseliste verantwortlich. Victor Lim Marketingdirektor für die Muttergesellschaft der Chicago Sun-Times, Chicago Public Media sagte Elizabeth Blair von NPR dass es sich bei der Liste um lizenzierten Inhalt handelte, der von King Features, einer Einheit des Verlags Hearst Newspapers, bereitgestellt wurde.

Auf seinem Bluesky-Feed Die Sun-Times schrieb: „Wir prüfen gerade, wie es in den Druck gelangt ist.“ Es handelt sich nicht um redaktionelle Inhalte und wurde nicht von der Sun-Times-Nachrichtenredaktion erstellt oder genehmigt. Wir schätzen Ihr Vertrauen in unsere Berichterstattung und nehmen dies sehr ernst. Weitere Informationen folgen in Kürze.

Und obwohl die Geschichte keine eigene Autorin hatte, übernahm die Person, die für die Veröffentlichung verantwortlich war, die volle Verantwortung dafür. Der Autor Marco Buscaglia sagte, die Liste sei teilweise von KI erstellt worden und sagte in einer E-Mail an NPR, dass dies ein großer Fehler meinerseits sei und nichts mit der Sun-Times zu tun habe. Sie vertrauen darauf, dass die von ihnen gekauften Inhalte korrekt sind, und ich habe dieses Vertrauen missbraucht. Es liegt zu 100 Prozent bei mir.

Buscaglia erzählte Jason Koebler von 404 Media Manchmal verwende ich KI für den Hintergrund, schaue mir aber immer zuerst das Material an. Diesmal habe ich es nicht getan und ich kann nicht glauben, dass ich es verpasst habe, weil es so offensichtlich ist. Keine Ausreden. Bei mir zu 100 Prozent und es ist mir völlig peinlich. … Ich gehe davon aus, dass ich den ganzen Tag Anrufe bekomme. Das bin ich bereits. Das ist einfach nur idiotisch, dass es mir wirklich peinlich ist. Als ich es (online) fand, war es fast surreal, es zu sehen.

Auch wenn es sich offenbar um eine Beilage handelte (im Gegensatz zu tatsächlichen redaktionellen Inhalten der Nachrichtenredaktion), zeigt es doch die Gefahren der KI auf.

Tony Elkins, Mitglied der Poynter-Fakultät und Co-Autor Poynters KI-Ethikhandbuch Ich sagte mir, dass ich mit Sicherheit sagen kann, dass wir alle wussten, dass so etwas wahrscheinlich passieren würde. Eines der vorherrschenden Themen ist es, den Menschen auf dem Laufenden zu halten. Generative KI hat viele potenzielle Anwendungsfälle, aber wir befinden uns noch in der Experimentierphase. Die Technologie halluziniert einfach zu sehr, um ihr irgendeinen Grad an Autonomie zu gewähren. Den Berichten zufolge schien hier ein menschliches Versagen eines Freiberuflers und ein organisatorisches Versagen bei der Sicherstellung, dass es wusste, wie KI-Tools verwendet werden, zu geschehen.

Obwohl sie nicht direkt für den Inhalt verantwortlich waren, musste leider insbesondere die Sun-Times einen kleinen PR-Schaden einstecken.

Alex Mahadevan, Direktor von Poynter’s MediaWise und Co-Autor von Poynter’s KI-Ethikhandbuch, sagte mir, ich wüsste nicht einmal, wo ich mit diesem gewaltigen Fehler anfangen soll. Gerade wenn Nachrichtenredaktionen versuchen, beim Publikum Vertrauen in die legitime Art und Weise, wie sie KI einsetzen, aufzubauen, kommt dieser Typ und macht die Sache zunichte. Wir sagen schon seit Jahren, dass man einen Menschen auf dem Laufenden haben muss, wenn man KI nutzen will, um etwas zu schreiben, das die Leser tatsächlich sehen. Sie brauchen einen echten Redakteur, der die Fakten überprüft, was aus diesen Tools herauskommt.

Er fügte hinzu, dass Chatbots dafür berüchtigt seien, Forschungsarbeiten zu halluzinieren – also zu erfinden. Fügen wir der Liste Autoren hinzu. Und Buchtitel.

Allerdings sagte Mahadevan, er habe Mitgefühl für den Autor und fügte hinzu, dass ich weiß, dass es eine zermürbende und undankbare Arbeit ist, spezielle Abschnitte alleine zu produzieren.

Doch auch wenn die Nachrichtenredaktion nicht für den Inhalt verantwortlich ist, sagte Mahadevan, hoffe ich, dass dies eine Lektion für alle Nachrichtenredaktionen ist: Es müssen KI-Ethikrichtlinien für alle Teams in der Nachrichtenredaktion vorhanden sein, nicht nur für die redaktionelle Seite der Dinge. Sie müssen eine Schulung zu KI-Tools absolvieren – auch für Freiberufler, wie es scheint, dass der Autor es war. Und über diese Dinge müssen Sie nachdenken, bevor Sie KI-Tools einsetzen! Wenn das von ihm verwendete KI-Tool mit Retrieval-Augmented Generation erstellt worden wäre – was die Antworten des Chatbots auf echte überprüfbare Quellen stützt, anstatt sich auf das zu verlassen, was er sich aus dem Training „erinnert“ – wäre die Fehlerwahrscheinlichkeit viel geringer gewesen.

Elkins brachte diesen letzten Gedanken zum Ausdruck: Ich denke, wir müssen experimentieren und dürfen nicht zulassen, dass Technologieunternehmen diktieren, wie und wann diese Tools verwendet werden. Dies erfordert jedoch einen erheblichen Zeit- und Ressourcenaufwand. Andernfalls riskieren wir, das Vertrauen unseres Publikums zu verlieren, und daran gibt es kein Zurück mehr.

In den Regalen

Das neue Buch über den ehemaligen Präsidenten Joe Biden – Erbsünde: Präsident Bidens Ablehnung der Vertuschung und seine katastrophale Entscheidung, erneut zu kandidierenTapper erzählte Stephen Battaglio von der Los Angeles Times Wenn ich 2022, 2023 oder 2024 von einer dieser Geschichten erfahren hätte, hätte ich sie sofort gemeldet.

In ihrem Podcast drängte die frühere Moderatorin von Fox News und NBC, Megyn Kelly, Tapper auf seine Berichterstattung über Bidens Präsidentschaft. Tapper sagte, er habe Biden nur während seiner Amtszeit interviewt.

Kelly sagte, Sie hätten in den vier Jahren aggressiv über die Biden-Präsidentschaft berichtet und über die geistige Schärfe kaum berichtet. Ich meine, immer wieder, wenn Probleme aufkamen, schienen Sie den Präsidenten in Deckung zu gehen.

Tapper sagte, ich glaube nicht, dass das stimmt.

Wie die meisten Menschen in Amerika sah Tapper, wie schlimm die Dinge während der schicksalhaften Präsidentschaftsdebatte mit Trump geworden waren. Tapper sagte zu Battaglio, es sei einfach die schmerzhafte Erkenntnis gewesen, dass das Weiße Haus jeden belogen habe, wahrscheinlich auch sich selbst. So schlimm es im Fernsehen war, so schlimm war es persönlich.

Einen Schritt zurücktreten

Elon Musk letzten Monat bei einer Kabinettssitzung im Weißen Haus. (AP Photo/Evan Vucci)

Elon Musk tritt offenbar einen Schritt zurück aus der Politik. Zumindest sagt er das. Und indem er einen Schritt zurücktritt, meint er, keine großen Schecks an politische Kandidaten auszustellen.

In seiner Rede auf dem Qatar Economic Forum am Dienstag sagte Musk, dass ich denke, dass ich in Zukunft viel weniger politische Ausgaben tätigen werde.

Auf die Frage, warum Musk sagte, ich glaube, ich habe genug getan.

Musk spendete 0 Millionen seines eigenen Geldes, um Donald Trump bei der Präsidentschaftswahl 2024 zu unterstützen. Er steckte auch Millionen in einen Wahlkampf für den Obersten Gerichtshof von Wisconsin, aber der Kandidat, den er unterstützte, verlor schwer – ein peinlicher Schlag für Musk.

Auf die Frage, ob seine Entscheidung, sich politisch zurückzuziehen, teilweise auf all den Widerstand zurückzuführen sei, den er von Kritikern seiner Rolle innerhalb der Trump-Administration erhalten habe, einschließlich der Überwachung massiver Bundeskürzungen durch sein Ministerium für Regierungseffizienz, hielt Musk kurz inne und sagte: „Wenn ich in Zukunft einen Grund für politische Ausgaben sehe, werde ich es tun.“ Einen Grund sehe ich derzeit nicht.

Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem Musk plant, sich von der Trump-Regierung zurückzuziehen.

Später am Dienstag war Musk zu Gast beim Power Lunch von CNBC mit David Faber vom Tesla-Hauptquartier in Austin, Texas. Die beiden sprachen viel über Teslas Robotaxis, gingen aber auch darauf ein, ob Musks Regierungsarbeit Auswirkungen auf sein Tesla-Geschäft hatte.

Musk sagte, es gebe Vor- und Nachteile und sagte, er habe es nicht bereut, Faber vor zwei Jahren gesagt zu haben, dass er sagen würde, was er sagen wollte.

Musk sagte zu Faber, dass ich glaube, dass wir in einer freien Gesellschaft leben wollen, in der die Menschen innerhalb angemessener Grenzen sagen dürfen, was sie sagen wollen, so wie Sie wissen, dass Sie sich nicht für die Ermordung von jemandem einsetzen können, aber freie Meinungsäußerung das Fundament einer funktionierenden Demokratie ist. Deshalb ist es der erste Verfassungszusatz.

Faber wies darauf hin, dass Musks Verbindung zu Trump und seine Arbeit mit DOGE dazu geführt haben, dass er bei vielen unbeliebt ist. Faber fragte dann, ob sich das alles gelohnt habe.

Musk sagte: „Nun, leider habe ich gelernt, dass die Propaganda der alten Medien sehr effektiv ist, um Menschen dazu zu bringen, Dinge zu glauben, die nicht wahr sind.“

Auf die Frage nach einem Beispiel von Faber Musk sagte er zum Beispiel: „Ich bin ein Nazi“ und wie viele Talkshows in den alten Medien versuchen zu behaupten, dass ich ein Nazi sei, und zwar aufgrund einer zufälligen Handbewegung auf einer Kundgebung, bei der ich nur gesagt habe, dass „mein Herz bei dir ist“ und ich über Raumfahrt gesprochen habe, und doch haben die alten Medien dies propagiert, als wäre das eine bewusste Geste der Nazis, obwohl tatsächlich jeder Politiker und jeder öffentliche Redner, der über einen längeren Zeitraum gesprochen hat, genau die gleiche Geste gemacht hat; Und doch gibt es immer noch Menschen da draußen – und ich habe noch nie einer einzigen Person Schaden zugefügt.

Chuck Todds neuer Auftritt

Hier ist der Trailer für Chuck Todds neues Projekt: Sunday Night with Chuck Todd.

Jeden Sonntag interviewt der ehemalige Moderator von Meet the Press Nachrichtenmacher aus Washington an berühmten Orten – darunter Restaurants und Bars. Die Sendung wird weiter ausgestrahlt Noosphäre .

In einer Erklärung sagte Todd, ich könnte nicht aufgeregter sein, eine neue Show mit echten persönlichen Gesprächen zu starten, die so viel Lärm und laute Meinungen in einem Moment durchdringt, in dem sie am meisten gebraucht wird. Die Show bietet uns die Möglichkeit, aus den Netzwerkstudios und den Zoom-Anrufen zu Hause auszubrechen und Menschen in normalen Umgebungen von Angesicht zu Angesicht zu sehen und voneinander zu erfahren, was in dieser entscheidenden Zeit in Washington DC wirklich passiert.

Auf dem Weg nach Hause

Die 23-jährige Sendung „Around the Horn“ von ESPN schließt diese Woche mit der letzten Folge der Sport-Debatteshow ab, die am Freitag ausgestrahlt wird.

Es war die erste Hälfte der ESPN-Sendung von 17 bis 18 Uhr. Im Ostblock, bekannt als „Happy Hour“, folgte das überaus erfolgreiche und bahnbrechende „Pardon the Interruption“. Bei ATH äußern Sportjournalisten aus vier Standorten im ganzen Land ihre Meinung zu den Sportnachrichten des Tages.

Tony Reali, der seit 2004 Gastgeber von ATH ist, machte in der letzten Woche die Medienrunden – er zeigte den halbvollen Optimismus, für den er bekannt ist, und war dennoch deutlich betroffen von der Entscheidung von ESPN, die Show abzusagen. Er war Gast in der Show von Dan Patrick und im Podcast von Pablo Torre. Er wurde vorgestellt in People-Magazin und a langer Artikel in der Washington Post vom Dienstag von Sportmedien-Kolumnist Ben Strauss.

Die New York Post brachte letzten Sommer die Meldung, dass die Show irgendwann Anfang 2025 abgesetzt werden würde. ESPN informierte Reali im Dezember über die Entscheidung. Und niemand weiß genau, zumindest nicht öffentlich, warum die Show abgesagt wird.

twanna turner melby

Als Strauss ihn fragte, warum die Show abgesagt wurde, sagte Reali, dass ich darauf keine wirkliche Antwort habe.

Die Einschaltquoten waren solide, die Sendung hatte immer noch Relevanz und vor allem war sie eine großartige Plattform für unterschiedliche Persönlichkeiten und Journalisten – jung und alt und dazwischen, sowie Männer und Frauen mit den unterschiedlichsten Rassen und Hintergründen. Im Kern waren es Journalisten, die vor Ort Kolumnen mit aktuellen Nachrichten verfassten und in den Umkleidekabinen Interviews führten, um ihre fundierte Meinung zu äußern.

Am Ende könnte es einfach so sein, dass die Show einfach ihren Lauf nahm.

Reali äußerte seine Überraschung über die Absage der Show offen und glaubte eine Zeit lang fest daran, dass er die Meinung der ESPN-Führungskräfte ändern könnte. Er bot sogar an, das Format zu ändern.

Er sagte zu Strauss: Du willst Spiele? Ich kann Spiele machen! Dir gefällt die Stummschalttaste nicht? Es ist weg. Soll ich Streamer mitbringen? Ich kann Streamer mitbringen!‘ Ich wollte unsere Köpfe zusammenstecken. Aber die Botschaft lautete: Machen Sie einfach weiter mit dem, was Sie tun.

Reali sagte Patrick, dass er ab August ein Free Agent sei. Der 46-Jährige wird mit ziemlicher Sicherheit einen guten Platz erreichen, vielleicht sogar irgendwo bei ESPN – wenn ESPN schlau ist. Aber es hört sich so an, als ob seine Zeit bei ESPN vorbei sein könnte.

Das ist schade. Reali scheint ein erstklassiger Typ zu sein und eindeutig ein solider Sportmoderator.

Und es ist schade, dass ATH verschwindet. Ich hatte von Anfang an eine Sympathie-Abneigungs-Beziehung zur Serie. Anfangs gefiel mir das seltsame Format und die Tatsache, dass Sportjournalisten mehr Sendezeit im Fernsehen bekamen. Es gab jedoch eine Zeit, in der die Show mit brandheißen Takes um der heißen Takes willen überhäuft wurde und gleichzeitig durch eine Flut von Statistiken zur Untermauerung dieser heißen Takes ausgebremst wurde.

Irgendwann und vor allem dank Reali entwickelte sich die Show zu intelligenten täglichen Diskussionen über Sport. Die Debatten können je nach Thema ernst, lustig oder albern sein. Und wieder einmal lag die Stärke neben Reali in der Vielfalt der Show.

Eine Laufzeit von 23 Jahren ist besser als die meisten Shows, aber man wird sie vermissen.

Was kommt als nächstes?

Was wird ESPN mit dieser 17:00 Uhr machen? Slot? Eine Idee besteht darin, Pardon the Interruption von einer halben Stunde auf eine Stunde zu erweitern.

Aber Strauss schrieb: „Vorerst wird ein „SportsCenter“ angeschlossen.“ Laut Personen, die mit den Plänen vertraut sind, wandte sich der Sender an Tony Kornheiser und Michael Wilbon, um eine Stunde „Pardon the Interruption“ zu machen. Die Stunde von PTI ist jetzt größtenteils vom Tisch, aber diese Show bleibt für den Sender wichtig und die Führungskräfte beabsichtigen, sie am Laufen zu halten, nachdem Kornheiser und Wilbon in den Ruhestand gehen.

Es gab Gerüchte, dass Peter Schrager, der gerade vom NFL Network zu ESPN kam, eine Rolle in dieser 17-Uhr-Sendung sehen könnte. Slot.

Noch eine ESPN-Notiz

ESPN hat am Montagabend sein letztes SportsCenter LA ausgestrahlt. Das in Los Angeles ansässige SportsCenter gab es bereits seit 15 Jahren.

Der letzte Abschied war eine Montage berühmter Momente der Sportübertragung und beinhaltete auch einen letzten Abschied von den Moderatoren Linda Cohn, Stan Verrett und Neil Everett, dem Moderator, der 23 Jahre lang bei ESPN war, bevor er 2023 ging.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .