Meinung | Die Berichterstattung über die Epstein-Trump-E-Mails offenbarte eine bekannte Kluft

Seit Monaten oder sogar Jahren gibt es Fragen zur Beziehung von Präsident Donald Trump zu Jeffrey Epstein, dem verurteilten und inzwischen toten Sexualstraftäter.

Am Mittwoch sahen wir durch eine Reihe von E-Mails, die veröffentlicht wurden, die bislang konkretesten Beweise für die Verbindungen zwischen Epstein und Trump.

In einer E-Mail von Epstein aus dem Jahr 2011 an Ghislaine Maxwell, seine Partnerin, die später wegen Sexhandels verurteilt wurde, hieß es, Trump habe Stunden bei mir zu Hause mit einem von Epsteins Opfern verbracht und die Polizei habe dies nie erwähnt. Epstein nannte Trump einen Hund, der nicht gebellt hat.

In einer E-Mail an den Autor Michael Wolff aus dem Jahr 2019 schrieb Epstein, Trump wisse von den Mädchen, als er Ghislaine aufforderte, damit aufzuhören. Die E-Mails gehörten zu drei E-Mails, die von Demokraten im Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurden.

Michael R. Sisak und Eric Tucker von The Associated Press schrieben

Die Enthüllungen schienen darauf angelegt zu sein, neue Fragen über Trumps Freundschaft mit Epstein und darüber, welche Kenntnisse er möglicherweise über das hatte, was die Staatsanwälte als jahrelangen Versuch Epsteins zur Ausbeutung minderjähriger Mädchen bezeichnen, aufgeworfen zu haben. Der republikanische Geschäftsmann, der zum Politiker wurde, bestritt konsequent jegliche Kenntnis von Epsteins Verbrechen und sagte, er habe ihre Beziehung vor Jahren beendet.

chloe pacey

Trump reagierte auf den Spruch von Truth Social

Die Demokraten versuchen, den Jeffrey-Epstein-Schwindel erneut zur Sprache zu bringen, weil sie alles tun würden, um davon abzulenken, wie schlecht sie beim Shutdown und so vielen anderen Themen abgeschnitten haben. Nur ein sehr schlechter oder dummer Republikaner würde in diese Falle tappen. Die Demokraten kosten unser Land `text`=

cameron monaghan freundin

Meinung | Die Berichterstattung über die Epstein-Trump-E-Mails offenbarte eine bekannte Kluft

Milliarden, es sei denn, sie widerriefen die Geschichte, entschuldigten sich und stimmten zu, ihm einen nicht näher bezeichneten Geldbetrag zu zahlen. In dem Brief eines Trump-Vertreters, der damit drohte, die BBC zu verklagen, hieß es, die BBC habe bis Freitag Zeit, um zu antworten.

Savage berichtete am Mittwoch, dass die BBC bereit sei, sich offiziell zu entschuldigen. Savage schrieb jedoch, dass die Verantwortlichen des Unternehmens auch entschlossen seien, seinen Journalismus angesichts der Vorwürfe von Trump, dass das Unternehmen „falsche, verleumderische, herabwürdigende und aufrührerische Aussagen“ über ihn gemacht habe, energisch zu verteidigen.

Savage fügte hinzu: Personen, die mit den Diskussionen darüber vertraut sind, wie man reagieren sollte, sagten auch, die Entschuldigung bedeute, dass das Unternehmen jegliche umfassendere Kritik an seinem Journalismus über die USA im Zusammenhang mit der Berichterstattung über Trump zurückweisen könne. Ein US-Kongressausschuss stellte fest, dass Trump es versäumt hatte, Maßnahmen zu ergreifen, um seine Anhänger davon abzuhalten, das Kapitol anzugreifen. Sollte Trump rechtliche Schritte einleiten, steht die BBC-Führung vor der unangenehmen Wahl, entweder einen öffentlichen Streit mit dem US-Präsidenten zu führen oder eine Zahlung zu leisten, die als politisch giftig angesehen wird, da sie öffentlich durch die Rundfunkgebühr finanziert wird.

McAfees alberne Kommentare

Einen Tag nach Trumps Auftritt in Pat McAfees ESPN-Show „Awful Anncreasing“ hatte Sean Keeley einige Gedanken

Wie immer will Pat McAfee beides.