Meinung | Die Kontroverse um die Schießerei am Mittwoch in Minneapolis geht weiter

Glauben Sie Ihren Augen nicht.

Das haben einige Mitglieder der Regierung von Donald Trump am Donnerstag im Wesentlichen gesagt, als sie über die tragischen Ereignisse vom Mittwoch sprachen, als ein ICE-Agent während einer Einwanderungskontrolle die Frau Renee Nicole Good erschoss.

Von den Personen vor Ort aufgenommene Mobiltelefonvideos schienen zu zeigen, dass das Leben der Beamten nicht bedroht war und dass der Beamte die Schüsse abfeuerte, als das Auto des Opfers an ihm vorbeifuhr und nicht auf ihn. Und so beschrieben viele Medien das Ereignis, das wir alle mit eigenen Augen sehen konnten.

Videos der Schießerei wurden von der New York Times analysiert was in seiner Berichterstattung gesagt wurde … unsere Analyse der aus verschiedenen Blickwinkeln gefilmten Aufnahmen von Zuschauern scheint zu zeigen, dass sich der Agent nicht im Weg des SUV des Opfers befand, als er drei Schüsse aus nächster Nähe abfeuerte.

Die Times schrieb weiter: „In dem Moment, in dem der Agent feuert, steht er hier links vom SUV und die Räder zeigen nach rechts, weg vom Agenten.“ Dies scheint im Widerspruch zu den Behauptungen zu stehen, dass der SUV den Beamten gerammt hat oder gerade dabei war, ihn zu rammen. Präsident Trump und andere sagten, der Bundesagent sei von dem SUV angefahren worden, wobei sie oft auf ein anderes Video verwiesen, das aus einem anderen Blickwinkel gefilmt wurde. Und es stimmt, dass es in diesem Moment in diesem grobkörnigen Filmmaterial mit niedriger Auflösung tatsächlich so aussieht, als würde der Agent von dem SUV angefahren. Aber wenn wir es mit dem ersten Clip synchronisieren, können wir sehen, dass der Agent nicht überfahren wird. Tatsächlich sind seine Füße vom SUV entfernt.

In der Zwischenzeit in einem visuellen forensischen Artikel für die Washington Post Aaron C. Davis und Jonathan Baran schrieben: Der SUV bewegte sich tatsächlich auf den ICE-Agenten zu, als er davor stand. Der Analyse zufolge konnte der Agent jedoch aus dem Weg gehen und mindestens zwei von drei Schüssen von der Seite des an ihm vorbeifahrenden Fahrzeugs abfeuern.

Die Post hat Standbilder zum Zeitpunkt jedes der drei Schüsse. Der linke Vorderreifen des Autos schien sich rechts vom Agenten zu befinden.

Dennoch besteht die Trump-Regierung weiterhin darauf, dass der ICE-Agent zur Selbstverteidigung geschossen habe und dass der Fahrer versucht habe, ihn zu überfahren.

Am Donnerstagmorgen Vizepräsident JD Vance hat angerufen Gut, eine verrückte Linke auf X. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte, sie sei Teil eines linken Netzwerks, das die Strafverfolgungsbehörden angreift.

Vance sagte in einer Pressekonferenz am Donnerstag, dass die Zugehörigkeit zu einem solchen Netzwerk (was übrigens unbewiesen ist) nicht bedeutet, dass man erschossen werden sollte. Aber er sagte, das absichtliche Rammen Ihres Autos gegen einen Bundesagenten sei eine Rechtfertigung dafür, erschossen zu werden. Er fügte hinzu: Der Grund für den Tod dieser Frau sei, dass sie versucht habe, jemanden mit ihrem Auto zu rammen, und dass dieser Mann in Notwehr gehandelt habe.

Vance hat einen Clip zu X seiner Kommentare gepostet und geschrieben Ich habe während meiner Zeit in der Politik viel unehrliche Berichterstattung in den Medien gesehen, aber die letzten 24 Stunden haben möglicherweise einen neuen Tiefpunkt erreicht.

Während seiner Pressekonferenz schimpfte er mit den Medien und sagte, dass ich es für wirklich unverantwortlich halte, da rauszugehen und dem amerikanischen Volk zu unterstellen oder zu sagen, dass ein Mann, der sich dagegen gewehrt hat, von einem Auto gerammt zu werden, des Mordes schuldig ist. Seien Sie etwas vorsichtiger. Ich möchte über die Senkung der Temperatur sprechen, wovon ich weiß, dass der Präsident dies tun möchte, und das möchte ich auf jeden Fall tun. Eine Möglichkeit, die Temperatur zu senken, besteht darin, ein Medium zu haben, das die Wahrheit sagt. Ich ermutige Sie alle, das zu tun.

Aber auch hier stützen Videos nicht die Behauptung von Vance, dass Good versucht hat, den Agenten zu rammen. Es scheint auch, als würde es die Stimmung nicht gerade dämpfen, sie eine verrückte Linke zu nennen und Regierungsbeamte ihre Taten als inländischen Terror bezeichnen zu lassen.

Reporter fragten Vance am Donnerstag, ob er wirklich glaube, was er sagte, nachdem sie Videos der Schießerei gesehen hatten.

An einem Punkt der Pressekonferenz fuhr Vance Reporter an: „Es tut mir leid, Leute.“ Was ist hier los? Ihr seid dazu bestimmt, die Wahrheit zu berichten. Wie haben Sie es geschafft, dass Sie zu Agenten der Propaganda einer radikalen Randgruppe werden, die es uns schwerer macht, unsere Gesetze durchzusetzen?

Adam Serwer von The Atlantic hat einen Artikel in The Atlantic, den man unbedingt lesen muss: Zuerst das Shooting. Dann die Lügen.

Serwer schreibt: Es gab keine Unruhen am Tatort und keine Randalierer. Das Fahrzeug fuhr offenbar von den bewaffneten Bundesagenten weg und nicht auf sie zu, und niemand wurde überfahren. Und es gibt keine Beweise dafür, dass Terrorismus jeglicher Art im Spiel war. Berichten zufolge hinderten Bundesbeamte nach der Schießerei einen Passanten, der sich als Arzt ausgab, daran, sich um (das Opfer) zu kümmern.

Chris Hippensteel, Albert Sun und Jill Cowan von der New York Times berichteten am Donnerstag Allein in den letzten vier Monaten haben Beamte der Einwanderungsbehörde in fünf Bundesstaaten und in Washington D.C. auf mindestens neun Menschen geschossen. Alle Zielpersonen dieser Schießereien waren wie die Frau, die am Mittwoch getötet wurde, während sie in ihren Fahrzeugen schossen. In jedem Fall behaupteten die Beamten, die Agenten hätten in Notwehr geschossen, weil sie befürchteten, von dem Fahrzeug angefahren zu werden. Mindestens eine weitere Person starb infolge dieser Schießereien.

Das Besorgniserregendste an der Verteidigung der Schießerei vom Mittwoch durch die Regierung ist wiederum, dass sie so tut, als hätte niemand Videos von dem, was passiert ist, gesehen.

Serwer schrieb in The Atlantic: Die offensichtlichen Lügen über Minneapolis dienen mehreren Zwecken. Sie halten das falsche Narrativ aufrecht, dass Bundesagenten ständig in Gefahr seien und daher berechtigt seien, beim geringsten Anflug von Gefahr tödliche Gewalt anzuwenden. Sie versichern Bundesagenten, dass sie amerikanischen Bürgern ungestraft Schaden zufügen oder sie sogar töten können, und warnen diejenigen, die möglicherweise zum Protest gegen Trumps Einwanderungspolitik bewegt werden könnten, vor dem Gleichen. Am düstersten ist vielleicht, dass sie der Öffentlichkeit mitteilen, dass Ihre Regierung, wenn Sie zufällig von einem Bundesagenten getötet werden, vor der Welt ein falsches Zeugnis ablegen wird, dass Sie ein Terrorist waren.

Kraftvoller Moment

Der ehemalige Kolumnist der Washington Post, Philip Bump, ist ein angesehener Journalist, der schon lange in diesem schwierigen Geschäft tätig ist wurde am Donnerstag bei MS NOW von Emotionen überwältigt während er über die Tötung von Good spricht.

Bump bemerkte die Bilder des Honda Pilot, der von der 37-jährigen Mutter von drei Kindern gefahren wurde. Im Auto befanden sich Kuscheltiere, die vermutlich ihren Kindern gehörten.

Bump hatte Mühe, über seine Gefühle zu sprechen und sagte, ich hätte ein 6-jähriges Kind. Das Bild der Stofftiere zu sehen … ist für mich wirklich emotional. Was ich daraus mitnehme, ist, dass es für mich das Besondere ist. Das war eine Familie, die wie meine hätte sein können. Und es gibt viele Situationen, in denen in den letzten 13 Monaten viele Vorfälle, an denen die ICE beteiligt war, die Regierung involviert haben und die bei anderen Familien auf ähnliche Weise Resonanz finden.

Mit brüchiger Stimme fuhr Bump fort und sagte: „Es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass diese Familie auf diese Weise betroffen sein könnte.“ Und ich weiß, dass es noch viele andere Menschen gibt, die auf diese Weise betroffen sind. Es ist wichtig, dass wir uns daran erinnern, wie wir auf diese Dinge reagieren, denn das ist die Menschlichkeit, und ich denke, das Wesentliche an Amerika ist das Verständnis, dass wir alle in diese Situationen geraten können und dass wir alle in der Lage sein sollten, sie zu vermeiden, insbesondere wenn sie so unnötig sind wie die Schießerei (Mittwoch).

Zu Beginn seiner Kommentare schien es Bump peinlich zu sein, dass er von Emotionen überwältigt wurde, aber das hätte nicht sein sollen. Es war roh und kraftvoll und brachte echte Menschlichkeit in eine echte Tragödie.

Eine unbequeme Wahrheit

Ein Name, der seit der Schießerei in Minneapolis auftauchte, ist der von Ashli ​​Babbitt, einer Frau, die beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar erschossen wurde, als sie versuchte, durch eine verbarrikadierte Tür einzudringen.

Babbitt ist für MAGA-Typen so etwas wie ein Märtyrer geworden. Gerade diese Woche die offizielle Website des Weißen Hauses veröffentlichte am 6. Januar eine Seite und sagte, dass Babbitt kaltblütig ermordet wurde. Auf der Seite heißt es, dass Babbitt eine unbewaffnete Air-Force-Veteranin und Trump-Unterstützerin war und dass sie tödlich erschossen wurde … ohne Vorwarnung, als sie durch ein zerbrochenes Fenster in Richtung der Lobby des Sprechers kletterte. Bei ihr wurde keine Waffe gefunden und sie stellte keine Gefahr dar.

Die Seite enthält auch den Namen des Polizeibeamten des Kapitols, der Babbitt erschossen hat.

Die Art und Weise, wie die Trump-Regierung Babbitt und Good betrachtet – beide Frauen, die von Bundesstrafverfolgungsbehörden erschossen wurden – ist aufschlussreich.

In einer Kolumne für Mediaite Colby Hall schreibt: Der Handlungsrahmen ist eindeutig: Unschuld wird durch Treue bestätigt. Zur Unterstützung der Aufgabe werden Fakten zusammengestellt. Beweise, die den Rahmen stören, werden als feindselig abgetan. Der gleiche Einsatz tödlicher Gewalt führte zu gegensätzlichen moralischen Urteilen, da die Opfer unterschiedliche politische Identitäten hatten.

Hall würde weiter schreiben: Eine Demokratie kann kein System aufrechterhalten, in dem staatliche Gewalt eher nach Zugehörigkeit als nach Taten beurteilt wird. Verantwortlichkeit erfordert einen einzigen Ausgangspunkt. Der Staat muss tödliche Gewalt rechtfertigen. Bürger müssen anhand von Verhalten und Beweisen beurteilt werden. Trump lehnt diese Prämisse ab. Er ersetzt es durch Loyalität als herrschende Regel. Auf diese Weise wird Ashli ​​Babbitt unschuldig und Renee Good schuldig gesprochen. Der Unterschied besteht nicht darin, was sie getan haben. Dorthin gehörten sie.

Publikum der New York Times mit Trump

Vier Reporter der New York Times trafen sich am Mittwochabend mit Präsident Donald Trump im Oval Office zu einem zweistündigen Interview, das ein breites Themenspektrum abdeckte. Die Reporter waren Zolan Kanno-Youngs, Tyler Pager, Katie Rogers und David E. Sanger.

Zu den Themen gehörten die tödliche ICE-Schießerei in Minneapolis, die Einwanderung, die US-Strategie gegenüber Venezuela, der Krieg zwischen Russland und der Ukraine, Grönland und die NATO, seine Gesundheit und seine Pläne für weitere Renovierungen im Weißen Haus.

Die Times begann mit der Enthüllung Berichterstattung aus dem Interview am Donnerstag und wird in den kommenden Tagen weiterhin Inhalte veröffentlichen. Auch die heutige Folge ihres Podcasts The Daily wird Teile des Trump-Interviews enthalten.

Zu den Berichterstattungen am Donnerstag gehörte ein Geschichte über die Reporter, die sich Videos ansehen der ICE-Schießerei in Minneapolis mit Trump. Tatsächlich war es Trump, der einen Mitarbeiter bat, das Video auf einem Computer abzurufen.

Bevor er sich das Video mit den Reportern ansah, sagte Trump, ich möchte, dass niemand erschossen wird. Ich möchte auch niemanden sehen, der schreit und versucht, Polizisten zu überfahren.

melanie griffith alexander bauer

Die Times schrieb in ihrem Artikel: „Als ein Zeitlupenüberwachungsvideo der Schießerei auf dem Laptop abgespielt wurde, sagten wir ihm, dass dieser Blickwinkel nicht zu zeigen scheine, dass ein ICE-Beamter überfahren worden sei.“

Trump sagte: „Nun, ich – so wie ich es sehe …“

Dann sagte Trump, es sei eine schreckliche Szene. Ich finde es schrecklich anzusehen. Nein, ich hasse es, es zu sehen.

Leckerbissen aus den Medien und interessante Links für Ihren Wochenendrückblick

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .