Meinung | Bürgervideo stellt die Darstellung der Regierung über eine tödliche ICE-Schießerei in Minneapolis in Frage

Am Mittwoch kam die beunruhigende Nachricht, dass ein Bundesagent in Minneapolis während einer Einwanderungskontrolle eine Frau erschossen hat.

Sofort wollte die Welt wissen: Was genau ist passiert?

Wenn man denen innerhalb der Trump-Regierung zuhört, hat ein Agent der US-Einwanderungs- und Zollbehörde auf eine Frau geschossen, die ihr Auto als Waffe benutzte, um ihn zu überfahren.

Aber Videos von normalen Bürgern vor Ort erzählten eine ganz andere Geschichte.

Was wir sicher wissen: Eine 37-jährige Frau ist jetzt tot, nachdem sie dreimal von einem ICE-Agenten angeschossen wurde.

Heimatschutzministerin Kristi Noem bezeichnete die Taten der Fahrerin als einen Akt inländischen Terrorismus.

Tricia McLaughlin, eine Sprecherin des Heimatschutzministeriums, sagte in einer Erklärung, dass ein Agent das Feuer eröffnet habe, nachdem eine Frau ihr Fahrzeug bewaffnet hatte, um Bundesbeamte zu töten.

Aber Minneapolis-Bürgermeister Jacob Frey sagte in einer Pressekonferenz Sie versuchen bereits, dies als Selbstverteidigungsmaßnahme darzustellen … das heißt (B.S.). Dies war ein Agent, der rücksichtslos Macht einsetzte, was dazu führte, dass jemand starb … An ICE: Holen Sie sich den (Kraftausdruck) raus aus Minneapolis. Wir wollen dich hier nicht haben.

In den sozialen Medien sind mindestens drei Videos von Bürgern aufgetaucht, aus denen offenbar hervorgeht, dass keinem der Agenten das Leben bedroht wurde und dass der Agent die Schüsse abgefeuert hat, als das Auto des Opfers an ihm vorbeifuhr und nicht auf ihn. ( Hier ist ein Video Beachten Sie jedoch, dass einige das Video als verstörend empfinden könnten und es eine grafische Sprache enthält.)

Die New York Times schrieb: Drei in den sozialen Medien veröffentlichte und von der New York Times bestätigte Videos der Schießerei zeigen zwei Bundesagenten, die versuchen, eine Frau dazu zu bringen, aus einem Fahrzeug auszusteigen, das eine Kreuzung teilweise blockiert. Der Fahrer fährt rückwärts, fährt dann nach vorne und beginnt abzubiegen. Ein dritter Agent zückt eine Waffe, richtet sie auf den Fahrer und feuert dreimal.

Brian O’Hara, Polizeichef von Minneapolis, sagte, die Fahrerin habe offenbar ihr Auto benutzt, um eine Straße zu blockieren, in der Beamte der Einwanderungsbehörde tätig seien. Nachdem die Frau angeschossen wurde, prallte ihr Honda-Pilot gegen zwei geparkte Autos. Sie wurde kurze Zeit später für tot erklärt.

Das Viertel, in dem dies geschah, liegt etwa eine Meile von der Stelle entfernt, an der George Floyd im Jahr 2020 von einem Polizisten aus Minneapolis ermordet wurde – ein weiterer Vorfall, der auf dem Video eines Bürgers festgehalten wurde.

Jamal Osman, Mitglied des Stadtrats von Minneapolis, sagte live auf MS NOW. Was ich bisher weiß, ist, dass die ICE-Agentur heute Morgen in unsere Straßen kam und jemandem auf den Kopf schoss.

In einer wütenden Pressekonferenz sagte Tim Walz, Gouverneur von Minnesota, dass ich eine ganz einfache Botschaft habe: Wir brauchen keine weitere Hilfe von der Bundesregierung. Für Donald Trump und Kristi Noem haben Sie genug getan.

Abgesehen von der Debatte darüber, ob ICE überhaupt in Minneapolis hätte sein sollen, drehte sich ein Großteil der Gespräche nach den schockierenden Nachrichten darum, ob der Agent, der die Schüsse abgefeuert hatte, die die Frau töteten, vernünftigerweise glaubte, sein Leben oder das anderer sei in Gefahr.

leslie knipfing filme

Videos zeigten offenbar, dass die Frau wegfuhr und keine Gefahr darstellte.

Der Korrespondent von NewsNation, Geraldo Rivera, sagte in der Sendung: „Nun wissen Sie, ich glaube, dass ein Wort, das hier fehlt, „vernünftig“ ist. Würde ein vernünftiger Mensch in der Situation denken, dass dieser Beamte so große Angst hatte, dass sein Leben in Gefahr war, dass er tödliche Gewalt anwenden musste, um die Bedrohung abzumildern? … Ich kann mir überhaupt keine vernünftige Rechtfertigung vorstellen. In Minneapolis ist Blut im Schnee einer 37-jährigen unschuldigen weißen Frau, die einen SUV fährt und in den Straßen von Minneapolis von maskierten ICE-Agenten erschossen wurde. Wie zum Teufel verwandeln Sie diese Tatsachen in einen Akt des inländischen Terrorismus? Indem Sie diese Worte verwenden – inländischer Terrorismus – und versuchen, diese Situation mit diesem Etikett zu brandmarken, machen Sie den Grund, warum Sie tödliche Gewalt benötigen, obszön. … Wenn Sie sich das Video ansehen, sehen Sie, was passiert ist. Das war empörend, das war etwas, was meiner Meinung nach völlig in Ordnung war.

Die Associated Press schrieb: Die Schießerei stellt eine dramatische Eskalation der jüngsten einer Reihe von Einwanderungskontrollmaßnahmen in amerikanischen Großstädten unter der Trump-Regierung dar. Die Ermordung des Autofahrers aus Minneapolis, dessen Name nicht sofort bekannt gegeben wurde, war mindestens der fünfte Todesfall im Zusammenhang mit Einwanderungsmaßnahmen seit 2024.

Redaktionelle Entscheidungen

Der Senior Vice President und Vorsitzende des Craig Newmark Center for Ethics and Leadership meiner Kollegin Kelly McBride Poynter hat nach der ICE-Schießerei am Mittwoch eine kluge Kolumne verfasst: Wie Journalisten über die tödliche Erschießung eines Zivilisten durch die ICE in Minneapolis berichten sollten.

McBride schreibt, dass Journalisten eine entscheidende Rolle bei der Berichterstattung über eine tödliche Gewaltanwendung durch einen Polizeibeamten spielen. Es ist die grundlegendste Form, Macht zur Rechenschaft zu ziehen.

Aber wie genau sollten sie es abdecken?

Auch Nicht-Journalisten werden McBrides Erkenntnisse interessant und wichtig finden.

Diese Nachricht ist der Hammer

(AP Photo/Gene J. Puskar)

Der Mittwoch brachte Nachrichten, die irgendwie überraschend waren, aber gleichzeitig keine Überraschung darstellten. Die Pittsburgh Post-Gazette kündigte an, den Betrieb am 3. Mai einzustellen.

Block Communications Inc., ein familiengeführtes Multimediaunternehmen mit Sitz in Toledo, Ohio, besitzt seit 1927 die Post-Gazette. Die Pittsburgh Gazette, wie die Zeitung ursprünglich hieß, wurde erstmals 1786 veröffentlicht.

In einer Erklärung der Post-Gazette hieß es, dass Block Communications in den letzten 20 Jahren durch den Betrieb der Post-Gazette mehr als 200 Millionen Euro an Bargeld verloren habe. Trotz dieser Bemühungen macht die Realität, mit der der Lokaljournalismus konfrontiert ist, anhaltende finanzielle Verluste in diesem Ausmaß nicht länger tragbar.

Erst vor einer Woche wurde die Pittsburgh City Paper nach 34 Jahren geschlossen. Auch das gehörte Block.

Was die Post-Gazette betrifft, ist noch etwas mehr im Spiel.

Meine Kollegin Angela Fu schreibt Die Ankündigung erfolgte nur wenige Stunden, nachdem der Oberste Gerichtshof den Antrag des Unternehmens abgelehnt hatte, einen Beschluss eines Untergerichts auszusetzen, der das Unternehmen zur Wiedereinführung eines alten Krankenversicherungsplans für seine Gewerkschaftsmitarbeiter aufforderte. Im März wies das 3. US-Berufungsgericht die Post-Gazette an, den Plan aus ihrem alten Gewerkschaftsvertrag von 2014-17 wiederherzustellen, den das Unternehmen im Jahr 2020 ausgesetzt hatte, nachdem es eine Sackgasse bei den Vertragsverhandlungen festgestellt hatte.

In einer Erklärung sagte Andrew Goldstein, Präsident der Newspaper Guild of Pittsburgh, dass die Eigentümer beschlossen hätten, lokale Journalisten und die Stadt Pittsburgh zu bestrafen, anstatt sich einfach an das Gesetz zu halten. Post-Gazette-Journalisten leisten seit Jahrzehnten preisgekrönte Arbeit und wir werden alle Möglichkeiten ausschöpfen, um sicherzustellen, dass Pittsburgh weiterhin über das journalistische Kaliber verfügt, das es verdient.

Poynter-Präsident Neil Brown gab eine Erklärung ab Das heißt zum Teil: Dies ist tragisch für diejenigen, die in den Gemeinden von Pittsburgh leben und über zahlreiche unabhängige, nützliche Quellen für lokale Informationen, Nachrichten und Meinungen verfügen sollten. Es ist eine Tragödie für die Journalisten, die in einem fast unvorstellbaren Arbeitskampf daran gehindert wurden, den Menschen in Pittsburgh Dienste zu leisten. Sei es eine starke redaktionelle Berichterstattung über die Steelers und die Pirates oder die unglaubliche, mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Berichterstattung über die schreckliche Massenerschießung in der Tree of Life-Synagoge – die Post-Gazette war ein wesentlicher Bestandteil des Gefüges von Pittsburgh.

Es ist ein trauriger Tag, nicht nur für die hervorragenden Journalisten der Post-Gazette, sondern auch für die Menschen in Pittsburgh und Umgebung. Wie Fu in ihrer Geschichte feststellte, ist The Post-Gazette Pittsburghs größte Zeitung. Es gibt kleinere Filialen wie die Online-Non-Profit-Organisation Public Source und einen Axios Pittsburgh-Newsletter, aber die Post-Gazette ist die letzte noch erscheinende Tageszeitung der Stadt (obwohl sie nur zweimal pro Woche erscheint). Die andere Tageszeitung der Stadt, die Tribune-Review, hat 2016 ihre Printausgabe eingestellt und veröffentlicht nur noch online. Die Redaktion ist weniger als halb so groß wie die etwa 150 Mitarbeiter starke Nachrichtenredaktion der Post-Gazette.

Weitere Einzelheiten zu dieser düsteren Entwicklung finden Sie in Browns vollständiger Stellungnahme sowie in Fus Geschichte.

Und hier ist das Pittsburgh Magazine mit Das Internet reagiert auf die Schließung der Pittsburgh Post-Gazette.

Danke, aber nein danke

Wie erwartet riet Warner Bros. Discovery den Aktionären erneut, ein Übernahmeangebot von Paramount abzulehnen. Vorerst scheint WBD an seiner Vereinbarung zur Übernahme durch Netflix festzuhalten.

WBD stimmte letzten Monat dem Verkauf an Netflix zu, doch Paramount unterbreitete ein feindliches Übernahmeangebot, um die WBD-Aktionäre davon zu überzeugen, dass das Unternehmen ein besseres Angebot machen könnte. Paramount wurde zunächst von WBD zurückgewiesen und verstärkte sein Angebot mit mehreren Änderungen, darunter der Milliardär Larry Ellison, der Vater von Paramount-CEO David Ellison, der persönlich garantierte, den Deal zu stoppen.

Aber es reichte nicht aus, um den WBD-Vorstand zu überzeugen.

Im Wesentlichen sagt der Vorstand, dass der Netflix-Deal weniger riskant sei.

Lauren Hirsch von der New York Times berichtete Der Warner-Vorstand teilte am Mittwoch mit, dass er weiterhin Bedenken hinsichtlich des Angebots von Paramount habe. Paramount, das über eine Marktkapitalisierung von rund einer Milliarde verfügt, hat angekündigt, für den Deal Schulden in Höhe von etwa einer Milliarde US-Dollar zu verwenden. Es hat auch Milliarden von Staatsfonds aus dem Nahen Osten eingesammelt. Paramount hat eine Kreditwürdigkeit, die eine Stufe über Junk-Niveau liegt, während Netflix ein Investment-Grade-Rating hat.

Der Vorstand schrieb: „Diese aggressive Transaktionsstruktur birgt für WBD und ihre Aktionäre ein wesentlich höheres Risiko als das überwiegend Barangebot von Netflix.“

Axios‘ Sara Fischer bemerkte Der Vorstand von WBD erwähnte Ellisons Backstop-Garantie in seinem Brief an die Aktionäre nicht, verwies jedoch auf einen „außerordentlichen Umfang der Fremdfinanzierung“ – und die damit verbundene Unsicherheit – sowie auf andere Angebotsbedingungen, die Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit von Paramount aufkommen ließen, den Deal abzuschließen.

Diese neuesten Nachrichten bedeuten nicht, dass jetzt alles geklärt ist. Es ist ein weiterer Rückschlag für Paramounts Wunsch, WBD zu kaufen. Aber es wird wahrscheinlich nicht das letzte Mal sein, dass Paramount bei WBD antritt.

Netflix war jedoch offensichtlich mit den Entwicklungen am Mittwoch zufrieden. Die Co-CEOs Ted Sarandos und Greg Peters sagten, dass der WBD-Vorstand die Fusionsvereinbarung von Netflix weiterhin voll und ganz unterstützt und diese weiterhin empfiehlt, da sie sie als den überlegenen Vorschlag anerkennt, der sowohl seinen Aktionären als auch den Verbrauchern und der Unterhaltungsindustrie den größten Mehrwert bieten wird.

Die schlaglose Presse des Pentagons

Verteidigungsminister Pete Hegseth trifft am Mittwoch zu einer geheimen Unterrichtung mit Senatoren über die Lage in Venezuela im Kapitol in Washington ein. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Das Verteidigungsministerium war in den letzten Tagen nach der US-Invasion in Venezuela, die mit der Gefangennahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro endete, für die Nachrichten verantwortlich. Es wurden viele wichtige Geschichten erzählt, aber keine davon stammt vom sogenannten neuen Pentagon-Pressekorps, das aus einem Haufen zusammengewürfelter Trump-Anhänger mit wenig bis gar keinem journalistischen Talent besteht.

Nicht, dass das eine Überraschung wäre.

Letztes Jahr wurden Reporter legitimer Nachrichtenorganisationen aus dem Pentagon geworfen, weil sie sich weigerten, die Presserichtlinie des Pentagons zu unterzeichnen, die sie daran hinderte, über Themen zu berichten, die nicht vom Verteidigungsministerium genehmigt wurden.

Damit blieb die neue Pentagon-Presse übrig.

Wie Scott Nover und Drew Harwell von der Washington Post feststellten Die neu vertretenen Filialen haben keine Neuigkeiten herausgebracht, waren aber auch nicht unbedingt auf der Suche nach solchen.

Nover und Harwell fügten hinzu: Die geringere Berichterstattung der handverlesenen Korrespondenten des Pentagons erfolgt während einer der folgenreichsten Militäroperationen der jüngeren Geschichte. Mainstream-Journalisten haben weiterhin von außen über die Ereignisse berichtet, obwohl einige von ihnen sagen, dass die zusätzlichen Herausforderungen, mit denen sie konfrontiert sind, wenn sie Antworten von Regierungsführern erhalten, ihre Fähigkeit, Licht auf die Folgen von Maduros Gefangennahme zu werfen, untergraben könnten.

Stattdessen agierte das neue Pressekorps nicht als Journalisten, sondern als Befürworter der Trump-Regierung und leidenschaftliche Befürworter des Vormarsches nach Venezuela.

christopher stokowski

Mehr über Dokoupil

Ich möchte keine Geschichte auf den Punkt bringen, aber hier ist ein bisschen mehr über den neuen Moderator der CBS Evening News, Tony Dokoupil.

Es war ein gemischter Start. Während seines offiziellen Debüts als Moderator am Montag verlor Dokoupil kurzzeitig die Fassung, als es Verwirrung darüber gab, was als nächstes kommen würde. Dann gab es am Dienstag den bizarren Abschluss, als die Show Außenminister Marco Rubio würdigte.

David Bauder von The Associated Press schrieb Niemand kann behaupten, dass Tony Dokoupil unbemerkt in seinen neuen Job als „CBS Evening News“-Moderator schlüpft.

Bauder fügte hinzu: „Wenn Aufmerksamkeit bei dem Versuch, eine in schwere Zeiten geratene Fernsehinstitution wiederzubeleben, eine wichtige Rolle spielt, hat Dokoupil einiges verdient.“ Die Jury ist sich nicht sicher, ob es die Art ist, die er braucht.

In seinem Status-Newsletter vom Dienstag schrieb Oliver Darcy Intern wurde mir gesagt, dass die Mitarbeiter über den Stand der Dinge in ihrer Redaktion überwältigend deprimiert sind. Viele waren stolz darauf, die meiste Zeit ihrer Karriere für CBS News gearbeitet zu haben. Sie wollen lediglich einen Journalismus produzieren, der die lange Geschichte der Berichterstattungsstandards des Tiffany Network aufrechterhält und die Machthaber unter die Lupe nimmt. Mehrere Mitarbeiter sagten mir, dass sie ein oder zwei von Dokoupils Übertretungen als frühen Schluckauf verzeihen könnten. Aber zusammengenommen ist es schwer zu ignorieren, dass sie einen Einblick in die Richtung bieten, in die sich CBS News unter der Führung von David Ellison und Weiss bewegt: ein Ort, an dem CBS News von unseriösen Leuten geführt wird, die unbedingt darauf aus sind, das Unternehmen in weitaus freundlichere Gewässer für die Trump-Regierung zu führen.

Justin Baragona vom Independent schrieb dass ein Mitarbeiter von CBS News ihm gesagt habe, dass es sich um Staatsfernsehen handele – eine Behauptung, dass die Nachrichtensendung freundlich zur Trump-Administration sei.

Übrigens Baragona auf Bluesky gepostet Tony Dokoupils offizielles Debüt am Montagabend in den CBS Evening News zog insgesamt 4,463 Millionen Zuschauer an und 609.000 in der wichtigen 25-54-Demo. Das ist zwar etwas höher als der jüngste Durchschnitt, aber insgesamt auch ein Rückgang um 22 % und in der Demo um 24 % im Vergleich zum Vorjahr am selben Tag.

Jedoch …

Während Dokoupil für seine Anfänge in den Evening News, auch in diesem Newsletter, gerügt wurde, verdient er doch Anerkennung, wenn er gute Leistungen erbringt. Und er hat am Mittwoch gute Arbeit geleistet, als er Grenzzar Tom Homan wegen der ICE-Schießerei in Minneapolis befragte.

Homan weigerte sich, das Video der Schießerei zu kommentieren und sagte, dass eine umfassende Untersuchung der Ereignisse vom Mittwoch durchgeführt werden müsse. Dokoupil erinnerte Homan geschickt daran, dass, wenn eine Untersuchung ein Fehlverhalten feststellen müsste, warum das Heimatschutzministerium dann bereits behauptete, das Opfer habe einen Akt des inländischen Terrorismus begangen? (Homan sagte, das sei eine Frage für den Heimatschutz.)

Dokoupil drängte Homan weiterhin darauf, ob ICE jemals unangemessen gehandelt habe. Als Homan sagte, er habe keine Beispiele dafür gesehen, dass der ICE irgendwelche Grenzen überschritten habe, sagte Dokoupil, dass er Homans Kommentare kaum glauben könne.

Dokoupils Vorstellungsgespräch war fair, aber hart, und Homan machte einen unsicheren, unbehaglichen und unverantwortlichen Eindruck. Dokoupil gab bekannt, dass die Nachrichtensendung heute Abend aus Minneapolis kommen wird.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .