Spotify beschuldigt, Ghost -Künstler benutzt zu haben, um Lizenzgebühren zu minimieren

Laut einem neuen Bericht nutzt Spotify Ghost Artists, um Lizenzgebühren zu minimieren.

Mehrere Zahlen und Berichte beobachten Spotify für eine Reihe von Monaten eng, um charakteristische Mängel mit Lizenzgebühren in breiteren Diskussionen über die arme und unfaire Behandlung der Plattform gegenüber musikalischen Künstlern aufzudecken.

ava wood vater

Der letzte Bericht, der von Liz Pelly für veröffentlicht wurde Magazin de Harper Er behauptete, Spotify verwende Ghost -Künstler in verschiedenen Fortpflanzungslisten für verschiedene Stimmungen und Genres, um die Illusion von viralen Künstlern zu erstellen, aber indem sie eingehender graben, waren ihre Identitäten nirgendwo hin.

Obwohl Pelly darauf hinweist, dass Spotify Anfang dieses Jahres auf die Anschuldigungen reagierte und argumentierte, dass ihre Verwendung von Geisterkünstlern kategorisch falsch war.

Mehrere andere Berichte stützten ihre Behauptung, darunter eine vom Musikautor David Turner. Turner analysierte eine Umweltkalt -Playlist auf Spotify und stellte fest, dass er von Künstlern, bekannt als Brian Eno, Bibio und Jon Hopkins, gelöscht worden war. Andererseits wurden diese durch epidemische Sound ersetzt, ein schwedisches Unternehmen, das Aktienmaterialien bereitstellt, das häufig für Anzeigen, Fernsehprogramme und verschiedene Arten von Videoinhalten verwendet wurde.

Aufgrund dieser Unwahrheiten und Inkonsistenzen werden weniger Lizenzgebühren an legitime Künstler verteilt, anstatt an eine perfekte Anpassungsinhaltspartner (PFC) -Partner, eine Strategie, die die Implementierung stärker unter Druck gesetzt hat, was Bedenken hinsichtlich des Mangels an Transparenz bei den Nutzern in Bezug auf den Ursprung der PFC -Musik aufwirft.

Im Jahr 2023 hatten diejenigen, die für PFC verantwortlich sind, mehr als 150 Reproduktionslisten, wobei fast alle aus PFC bestanden wurden. Viele der Redakteure der Reproduktionsliste, die Spotify in der Presse als Musikliebhaber mit enzyklopädischen Kenntnissen beworben hatte, sind laut dem Bericht nicht daran interessiert, an dem Programm teilzunehmen, und fügte hinzu: Das Unternehmen brachte die Redakteure mit, die weniger über das PFC -Modell verärgert waren.

Spotify hat in den letzten Monaten erheblich gekämpft, um eine negative Reaktion zu vermeiden, insbesondere mit der wachsenden Unklarheit im Zusammenhang mit dem Geschäftsmodell von CEO Daniel Ek mit der Wiedergabeliste und den jüngsten Kommentaren, die es zu Inhalten gemacht hat, die nahe Null gekostet haben. Darüber hinaus haben in den letzten Jahren mehrere Künstler gegen die Plattform gesprochen und sich nach dem vollen Boykott von Neil Young im Jahr 2022 verbessert.

marlon wayans geschwister

Sänger Kate Nash Er protestierte kürzlich außerhalb von Life Nation und Spotify und gab eine Erklärung ab, in der er argumentierte, dass die Musikindustrie Künstler gescheitert habe und sich in einer Krise befindet. Sie sagte: Die Branche ist in der Krise, die Musikindustrie hat Künstler gescheitert und ist völlig nicht nachhaltig.

Als sie sich mit ihrer Notwendigkeit befasste, nach alternativen Quellen zu suchen, die sie dazu veranlassten, ein nur Fans -Konto zu erstellen, fuhr sie fort: Dies ist ein Gespräch über die Agentur. Und das Verkauf von Fotos von meinem Hintern gibt mir die Agentur, um in meiner Kreativwirtschaft wieder zu investieren. Die Musikindustrie gibt mir diese Agentur nicht.

Liz Pelly ( @lizpelly ) Entdecken Sie das perfekte Spotify -Anpassungs -Inhaltsprogramm, mit dem klassische, Jazz- und Umweltkünstler populärer Fortpflanzungslisten beseitigt werden und [Ersetzen Sie] durch MUZAK mit niedrigem Budget. https://t.co/bcvkg9a7lm pic.twitter.com/ibbqgm3zhv

- Harper's Magazine (@harpers) 19. Dezember 2024