Hören Sie mir zu: Paul Thomas Anderson sollte sich unten an Vineland anpassen
Als Regisseur Paul Thomas Anderson uns gab Inhärentes Laster Er gab uns nicht nur den letzten Stoner-Noir und eine von Joaquin Phoenix 'Auftritten angenehmer und lustiger, sondern machte auch die erste und einzige Adaption eines Romans von Thomas Pynchon.
Pynchon, einer der wenigen wichtigen amerikanischen Schriftsteller, darunter der Geschmack von Cormac McCarthy, Don DeLillo und David Foster Wallace, der Mitte des Jahrhunderts durchmachte, ist wahrscheinlich besser bekannt für seinen absoluten Ansatz, Prosa zu schreiben. Normalerweise sind Pynchon -Romane, da sie oft mehrere Jahrzehnte abdecken und zwischen verschiedenen Geografien schweben, da sie häufig die Partitur verwendet, die Bärtbiner, witzige und oft beängstigende Geschichten, die Aspekte der amerikanischen Kultur widerspiegeln, die von reichem geschmolzenem mit absurd fantasievollen Namen wie Slothrop oder Piratenprentize geführt werden.
Wie viele der großen Bastionen der Literatur wurde angenommen, dass seine Romane konnte oder sollte nicht anpassen oder sollte sich nicht anpassen . Natürlich mit Einträgen wie der Starken und Halluzinogene Arciris der Schwerkraft, Das bedeckte den Bau der deutschen V2 -Rakete während des Zweiten Weltkriegs oder mit Mason Und seine Geschichte, die großzügig von Charles Mason und Jeremiah Dixon in ihren Umfragebemühungen in den Vereinigten Staaten hergestellt wurde, ist es schwierig, nicht zuzustimmen. Der Transport des Inhalts eines Pynchon -Romans in das Celluloid würde die Arbeit zu einem schlechten Service machen, der am meisten und nur eine rudimentäre Essenz eines viel größeren und komplexeren Kunstwerks erfasst.
Dann, 2009, entfesselte der Autor Inhärentes Laster In der Welt. Nehmen Sie sowohl ästhetisch als auch thematisch offensichtliche Zeichen von Robert Altman Der lange Abschied Und die Coen Brothers ' Der große Lebowski , Pynchon nahm den privaten/schwarzen Trope und transportierte ihn von den 1960er Jahren bis in die 1970er Jahre zum nebulösen und paranoiden Übergang. Altmans Adaption der Geschichte von Raymond Chandler führte dazu, dass der archetypische Detektiv entspannt und Hippie-Adjazent wurde. Die Coen Brothers nahmen diese Idee noch weiter, indem sie ihren Protagonisten, einen absoluten Schlagkopf zu erkennen, machte. Als Pynchon veröffentlichte Inhärentes Laster Ungefähr ein Jahrzehnt zu spät wurde ein neues Genre fest etabliert; Eine neue spezifische Fiktion. Altman hatte den Brunnen gegraben, von dem jetzt die Brüder Coen und Pynch zeichneten.
Im Gegensatz zu den meisten Ihrer Bibliographie, Inhärentes Laster Es war Pynchons bisher zugänglichster Buch. Trotz seiner charakteristischen Befragung des sozio -politischen Klimas, seiner ungezügelten Verachtung der Klarheit und seines allgemeinen Spiels in Bezug auf die englische Sprache wuchs die Geschichte von Anfang an. Doc Sportello, unabhängiger Detektiv und Marihuana, erhält einen Überraschungsbesuch und eine spezifische Anwendung einer alten Flamme, die sie auf einen Ausflug durch den dunklen Bauch von 1970 Kalifornien legt.
Obwohl die sofortige Reaktion nicht hätte sein können, ist dies bereit, sich anzupassen, aber es war sehr sinnvoll, dass ein Titel in der Pynchon -Gebühr ein Film wäre, wäre dies das wäre dies. Noch einmal mussten wir Coen und Altman dafür danken, dass wir uns ein Bild darüber gegeben haben, wie es sein könnte, und wer besser die Knöpfe befestigen und weitermachen als mit dem kleinen und selbsternannten kleinen Bobby Altman, Paul Thomas Anderson?
Das Ergebnis war eine wunderbar trübe, wunderschön granulierte und störende Komödie, die die zweite Zusammenarbeit zwischen Pheonix und Anderson bedeutete und im Allgemeinen deutlich machte, dass das Duo einen der besten Regisseur/Schauspieler -Beziehungen in der Geschichte des modernen Kinos hinterlässt. Noch beeindruckender war die Tatsache, dass Anderson sogar die Rechte des verdammten Ding gesichert hatte, mit notorisch einsamer Pynchon, fast übernatürlich elektrisch und im Allgemeinen ein vollständiges Rätsel. Es gibt nur wenige Fotos des Autors, die bis in die frühen 1960er Jahre ausgehen, und die Anzahl der Interviews, die er absolut Null Totalization gegeben hat.
Anderson blieb während der Pressetour für den Film mit engen Lippen, die jedes Mal durch die Gastgeber von Podcasts, Moderatoren von Interviewprogrammen und Journalisten über die Art der Beziehung verursacht wurden. Hatte der Autor und der Direktor gesprochen? Hatten sie sich getroffen? Waren sie Freunde, sie haben den Film zusammen geschrieben und welche Gedanken der unsichtbare Mann im endgültigen Bild hatte? Anderson, das Unbehagen verdrehte und verdrehte, spielte auf ein sehr kurzes und anfängliches Gespräch mit Pynchon an und betonte die mangelnde Teilnahme, die der Autor mit der Adaption seiner Arbeit geführt hatte, aber klarstellte, dass er den Film mochte.
Also warum Vineland ?
Fortgesetzt Inhärentes Laster mit Geisterfaden Anderson katapultierte weit in eine andere Richtung und endete in der Welt der Haute Couture -Höhe. Er wechselte Phoenix für Daniel Day-Lewis, die Westküste Londons, und zog sich in der Zeit der 1950er Jahre zwei Jahrzehnte zurück. Sein nächstes Foto war Lakritzpizza , der den Regisseur sah, dass der Regisseur in ein Familiengebiet zurückkehrte: Er erzählte 1973 die Geschichte einer florierenden, aber unangenehmen Romanze zwischen einem Teenager und einer jungen Frau in Kalifornien.
In der Zwischenzeit ist ein zweiter Roman von Pynchon intakt und doch durch den Erfolg von Andersons Adaption und Bestätigung ermöglicht, dass die einzigartigen Sensibilität des Regisseurs perfekt mit der des mysteriösen Autors zusammenfiel, ist eine Vision des Buches als Film vollkommen klar. Wechselhaft zwischen den 1980er Jahren Regan-gewesen Amerika und die 1960er Jahre,, Vineland Es ist nicht nur ein weiteres perfektes Buch für Anderson, um sich anzupassen. Er sollte Sei der nächste Film, den du machst.
In der klassischen Pynchon -Tradition folgt das Buch einer Vielzahl von verrückten Charakteren (von denen einer Zoyd Wheeler heißt) und malt ein expandierendes Bild der Beziehungen zwischen Verzögerungen und Überbewertungszüchtungen eines Hintergrunds. Katastrophale Metamorphose.
Warum ist das perfekt für Anderson? Der Regisseur ist nicht nur sein eigenes als perfektes tonales und ästhetisches Gegenstück von Pynchon vorgestellt, sondern auch mit dem Kino und den Medien in Flirten geflirtet Boogie -Nächte y Magnolie , junge und alte Hippies mit Inhärentes Laster y Pizza -Likör , familiendynamisch mit Punzante Liebe y Der Lehrer und entscheidende Meilenstos in der amerikanischen Geschichte und Kultur mit Es wird Blut geben . In Kombination mit der Tatsache, dass jedes Jahrzehnt jetzt ziemlich bedeckt ist außer Für die 1980er Jahre scheint es wirklich zu sein Vineland Es wäre ein Ausgangsmaterial, das für den Stil des Regisseurs exquisit geeignet ist, aber genügend neues Territorium anbietet, um etwas Frisches, Originelles und Herausforderndes zu produzieren.
