Meinung | Rücktritte der BBC wegen einer Bearbeitung von Trumps Rede zeigen, wie hoch der Preis redaktioneller Fehler in einer polarisierten Ära ist

Der Chef der BBC und der Nachrichtenchef der Organisation sind beide nach einer Kontroverse um die Bearbeitung einer Rede von Präsident Donald Trump zurückgetreten. Die fragliche Rede? Das, was Trump am 6. Januar 2021 gab – dem Tag, an dem Trump-Anhänger das US-Kapitol angriffen.

BBC-Generaldirektor Tim Davie und BBC News-Chefin Deborah Turness kündigten an, dass sie den öffentlich finanzierten nationalen Sender verlassen würden, weil Trumps Rede für eine Folge der Dokumentarserie Panorama bearbeitet worden sei. Die Folge hieß Trump: Eine zweite Chance? und es wurde kurz vor der Wahl im letzten Jahr ausgestrahlt.

Jill Lawless von The Associated Press schrieb Kritiker sagten, die Art und Weise, wie die Rede letztes Jahr für eine BBC-Dokumentation bearbeitet wurde, sei irreführend und strichen einen Abschnitt heraus, in dem Trump sagte, er wolle, dass die Anhänger friedlich demonstrierten.

Davie, der seit fünf Jahren in seiner Position war, teilte den Mitarbeitern in einer Notiz mit, dass die Entscheidung, zu gehen, allein meine Entscheidung war. Er fügte hinzu, dass die BBC insgesamt gute Ergebnisse liefert, aber es wurden einige Fehler gemacht und als Generaldirektor muss ich die letztendliche Verantwortung übernehmen.

Unterdessen teilte Turnes den Mitarbeitern in einer Notiz mit, dass die Kontroverse um die Trump-Dokumentation ein Stadium erreicht habe, in dem sie der BBC – einer Institution, die ich liebe – Schaden zufüge. Als CEO von BBC News and Current Affairs liegt die Verantwortung bei mir.

Sie fügte hinzu: „Im öffentlichen Leben müssen Führungskräfte die volle Verantwortung tragen, und deshalb trete ich zurück.“ Obwohl Fehler gemacht wurden, möchte ich absolut klarstellen, dass die jüngsten Behauptungen, BBC News sei institutionell voreingenommen, falsch sind.

Die Trump-Administration verschwendete keine Zeit damit, sich über die Rücktritte zu freuen. Auf Truth Social schrieb Trump: Die TOP-Leute der BBC, darunter TIM DAVIE, der BOSS, haben alle gekündigt/GEFEUERT, weil sie dabei erwischt wurden, wie sie meine sehr gute (PERFEKTE!) Rede vom 6. Januar „manipuliert“ haben.

Trump dankte dem Daily Telegraph im Vereinigten Königreich letzte Woche für seine Geschichte: Ein interner Bericht der BBC zeigt, dass Trumps Rede manipuliert wurde.

Stephen Castle von der New York Times schrieb Der überraschende Rücktritt von Herrn Davie erfolgte mehrere Tage, nachdem The Daily Telegraph Einzelheiten eines durchgesickerten internen Memos veröffentlicht hatte, in dem argumentiert wurde, dass in einer BBC-Panorama-Dokumentation Kommentare des Präsidenten so gegenübergestellt worden seien, dass es den Anschein erweckte, als hätte er den Aufstand im Kapitol vom 6. Januar 2021 ausdrücklich gefördert.

Trump schrieb „Danke an The Telegraph“ für die Entlarvung dieser korrupten „Journalisten“. Das sind sehr unehrliche Menschen, die versucht haben, bei der Präsidentschaftswahl auf die Waage zu treten. Darüber hinaus kommen sie aus einem fremden Land, das viele als unseren wichtigsten Verbündeten betrachten. Was für eine schreckliche Sache für die Demokratie!

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, twitterte .@BBCNews liegt im Sterben, weil es Anti-Trump-Fake-News sind. Jeder sollte sich @GBNEWS ansehen!

Um es klarzustellen: Die BBC News sterben nicht, was auch immer das bedeuten mag. Darüber hinaus hat GB News im Vereinigten Königreich im Allgemeinen eine rechtskonservative Ausrichtung.

Leavitt twitterte auch separate Geschichten über die beiden Rücktritte und schrieb „Shot and Chaser“.

Bemerkenswert ist auch, dass die BBC News-Website selbst über die Kontroverse um die Trump-Geschichte berichtete. Es könnte einfach der letzte Tropfen gewesen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Aleks Phillips und Helen Bushby von der BBC schrieben Davie, der seit fünf Jahren im Amt ist, stand aufgrund einer Reihe von Kontroversen und Voreingenommenheitsvorwürfen, die den öffentlich-rechtlichen Sender belasten, zunehmend unter Druck.

Sie fügten hinzu, dass die politischen Führer Großbritanniens ihre Hoffnung zum Ausdruck brachten, dass die Rücktritte zu Veränderungen führen würden, während Trump die Entscheidung begrüßte.

Mark Olsen von der Los Angeles Times schrieb Der Druck auf die Spitzenmanager des Senders hat zugenommen, seit die Zeitung Daily Telegraph Teile eines Dossiers veröffentlichte, das von Michael Prescott erstellt wurde, der beauftragt worden war, die BBC in Bezug auf Standards und Richtlinien zu beraten. Neben der Trump-Änderung kritisierte sie auch die Berichterstattung der BBC über Transgender-Themen und äußerte Bedenken hinsichtlich einer antiisraelischen Voreingenommenheit im arabischen Dienst der BBC. Die 103 Jahre alte BBC sieht sich aufgrund ihres Status als nationale Institution, die durch eine jährliche Lizenzgebühr von 0,00 US-Dollar finanziert wird, die von allen Haushalten mit einem Fernseher gezahlt wird, einer stärkeren Prüfung als andere Sender – und der Kritik ihrer kommerziellen Konkurrenten – ausgesetzt.

Was ist also passiert?

Wie genau wurde Trumps Rede bearbeitet?

In seiner Rede am 6. Januar 2021 sagte Trump seinen Unterstützern: „Wir werden zum Kapitol gehen und unsere tapferen Senatoren und Kongressabgeordneten und -frauen anfeuern.“

Im Panorama-Schnitt sagte Trump: „Wir werden zum Kapitol gehen … und ich werde dort bei Ihnen sein.“ Und wir kämpfen. Wir kämpfen wie die Hölle.

Wie Phillips und Bushby in ihrer Geschichte für die BBC feststellten, lagen die beiden zusammengefügten Abschnitte ursprünglich mehr als 50 Minuten auseinander.

Phillips und Bushby schrieben: Der Rücktritt des Paares erfolgt im Vorfeld einer am Montag erwarteten Erklärung des BBC-Vorsitzenden Samir Shah vor einem parlamentarischen Ausschuss, in der er sich für die Bearbeitung der Rede entschuldigen sollte. Zu den Rücktritten am Sonntag sagte Shah, es sei ein „trauriger Tag für die BBC“ gewesen und Davie habe während seiner gesamten Amtszeit „die volle Unterstützung von mir und dem (BBC-)Vorstand“ gehabt.

Shah fuhr jedoch fort: Ich verstehe den anhaltenden persönlichen und beruflichen Druck, der ihn heute zu dieser Entscheidung veranlasst hat. Der gesamte Vorstand respektiert die Entscheidung und die Gründe dafür.

Dieses Kapitel wird zweifellos die Stimmen derjenigen verstärken, die glauben, dass die BBC eine liberale Voreingenommenheit hat. In Lawless‘ Geschichte für die AP sagte Kemi Badenoch, Vorsitzender der oppositionellen Konservativen Partei, dass die BBC voller institutioneller Voreingenommenheit sei und die neue Führung nun eine echte Reform der Kultur der BBC von Grund auf durchführen müsse.

Wurde die Trump-Rede schlecht redigiert? Ja, absolut. War die Bearbeitung rücksichtslos und/oder irreführend genug, um Führungskräften ihren Job zu kosten? Ich würde zu „Nein“ tendieren, insbesondere weil Trump-Anhänger nach Trumps Rede tatsächlich das Kapitol angegriffen haben.

Aber am Ende schien es, als wären Davie und Turness davon überzeugt, dass ein Rücktritt im besten Interesse der BBC sei.

Der „Wutanfall“ der Post

Ich bin nicht der Erste, der sich daran erinnert Sagte Adam O’Neal in einem Video Bereits im Juni wurde er als neuer Meinungsredakteur der Washington Post vorgestellt. Viele in den sozialen Medien bemerkten am Wochenende, dass O’Neal sagte: „Wir werden kompromisslos patriotisch sein.“ … Unsere Philosophie wird auf einem grundsätzlichen Optimismus hinsichtlich der Zukunft dieses Landes basieren. Was wir nicht sein werden, sind Leute, die Sie über Ideologie belehren oder von Ihnen verlangen, dass Sie bestimmte Denkweisen über Politik haben.

Vor diesem Hintergrund können Sie verstehen, warum es in der Redaktion der Post am Samstag viele hochgezogene Augenbrauen gab Die Maske.

Über den neu gewählten Bürgermeister von New York City schrieb die Redaktion der Post 23 Minuten voller Wut, voller Identitätspolitik und voller Groll gab Mamdani seine kühle Haltung auf und machte deutlich, dass es bei seiner Sicht auf Politik nicht um Einheit geht. Es geht nicht darum, den Menschen zu ermöglichen, sich ein besseres Leben aufzubauen. Es geht darum, Klassenfeinde zu identifizieren – von Vermietern, die Mieter ausnutzen, bis hin zu „den Bossen“, die Arbeiter ausbeuten – und sie dann zu vernichten. Sein Ziel ist es nicht, den Reichtum zu vermehren, sondern ihn an begünstigte Gruppen zu verteilen. Das Wort „Wachstum“ kam in der Rede nicht vor, aber Präsident Donald Trump wurde achtmal erwähnt.

Das ist nur ein Auszug aus einem Leitartikel, der scheinbar sehr pessimistisch und belehrend war und jemanden heftig kritisierte, der noch nicht einmal sein Amt angetreten hat.

Die Kommentare zum Leitartikel – fast 7.000 – zerrissen größtenteils die Post, wobei einer sagte: „Ich kann nicht glauben, dass die Post etwas veröffentlichte, was man nur als Wutanfall über Mamdanis Sieg für die Bevölkerung von New York City und die Niederlage der wohlhabenden Oligarchen bezeichnen kann.“

Ein seltener NFL-Auftritt

Präsident Donald Trump direkt neben Verteidigungsminister Pete Hegseth beim NFL-Spiel am Sonntag in Landover Md. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Donald Trump besuchte am Sonntag das NFL-Spiel in Landover Maryland zwischen den Washington Commanders und den Detroit Lions aus seiner Heimatstadt und verbrachte sogar ein paar Minuten am Stand von Fox Sports mit dem Play-by-Play-Ansager Kenny Albert und dem Analysten Jonathan Vilma.

Die Rundfunkveranstalter konzentrierten sich hauptsächlich auf den Sport, obwohl Vilma Trump mit der Frage „Wie geht es uns als Land?“ einen großen Auftakt gab. Trump prahlte damit, wie großartig die Dinge seien und dass er eine schreckliche Situation geerbt habe, aber seine Antwort war kurz und das Gespräch verlief größtenteils politikfrei.

Das war übrigens überraschend: Trump war der erste amtierende Präsident, der ein NFL-Spiel der regulären Saison besuchte, seit Jimmy Carter 1978 ein Spiel besuchte. Und außer Carter war das einzige Mal, dass ein amtierender US-Präsident ein NFL-Spiel der regulären Saison besuchte, 1969, als Richard Nixon ein Spiel besuchte.

Apropos Trump und die NFL Don Van Natta Jr. und Adam Schefter von ESPN berichteten Am Wochenende wollte Trump, dass die Kommandeure ihre Pläne bekannt geben Tim Davie, der als BBC-Generaldirektor zurückgetreten ist, hier im Jahr 2022. (Hannah McKay/Pool via AP)

Der Chef der BBC und der Nachrichtenchef der Organisation sind beide nach einer Kontroverse um die Bearbeitung einer Rede von Präsident Donald Trump zurückgetreten. Die fragliche Rede? Das, was Trump am 6. Januar 2021 gab – dem Tag, an dem Trump-Anhänger das US-Kapitol angriffen.

BBC-Generaldirektor Tim Davie und BBC News-Chefin Deborah Turness kündigten an, dass sie den öffentlich finanzierten nationalen Sender verlassen würden, weil Trumps Rede für eine Folge der Dokumentarserie Panorama bearbeitet worden sei. Die Folge hieß Trump: Eine zweite Chance? und es wurde kurz vor der Wahl im letzten Jahr ausgestrahlt.

Jill Lawless von The Associated Press schrieb Kritiker sagten, die Art und Weise, wie die Rede letztes Jahr für eine BBC-Dokumentation bearbeitet wurde, sei irreführend und strichen einen Abschnitt heraus, in dem Trump sagte, er wolle, dass die Anhänger friedlich demonstrierten.

Davie, der seit fünf Jahren in seiner Position war, teilte den Mitarbeitern in einer Notiz mit, dass die Entscheidung, zu gehen, allein meine Entscheidung war. Er fügte hinzu, dass die BBC insgesamt gute Ergebnisse liefert, aber es wurden einige Fehler gemacht und als Generaldirektor muss ich die letztendliche Verantwortung übernehmen.

Unterdessen teilte Turnes den Mitarbeitern in einer Notiz mit, dass die Kontroverse um die Trump-Dokumentation ein Stadium erreicht habe, in dem sie der BBC – einer Institution, die ich liebe – Schaden zufüge. Als CEO von BBC News and Current Affairs liegt die Verantwortung bei mir.

Sie fügte hinzu: „Im öffentlichen Leben müssen Führungskräfte die volle Verantwortung tragen, und deshalb trete ich zurück.“ Obwohl Fehler gemacht wurden, möchte ich absolut klarstellen, dass die jüngsten Behauptungen, BBC News sei institutionell voreingenommen, falsch sind.

Die Trump-Administration verschwendete keine Zeit damit, sich über die Rücktritte zu freuen. Auf Truth Social schrieb Trump: Die TOP-Leute der BBC, darunter TIM DAVIE, der BOSS, haben alle gekündigt/GEFEUERT, weil sie dabei erwischt wurden, wie sie meine sehr gute (PERFEKTE!) Rede vom 6. Januar „manipuliert“ haben.

Trump dankte dem Daily Telegraph im Vereinigten Königreich letzte Woche für seine Geschichte: Ein interner Bericht der BBC zeigt, dass Trumps Rede manipuliert wurde.

Stephen Castle von der New York Times schrieb Der überraschende Rücktritt von Herrn Davie erfolgte mehrere Tage, nachdem The Daily Telegraph Einzelheiten eines durchgesickerten internen Memos veröffentlicht hatte, in dem argumentiert wurde, dass in einer BBC-Panorama-Dokumentation Kommentare des Präsidenten so gegenübergestellt worden seien, dass es den Anschein erweckte, als hätte er den Aufstand im Kapitol vom 6. Januar 2021 ausdrücklich gefördert.

Trump schrieb „Danke an The Telegraph“ für die Entlarvung dieser korrupten „Journalisten“. Das sind sehr unehrliche Menschen, die versucht haben, bei der Präsidentschaftswahl auf die Waage zu treten. Darüber hinaus kommen sie aus einem fremden Land, das viele als unseren wichtigsten Verbündeten betrachten. Was für eine schreckliche Sache für die Demokratie!

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, twitterte .@BBCNews liegt im Sterben, weil es Anti-Trump-Fake-News sind. Jeder sollte sich @GBNEWS ansehen!

Um es klarzustellen: Die BBC News sterben nicht, was auch immer das bedeuten mag. Darüber hinaus hat GB News im Vereinigten Königreich im Allgemeinen eine rechtskonservative Ausrichtung.

Leavitt twitterte auch separate Geschichten über die beiden Rücktritte und schrieb „Shot and Chaser“.

Bemerkenswert ist auch, dass die BBC News-Website selbst über die Kontroverse um die Trump-Geschichte berichtete. Es könnte einfach der letzte Tropfen gewesen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Aleks Phillips und Helen Bushby von der BBC schrieben Davie, der seit fünf Jahren im Amt ist, stand aufgrund einer Reihe von Kontroversen und Voreingenommenheitsvorwürfen, die den öffentlich-rechtlichen Sender belasten, zunehmend unter Druck.

courtney und dave

Sie fügten hinzu, dass die politischen Führer Großbritanniens ihre Hoffnung zum Ausdruck brachten, dass die Rücktritte zu Veränderungen führen würden, während Trump die Entscheidung begrüßte.

Mark Olsen von der Los Angeles Times schrieb Der Druck auf die Spitzenmanager des Senders hat zugenommen, seit die Zeitung Daily Telegraph Teile eines Dossiers veröffentlichte, das von Michael Prescott erstellt wurde, der beauftragt worden war, die BBC in Bezug auf Standards und Richtlinien zu beraten. Neben der Trump-Änderung kritisierte sie auch die Berichterstattung der BBC über Transgender-Themen und äußerte Bedenken hinsichtlich einer antiisraelischen Voreingenommenheit im arabischen Dienst der BBC. Die 103 Jahre alte BBC sieht sich aufgrund ihres Status als nationale Institution, die durch eine jährliche Lizenzgebühr von 230 US-Dollar finanziert wird, die von allen Haushalten mit einem Fernseher gezahlt wird, einer stärkeren Prüfung als andere Sender – und der Kritik ihrer kommerziellen Konkurrenten – ausgesetzt.

Was ist also passiert?

Wie genau wurde Trumps Rede bearbeitet?

In seiner Rede am 6. Januar 2021 sagte Trump seinen Unterstützern: „Wir werden zum Kapitol gehen und unsere tapferen Senatoren und Kongressabgeordneten und -frauen anfeuern.“

Im Panorama-Schnitt sagte Trump: „Wir werden zum Kapitol gehen … und ich werde dort bei Ihnen sein.“ Und wir kämpfen. Wir kämpfen wie die Hölle.

Wie Phillips und Bushby in ihrer Geschichte für die BBC feststellten, lagen die beiden zusammengefügten Abschnitte ursprünglich mehr als 50 Minuten auseinander.

Phillips und Bushby schrieben: Der Rücktritt des Paares erfolgt im Vorfeld einer am Montag erwarteten Erklärung des BBC-Vorsitzenden Samir Shah vor einem parlamentarischen Ausschuss, in der er sich für die Bearbeitung der Rede entschuldigen sollte. Zu den Rücktritten am Sonntag sagte Shah, es sei ein „trauriger Tag für die BBC“ gewesen und Davie habe während seiner gesamten Amtszeit „die volle Unterstützung von mir und dem (BBC-)Vorstand“ gehabt.

Shah fuhr jedoch fort: Ich verstehe den anhaltenden persönlichen und beruflichen Druck, der ihn heute zu dieser Entscheidung veranlasst hat. Der gesamte Vorstand respektiert die Entscheidung und die Gründe dafür.

Dieses Kapitel wird zweifellos die Stimmen derjenigen verstärken, die glauben, dass die BBC eine liberale Voreingenommenheit hat. In Lawless‘ Geschichte für die AP sagte Kemi Badenoch, Vorsitzender der oppositionellen Konservativen Partei, dass die BBC voller institutioneller Voreingenommenheit sei und die neue Führung nun eine echte Reform der Kultur der BBC von Grund auf durchführen müsse.

Wurde die Trump-Rede schlecht redigiert? Ja, absolut. War die Bearbeitung rücksichtslos und/oder irreführend genug, um Führungskräften ihren Job zu kosten? Ich würde zu „Nein“ tendieren, insbesondere weil Trump-Anhänger nach Trumps Rede tatsächlich das Kapitol angegriffen haben.

Aber am Ende schien es, als wären Davie und Turness davon überzeugt, dass ein Rücktritt im besten Interesse der BBC sei.

Der „Wutanfall“ der Post

Ich bin nicht der Erste, der sich daran erinnert Sagte Adam O’Neal in einem Video Bereits im Juni wurde er als neuer Meinungsredakteur der Washington Post vorgestellt. Viele in den sozialen Medien bemerkten am Wochenende, dass O’Neal sagte: „Wir werden kompromisslos patriotisch sein.“ … Unsere Philosophie wird auf einem grundsätzlichen Optimismus hinsichtlich der Zukunft dieses Landes basieren. Was wir nicht sein werden, sind Leute, die Sie über Ideologie belehren oder von Ihnen verlangen, dass Sie bestimmte Denkweisen über Politik haben.

Vor diesem Hintergrund können Sie verstehen, warum es in der Redaktion der Post am Samstag viele hochgezogene Augenbrauen gab Die Maske.

Über den neu gewählten Bürgermeister von New York City schrieb die Redaktion der Post 23 Minuten voller Wut, voller Identitätspolitik und voller Groll gab Mamdani seine kühle Haltung auf und machte deutlich, dass es bei seiner Sicht auf Politik nicht um Einheit geht. Es geht nicht darum, den Menschen zu ermöglichen, sich ein besseres Leben aufzubauen. Es geht darum, Klassenfeinde zu identifizieren – von Vermietern, die Mieter ausnutzen, bis hin zu „den Bossen“, die Arbeiter ausbeuten – und sie dann zu vernichten. Sein Ziel ist es nicht, den Reichtum zu vermehren, sondern ihn an begünstigte Gruppen zu verteilen. Das Wort „Wachstum“ kam in der Rede nicht vor, aber Präsident Donald Trump wurde achtmal erwähnt.

Das ist nur ein Auszug aus einem Leitartikel, der scheinbar sehr pessimistisch und belehrend war und jemanden heftig kritisierte, der noch nicht einmal sein Amt angetreten hat.

Die Kommentare zum Leitartikel – fast 7.000 – zerrissen größtenteils die Post, wobei einer sagte: „Ich kann nicht glauben, dass die Post etwas veröffentlichte, was man nur als Wutanfall über Mamdanis Sieg für die Bevölkerung von New York City und die Niederlage der wohlhabenden Oligarchen bezeichnen kann.“

Ein seltener NFL-Auftritt

Präsident Donald Trump direkt neben Verteidigungsminister Pete Hegseth beim NFL-Spiel am Sonntag in Landover Md. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Donald Trump besuchte am Sonntag das NFL-Spiel in Landover Maryland zwischen den Washington Commanders und den Detroit Lions aus seiner Heimatstadt und verbrachte sogar ein paar Minuten am Stand von Fox Sports mit dem Play-by-Play-Ansager Kenny Albert und dem Analysten Jonathan Vilma.

Die Rundfunkveranstalter konzentrierten sich hauptsächlich auf den Sport, obwohl Vilma Trump mit der Frage „Wie geht es uns als Land?“ einen großen Auftakt gab. Trump prahlte damit, wie großartig die Dinge seien und dass er eine schreckliche Situation geerbt habe, aber seine Antwort war kurz und das Gespräch verlief größtenteils politikfrei.

Das war übrigens überraschend: Trump war der erste amtierende Präsident, der ein NFL-Spiel der regulären Saison besuchte, seit Jimmy Carter 1978 ein Spiel besuchte. Und außer Carter war das einzige Mal, dass ein amtierender US-Präsident ein NFL-Spiel der regulären Saison besuchte, 1969, als Richard Nixon ein Spiel besuchte.

Apropos Trump und die NFL Don Van Natta Jr. und Adam Schefter von ESPN berichteten Am Wochenende erklärte Trump, dass die Commanders ihr geplantes 3,7-Milliarden-Dollar-Stadion nach ihm benennen sollen. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte gegenüber ESPN: Das wäre ein schöner Name, da es Präsident Trump war, der den Wiederaufbau des neuen Stadions ermöglichte.

Trump verbrachte das Spiel am Sonntag damit, mit den Commanders zusammenzusitzen und den Besitzer Josh Harris zu kontrollieren.

Bei der Benennung des Stadions wären viele Hände im Spiel. Wie ESPN feststellte, würde diese Entscheidung wahrscheinlich beim District of Columbia Council liegen, der das Stadion an die Commanders verpachtet, und beim National Park Service, der das Land der Bundesregierung auf dem alten Gelände des RFK-Stadions verwaltet, wo das neue Stadion rechtzeitig für seine geplante Eröffnung im Jahr 2030 gebaut werden soll.

Außerdem erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass das Stadion nach Trump benannt wird, wenn mit dem Verkauf der Namensrechte an einen Firmensponsor so viel Geld zu verdienen ist.

Eine wichtige NFL-Figur vergeht

Paul Tagliabue bei seiner Einführung in die Pro Football Hall of Fame im Kanton Ohio im Jahr 2021. (AP Photo/David Richard)

Paul Tagliabue, von 1989 bis 2006 Kommissar der National Football League, ist gestorben. Er war 84 Jahre alt. Die Ursache war Herzversagen.

Pete Rozelle, der von 1960 bis 1989 Kommissar war, gilt allgemein als der größte Kommissar in der Geschichte der NFL und wohl als der größte aller nordamerikanischen Sportarten. Aber Tagliabue, der nach 20 Jahren als externer Rechtsberater der Liga die Nachfolge von Rozelle antrat, verhalf der NFL auch dazu, sich zur stärksten Sportliga in Nordamerika zu entwickeln.

Richard Goldstein und Ken Belson von der New York Times schrieben Herr Tagliabue und die N.F.L. schloss Verträge mit ABC, CBS, NBC, TNT, ESPN und Fox ab, die TV-Rechtegebühren in Höhe von 4,4 Milliarden US-Dollar einbrachten, was die Sendereinnahmen der Major League Baseball und der National Basketball Association zu dieser Zeit bei weitem übertraf.

Die Times fügte hinzu: The N.F.L. Die Teams florierten auch mit ehrgeizigen Marketingvorhaben und dem Bau neuer Stadien, die neue Einnahmen aus Namensrechten und Luxussuiten brachten.

Während Tagliabues Amtszeit verbesserte sich die Einstellung von Trainern durch Minderheiten. Der einzige große Makel seiner Zeit war jedoch der Umgang mit der Sicherheit der Spieler.

Die Times wies darauf hin, dass Herr Tagliabue und die Eigentümer jahrelang bestritten hätten, dass durch Gehirnerschütterungen dauerhafte Risiken bestünden. Bei einer Podiumsdiskussion im Jahr 1994, als Reporter anfingen, Fragen über Spieler mit kognitivem Verfall zu stellen, bezeichnete Herr Tagliabue die Sorge vor Gehirnerschütterungen als „eines dieser Probleme im Rudeljournalismus“. Jahre später entschuldigte er sich für die Bemerkung. Herr Tagliabue gründete 1994 ein Komitee zur Untersuchung von Hirntraumata, doch die Gruppe minimierte konsequent Beweise von Wissenschaftlern und Ärzten, dass wiederholte Schläge auf den Kopf langfristige Auswirkungen haben könnten. Viele Spieler, von denen angenommen wurde, dass sie sich während eines Spiels eine Gehirnerschütterung zugezogen hatten, durften noch während desselben Spiels zurückkehren, eine Praxis, die das Ligakomitee als sicher ansah.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .

Trump verbrachte das Spiel am Sonntag damit, mit den Commanders zusammenzusitzen und den Besitzer Josh Harris zu kontrollieren.

Bei der Benennung des Stadions wären viele Hände im Spiel. Wie ESPN feststellte, würde diese Entscheidung wahrscheinlich beim District of Columbia Council liegen, der das Stadion an die Commanders verpachtet, und beim National Park Service, der das Land der Bundesregierung auf dem alten Gelände des RFK-Stadions verwaltet, wo das neue Stadion rechtzeitig für seine geplante Eröffnung im Jahr 2030 gebaut werden soll.

Außerdem erscheint es höchst unwahrscheinlich, dass das Stadion nach Trump benannt wird, wenn mit dem Verkauf der Namensrechte an einen Firmensponsor so viel Geld zu verdienen ist.

Eine wichtige NFL-Figur vergeht

Paul Tagliabue bei seiner Einführung in die Pro Football Hall of Fame im Kanton Ohio im Jahr 2021. (AP Photo/David Richard)

Paul Tagliabue, von 1989 bis 2006 Kommissar der National Football League, ist gestorben. Er war 84 Jahre alt. Die Ursache war Herzversagen.

Pete Rozelle, der von 1960 bis 1989 Kommissar war, gilt allgemein als der größte Kommissar in der Geschichte der NFL und wohl als der größte aller nordamerikanischen Sportarten. Aber Tagliabue, der nach 20 Jahren als externer Rechtsberater der Liga die Nachfolge von Rozelle antrat, verhalf der NFL auch dazu, sich zur stärksten Sportliga in Nordamerika zu entwickeln.

Richard Goldstein und Ken Belson von der New York Times schrieben Herr Tagliabue und die N.F.L. schloss Verträge mit ABC, CBS, NBC, TNT, ESPN und Fox ab, die TV-Rechtegebühren in Höhe von 0,4 Milliarden US-Dollar einbrachten, was die Sendereinnahmen der Major League Baseball und der National Basketball Association zu dieser Zeit bei weitem übertraf.

Die Times fügte hinzu: The N.F.L. Die Teams florierten auch mit ehrgeizigen Marketingvorhaben und dem Bau neuer Stadien, die neue Einnahmen aus Namensrechten und Luxussuiten brachten.

Während Tagliabues Amtszeit verbesserte sich die Einstellung von Trainern durch Minderheiten. Der einzige große Makel seiner Zeit war jedoch der Umgang mit der Sicherheit der Spieler.

Die Times wies darauf hin, dass Herr Tagliabue und die Eigentümer jahrelang bestritten hätten, dass durch Gehirnerschütterungen dauerhafte Risiken bestünden. Bei einer Podiumsdiskussion im Jahr 1994, als Reporter anfingen, Fragen über Spieler mit kognitivem Verfall zu stellen, bezeichnete Herr Tagliabue die Sorge vor Gehirnerschütterungen als „eines dieser Probleme im Rudeljournalismus“. Jahre später entschuldigte er sich für die Bemerkung. Herr Tagliabue gründete 1994 ein Komitee zur Untersuchung von Hirntraumata, doch die Gruppe minimierte konsequent Beweise von Wissenschaftlern und Ärzten, dass wiederholte Schläge auf den Kopf langfristige Auswirkungen haben könnten. Viele Spieler, von denen angenommen wurde, dass sie sich während eines Spiels eine Gehirnerschütterung zugezogen hatten, durften noch während desselben Spiels zurückkehren, eine Praxis, die das Ligakomitee als sicher ansah.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .