Meinung | 10 Jahre Trump, 10 Jahre Medienangriffe

Am Montag vor zehn Jahren fuhr Donald Trump seine goldene Rolltreppe hinunter und verkündete, dass er für das Präsidentenamt kandidiere. Und hier sind wir nun im Jahr 2025. In diesen zehn Jahren hat Trump dreimal für das Amt des Präsidenten kandidiert, mit zwei Siegen in den Jahren 2016 und 2024 und einer Niederlage im Jahr 2020. Es besteht kein Zweifel daran, dass er in diesen zehn Jahren die Politik des Landes und der Welt verändert hat – wobei die Hälfte des Landes positiv und die andere Hälfte positiv gestimmt hat.

Aber die Welt und unser Land – und die Medien – haben sich definitiv verändert.

Peter Baker, Chefkorrespondent der New York Times im Weißen Haus, schreibt „Das Zeitalter von Trump“ geht in sein zweites Jahrzehnt.

In seinem Artikel schreibt Baker: „In gewisser Weise spielt es keine Rolle, dass Herr Trump das Weiße Haus tatsächlich weniger als die Hälfte dieser zehn Jahre besetzt hat.“ Er hat den nationalen Diskurs seit dem 16. Juni 2015 geprägt und beeinflusst, ob im Amt oder nicht. Jedes Thema, jeder Streit, jedes Gespräch auf nationaler Ebene drehte sich in dieser Zeit offenbar um ihn.

Das liegt oft daran, dass er sich in jedes Thema eingebracht hat. Baker fügt hinzu: Ob er nun an der Schwelle zur Diktatur steht, wie seine „No Kings“-Kritiker argumentieren, er hat sicherlich versucht, den Kurs der Gesellschaft auf breiter Front zu diktieren, um seinen Willen nicht nur Washington, sondern auch der akademischen Kultur, dem Sport, der Rechtsbranche, den Nachrichtenmedien, der Wall Street, Hollywood und privaten Unternehmen aufzuzwingen. Er möchte persönlich die Stauregeln in New York und das Programm im John F. Kennedy Center for the Performing Arts festlegen.

Aaron Blake von CNN hat Die 10 größten Wege, wie Trump unsere Politik 10 Jahre später verändert hat.

Zu Blakes Themen gehört „Der Untergang der Wahrheit“. Blake schreibt: An diesem Punkt werden Trumps Unwahrheiten oft nicht einmal als Neuigkeit behandelt. Und das liegt daran, dass sie streng genommen nicht neu sind. Laut der Washington Post hat er in seiner ersten Amtszeit mehr als 30.000 falsche und irreführende Behauptungen aufgestellt. Das entspricht durchschnittlich fast einer Stunde pro Stunde über einen Zeitraum von vier Jahren. Und es hat nicht aufgehört.

Blake fügt hinzu: Wichtiger als Trumps Bereitschaft, falsche Behauptungen zu verbreiten, ist jedoch, dass ein Großteil des Landes entschieden hat, dass dies kein Deal-Breaker ist. Ob weil sie glauben, was Trump sagt, oder weil sie entschieden haben, dass es nicht wichtig (oder sogar strategisch) ist, fast die Hälfte des Landes hat entschieden, dass es für den Präsidenten einfach keine große Sache ist, auf der Wahrheit zu stehen.

Russell Berman vom Atlantic schrieb Ein Jahrzehnt der Politik der Goldenen Rolltreppe. Darin erinnert er die Menschen daran, wie unwahrscheinlich es ist, dass wir zehn Jahre nach dieser Rolltreppenfahrt überhaupt über Trump sprechen würden.

Berman schrieb: Kaum jemand, der an dieser Veranstaltung im Jahr 2015 teilnahm – ich selbst eingeschlossen – dachte, dass Trump dadurch auch nur annähernd in die Nähe des Weißen Hauses gelangen würde. Dass er nach Einschätzung dieses Magazins „der folgenreichste amerikanische Führer des 21. Jahrhunderts“ werden würde, war völlig undenkbar. Trump hatte mehrfach mit einem Präsidentschaftswahlkampf geflirtet, bevor er jedes Mal ein Angebot abgegeben hatte. Die meisten Reporter bezweifelten, dass er 2016 durchziehen würde; Wenn er es täte, gingen viele davon aus, dass er kündigen würde, bevor er jemals die von einem Kandidaten geforderten Finanzoffenlegungsformulare einreichen müsste.

zenobia xenakes

Berman hat recht. Niemand hätte gedacht, dass Trump jemals Präsident werden würde, geschweige denn, dass er einen solchen Einfluss haben würde. Matthew Choi und Dan Merica von der Washington Post schrieben So gut wie niemand hätte vorhergesehen, dass Trump einen so unauslöschlichen Einfluss auf die politische Kultur des Landes haben würde, als er die Rolltreppe herunterkam. Das Demokratische Nationalkomitee hielt es größtenteils für einen Scherz, als es eine trollige Erklärung veröffentlichte, in der es hieß, Trump würde „etwas dringend benötigte Ernsthaftigkeit hinzufügen, die der G.O.P. bisher gefehlt hat“. Wir freuen uns darauf, mehr über seine Ideen für die Nation zu erfahren.“ Seine Ankündigung schaffte es damals kaum auf die Titelseite unserer Zeitung.

Aber die Post-Autoren machten 10 Jahre lang weiter und diese Bruchlinien haben sich exponentiell verstärkt. Das vergangene Wochenende hat die widersprüchlichen Reaktionen des Landes auf Trumps Führung deutlich gemacht. Während Tausende von Bewunderern die Straßen der Innenstadt von Washington füllten, um seine Militärparade zu verfolgen, strömten Tausende von Demonstranten auf die Straßen von Städten im ganzen Land, um an den „No Kings“-Demonstrationen gegen Trump teilzunehmen.

Und während Trump seine Fingerabdrücke in praktisch jedem Aspekt des amerikanischen Lebens und der amerikanischen Politik hinterlassen hat – vor allem in der Wirtschaft, unserem Ansehen auf der Weltbühne, der Abtreibung, dem Obersten Gerichtshof, der Einwanderung, dem Gesundheitswesen, der Medizin und dem Klima –, sind Trump und die Medien der Teil, dem ich besondere Aufmerksamkeit schenke.

In den letzten zehn Jahren hat Trump zusätzlich zu seinen verschiedenen Klagen und Versuchen, öffentliche Medienunternehmen zu schließen, Wörter wie „Fake News“ und „Feind des Volkes“ in Parolen und Beleidigungen verwandelt, die die freie Presse – ein Grundpfeiler der Demokratie – untergraben sollen.

Erst letzte Woche die Der U.S. Press Freedom Tracker hat Daten veröffentlicht Das zeigte, dass Trump in den letzten 10 Jahren 3500 Beiträge in den sozialen Medien verfasst hat, in denen er die Medien angegriffen, beleidigt, herabgesetzt und herabgesetzt hat.

In einem Stück für The Daily Beast Der frühere politische Kommentator von CNN, Chris Cillizza, schrieb: Wenn man die fast 3500 Social-Media-Angriffe von Donald Trump auf die Presse in den letzten zehn Jahren zusammenrechnet, kommt man zu dem Ergebnis, dass er in diesem Zeitraum im Durchschnitt fast jeden einzelnen Tag einen Anti-Medien-Beitrag verfasst hat. Keine freien Tage.

Wie Cillizza anmerkt, gibt es außer Schlafen und Atmen noch etwas, das Sie seit 10 Jahren jeden Tag getan haben?

Der U.S. Press Freedom Tracker hat herausgefunden, dass Trump fast 1500 Mal den Begriff „Fake News“ verwendet oder bestimmte Umfragen oder Medien in der Berichterstattung als Fake bezeichnet hat. Er hat in 70 Beiträgen den Ausdruck „Feind des Volkes“ verwendet.

Solche Angriffe hatten spürbare Folgen.

Stephanie Sugars von der Freedom of the Press Foundation schrieb: Als Trump diese Rhetorik Tag für Tag wiederholte, sank das Vertrauen der Amerikaner in die Nachrichtenmedien – insbesondere unter seinen Anhängern – stark. Umfragen des Pew Research Center ergaben, dass das Vertrauen der Republikaner in nationale Nachrichtenorganisationen von 2016 bis 2024 von 70 % auf 40 % zurückgegangen ist.

Offensichtlich haben Trumps Worte Wirkung gezeigt.

Cillizza kommentierte: „Was noch schlimmer ist, ist, dass Trump nicht daran glaubt.“ Er liebt die Medien. Es ist ihm wichtig, was die Medien über ihn denken. All dieses „Fake-News“-Zeug ist reine Schickerei – und es funktioniert. Es bringt seine Basis in Schwung. Es gibt ihnen einen gemeinsamen Feind.

Moran spricht

Terry Moran hier im Jahr 2007. (AP Photo/Nick Ut)

Das Wichtigste zuerst. Der frühere Korrespondent von ABC News, Terry Moran, sagte, er sei nicht betrunken gewesen, als er vor zwei Wochen einen Mitternachts-Tweet verschickte, in dem er sagte, Präsident Donald Trump und Trump-Berater Stephen Miller seien Weltklasse-Hasser. Dieser inzwischen gelöschte Tweet kostete Moran schließlich seinen Job, als ABC News nur wenige Tage später seinen Vertrag nicht verlängerte.

the walking dead james heltibridle

In einem Interview mit der New York Times Moran wollte die Spekulationen sofort beenden, indem er sagte, es sei kein betrunkener Tweet gewesen.

Aber es war einer dieser „Was dachte er?“-Momente. Schließlich war es spät in der Nacht an einem Wochenende, als Moran Miller als einen Mann bezeichnete, der reichlich mit der Fähigkeit zum Hass ausgestattet sei.

Für Moran war das untypisch. Und über die Leitung hinaus für jemanden, der ein reiner Nachrichtenreporter und kein Experte oder Kolumnist ist.

Ein Großteil der Rechten ging sofort gegen Moran vor und warf ihm – und allen Mainstream-Medien – Voreingenommenheit vor. ABC News wurde suspendiert und trennte sich dann von Moran, der seinen Posten als klaren Verstoß gegen die ABC News-Richtlinien bezeichnete und hinzufügte. Bei ABC News stellen wir alle unsere Reporter an die höchsten Standards der Objektivität, Fairness und Professionalität und sind weiterhin bestrebt, unkomplizierten, vertrauenswürdigen Journalismus zu liefern.

Moran erklärte Jessica Testa und Michael M. Grynbaum von der Times genau, wie alles ab diesem Tweet ablief. Er verbrachte den Abend damit, mit seinem Hund spazieren zu gehen und mit seiner Familie abzuhängen, und dann?

Moran sagte, ich hätte es geschrieben und ich sagte: „Das stimmt.“

Moran sagte, dass es nichts gab, was den Tweet dazu veranlasste, der Times zu sagen: „Ich glaube nicht, dass man es jemals bereuen sollte, die Wahrheit gesagt zu haben.“ Und das tue ich nicht.

Die Times schrieb, Herr Moran lehnte es ab, darauf einzugehen, ob sein Posten es seinen ehemaligen Kollegen von ABC News erschwert habe, ihrer journalistischen Arbeit nachzugehen. „Wenn sie Kontakt aufnehmen wollen, rede ich gerne darüber, aber ich werde nicht abstrakt sprechen“, sagte er. Herr Moran seinerseits schien von der Reichweite des Beitrags überrascht zu sein. „Ich dachte, es würde vielleicht einen Nerv treffen“, sagte er. Er begriff die Schwere des Vorfalls erst, als ihm ABC News letzten Sonntag mitteilte, dass er suspendiert worden sei.

sarah shahi kinder

Moran sprach am Sonntagabend mit der Times. Am Montag Er sprach mit Tim Miller von The Bulwark und gab zu, dass es eine heiße Einstellung war, Miller zu sagen, dass es sehr heiß ist. Und ich wünschte, ich hätte eine bessere Geschichte zu erzählen. Es war einfach etwas, das in meinem Herzen und in meinem Kopf war. Und ich würde sagen, dass ich absichtlich eine sehr scharfe Sprache verwendet habe, weil ich das Gefühl hatte, dass er kein ... Man sieht, wie er die ganze Zeit das gleiche Gift und die gleichen Lügen in unsere Debatte spuckt, unseren öffentlichen Diskurs erniedrigt, ihn entwürdigt und die Macht des Weißen Hauses und das, was ihm gegeben wurde, nutzt.

Schauen Sie sich die Times-Story und Millers Podcast an, um mehr über Morans Gedanken zu erfahren.

Moran ist inzwischen Substack beigetreten. Die Times schrieb, dass die kurzen Mitteilungen von Herrn Moran bislang frei lesbar seien und dass seine Abonnentenzahl seit Dienstag über 90.000 erreicht habe. Dazu zählen Tausende, die Abonnements für einen Monat oder ein Jahr zur Unterstützung erworben haben. Während er immer noch einen Redaktionsplan ausarbeitet – er ist beispielsweise daran interessiert, Springfield, Ohio, noch einmal zu besuchen, wo er zuvor über Mr. Trumps unbegründete Anschuldigungen berichtete, haitianische Einwanderer würden Haustiere fressen –, versuche er auch „im Allgemeinen, Spaß zu haben“, sagte er.

Für die beiden Zeitungen Detroits ist es Splitsville

Die Detroit News und Detroit Free Press Montag angekündigt dass sie eine gemeinsame Betriebsvereinbarung zum Jahresende beenden werden. Die 36 Jahre alte Vereinbarung ermöglichte es den beiden, Anzeigenverkäufe und andere Geschäftsfunktionen zu bündeln und gleichzeitig getrennte Nachrichtenredaktionen zu unterhalten.

JOAs wurden durch den Newspaper Preservation Act von 1970 genehmigt, um finanziell schwächere Zeitungen in Städten mit zwei Zeitungen vor der Schließung zu bewahren. Ohne eine Kommanditbeteiligung in Las Vegas ist Detroit die letzte der einst 28 JOAs – auch in anderen Großstädten wie Denver, San Francisco, Seattle und Miami.

Keine Seite machte detaillierte Informationen darüber, was sich im Jahr 2026 ändern wird, wenn sich etwas ändert. Die beiden veröffentlichen täglich gedruckte Ausgaben (obwohl die Lieferung nach Hause seltener erfolgt) und unterhalten separate Websites. Mutterorganisationen – MediaNews Group für die Nachrichten und Gannett für die Freie Presse – haben beide weitere Filialen in der Metropolregion Detroit.

Detroit war eine Ausnahme unter den JOAs. Die … Partnerschaft zwischen The Detroit News und Free Press habe über drei Jahrzehnte lang genau das getan, was sie tun sollte, schrieb ein Sprecher der MediaNews Group in einer E-Mail. Es bewahrte zwei unterschiedliche und historische Stimmen im amerikanischen Journalismus in einer Zeit unglaublicher Veränderungen und Umbrüche.

Ein viel häufigeres Szenario war, dass t Die schwächere Zeitung in einer Stadt ist sowieso geschlossen – da sich vor allem Werbetreibende und Leser zum Stärkeren hingezogen fühlten.

Auf besonders bunte Weise formierte sich Detroits JOA Ende der 1980er Jahre. Die Free Press and News führten einen regelrechten Zeitungskrieg mit extrem niedrigen Abonnementpreisen, um die Auflagen in die Höhe zu treiben, und sehr niedrigen Anzeigenpreisen. Werbetreibende und ihre Verbündeten befürchteten die höheren Tarife, die das JOA mit sich bringen würde, und riefen dem Monopol entgegen. Das Manöver über die Bedingungen der Zusammenlegung von Geschäftsfunktionen und die Genehmigung einer Kartellausnahme durch das Justizministerium zog sich über mehrere Jahre hin und gelangte bis zum Obersten Gerichtshof. Ein Reporter des Wall Street Journal hat ein ganzes Buch über den Fall geschrieben.

Zu Beginn der 2000er-Jahre erlebte die Wirtschaft des Zeitungsgeschäfts einen starken Abschwung. Die gemeinsame Agentur und ihre beiden Zeitungen haben nicht die unerwarteten Gewinne eingefahren, die Kritiker befürchtet hatten.

Wenn es eine Aussage über die aktuelle Lage der Branche gibt, dann ist sie gespalten. Da die Unterstützung der Bundesregierung für Nachrichtenagenturen von Jahr zu Jahr weiterhin diskutiert wird, zeigten JOAs ein Beispiel dafür, dass beide Seiten ihre Bedenken beiseite legten und handelten. Bei der Umsetzung trat jedoch das Gesetz der unbeabsichtigten Konsequenzen in Kraft und der Kongress konnte am Ende nicht das beabsichtigte Ergebnis erzielen.

Muss gelesen werden

In den letzten Monaten, seit Donald Trump wieder Präsident wurde, haben Sie wahrscheinlich ein paar Geschichten in den Kabelnachrichten oder einem landesweiten Sender mit dem gleichen allgemeinen Thema gesehen: Dieser Mann oder diese Frau haben für Trump gestimmt, sie haben dann ihren Job verloren oder ein Familienmitglied wurde abgeschoben oder sie haben Schwierigkeiten, über die Runden zu kommen, weil Trump eine Politik eingeführt hat.

Dann sieht man diese Person vor der Kamera sagen: „Das ist nicht das, wofür ich gestimmt habe.“ Und es folgen zig Kommentare, die so etwas wie „Das ist genau das, wofür Sie gestimmt haben“ sagen.

Solche Geschichten scheinen überall zu sein.

Ich habe das so formuliert, dass mir diese Analyse des Medienkritikers der Washington Post, Erik Wemple, wirklich gefallen hat: Schlagzeile des Jahres: „Er hat für Trump gestimmt.“ Dann [KATASTROPHE EINFÜGEN]‘

danny devito vermögen

Wemple brachte es auf den Punkt, indem er solche Geschichten als „Buffet“ bezeichnete und dann zwei Dutzend solcher Geschichten im Grunde spontan aufzählte.

Ich rede hier und nicht Wemple. Es ist faszinierend, in diese Geschichten einzutauchen. Einerseits gibt es ein Publikum für solche Geschichten, insbesondere diejenigen, die gegen Trump sind und mit dem Finger wedeln und den Kopf über diejenigen schütteln dürfen, die für Trump gestimmt haben.

Aber sie erfüllen auch einen echten Zweck. Wie Wemple schreibt: Die Realität, die aus all diesen Porträts hervorgeht, ist, dass die Trump-Politik von Natur aus unverhohlene Politik ist: Sie schämen sich mit Menschen, sie stellen Leben auf den Kopf, sie sollen auffallen.

Allerdings gibt es einen großen Unterschied zwischen denen, die einige der Dinge, die Trump getan hat, missbilligen, und denen, die es bereuen, für ihn gestimmt zu haben. Wie Wemple feststellt Eine UMass-Umfrage von Anfang April stellte fest, dass lediglich 2 Prozent der Trump-Wähler ihre Wahl bei der Präsidentschaftswahl 2024 bereuten und anders wählen würden, wenn sie könnten.

Dies ist nur ein Vorgeschmack auf das, was Wemple geschrieben hat. Es gibt viel mehr Kontext und Analysen, daher empfehle ich Ihnen, es zu lesen.

Schnelle Beobachtung

Die Arbeit, die die New York Times in den letzten Wochen mit der Berichterstattung über unzählige Geschichten geleistet hat, war hervorragend. Seine Berichterstattung – von den Unruhen im Nahen Osten über die Proteste in Los Angeles bis hin zu den Erschießungen von Politikern in Minnesota – geht weit über guten Journalismus hinaus. Es war wichtig und bemerkenswert. Und hervorragend.

Auch die Arbeit der Minnesota Star Tribune und der Washington Post zu den Schießereien in Minnesota war ausgezeichnet, insbesondere die Geschichten, die tief in die Vergangenheit und die jüngste Geschichte des mutmaßlichen Schützen eintauchten, um seine Motive zu erklären.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .