Der Film, der ein Verbrecher verurteilt wurde, wurde im Gefängnis verurteilt
In den seltsamsten Ecken der Rechts- und Justizgeschichte scheint es, dass die Gerichte gelegentlich in die Kunst der Filmkritik wagen. Während einige von uns möglicherweise Empfehlungen von Filmen von Freunden, der Familie oder dem besonders leidenschaftlichen Co -Arbeiter erhalten haben, haben einige ihre Beobachtungsliste direkt von der Bank des Richters erhalten. Fragt man: Kann das Kino wirklich Gerechtigkeit liefern?
Die transformierende Kraft des Kinos hat historisch sogar die Wände der Gefängnisse imprägniert. In der Mitte des Jahrhunderts wurde die Gefängniskinos zu einem Grundelement in vielen US -amerikanischen und europäischen Justizvollzugsanstalten. Während Insassen für reine Unterhaltung einige Filme gezeigt wurden, wurden andere für Rehabilitationszwecke verwendet. Die Idee war, dass bestimmte Filme moralische Lektionen oder Ideen bieten konnten, die beim persönlichen Wachstum eines Insassen helfen könnten.
Rückblick auf 2016: In einem merkwürdigen Fall von Virginia fühlte sich ein Richter besonders von Clint Eastwoods inspiriert Turin . So sehr, dass er einem Teenager befahl, ihm eine Uhr zu geben. Weil? Der junge Mann hatte ein rassistisch beschuldigtes Verbrechen gegen einen asiatischen Klassenkameraden begangen. Turin Für diejenigen, die es nicht gesehen haben, vertiefen die rassistischen Vorurteile, wobei der Charakter von Eastwood einen unerwarteten Zusammenhang mit einem Hmong -Teenager bildet. Die Botschaft des Richters war stark und klar: sitzen, schauen und hoffentlich ein oder zwei Dinge über Toleranz lernen.
Als ob sich die Richter zu Filmkritikern verwandelten, sah 2018 ein Richter in Missouri das Disney -Tresor für eine inspirierte Haftstrafe. David Berry Jr., der in einem der größten Pools Furtive Jagd Fiascos gefangen war, gewann nicht nur ein Jahr nach Bars ein Ticket. Bambi .
Ja, Das Bambi - Der animierte Klassiker von 1942, der eine besonders tragische Szene präsentiert, in der die Mutter des jungen Hirsches die Kugel eines Jägers trifft. Richter Robert George erwartete wahrscheinlich, dass Berry ein wenig Herz für die bedeutungslose Verschwendung seiner Wilderei mit jeder Visualisierung lag. Vielleicht der störende Chor der Mutter? Mutter?! Es würde genug wiederholen, um Veränderungen zu inspirieren.
Angesichts der Natur von Berrys Verbrechen, Hirsche zu enthaupten und die Leichen zurückzulassen, ist es schwer zu leugnen, dass die Wahl des Richters eine gewisse Brillanz hat. Und es ist schwierig, nicht zu lächeln, indem es sich diesen erwachsenen Mann vorstellt, der an einem wichtigen Wilderungsring beteiligt ist und regelmäßige Dosen animiertes Hirschdrama erhält. Wenn wir also die unwahrscheinlichen Schnittstellen von Kino und Gerechtigkeit feiern, ist klar, dass das Justizsystem das Kino manchmal als mehr als Eskapismus ansieht.
Es kann ein beweglicher Spiegel sein (obwohl etwas humorvoll), insbesondere wenn das Spiegelbild ein Cartoon -Hirsch mit sehr offenen Augen ist. Es bleibt jedoch die eigentliche Frage: Nach all diesen monatlichen Projektionen kam Berry mit einem Riss in den Augen und einem veränderten Herzen oder einfach einer verbesserten Kritik an den ersten Disney -Animationstechniken heraus? Wenn der Cartoon ihn nicht richtig geweckt hat, könnte eine bevorstehende revisionistische Version, die Hirsche in einer Geschichte von Durst nach Blut sieht, sie anders beeinflussen.
