Regisseure 'Hereje' Verwenden Sie endgültige Credits, um Hollywood vor KI zu warnen

Ketzer Direktoren rutschen in den letzten Credits zur KI: Ich könnte uns alle töten

Viele Zuschauer haben im letzten A24 -Projekt eine versteckte Nachricht bemerkt Ketzer , inszeniert von Scott Beck und Bryan Woods. Während der Film viele thematische Schichten hat, war die vielleicht relevanteste Botschaft während der endgültigen Credits des Films mit einer Erklärung, in der besagt, dass eine generative KI bei der Verwirklichung dieses Films nicht verwendet wurde.

Ketzer Erzählen Sie die Geschichte von zwei Mormonen -Missionaren, die im Haus eines älteren Mannes gefangen sind ( Gespielt von Hugh Grant ). Während der Film nur begrenzte visuelle Effekte hat, wollten die Filmemacher diese Botschaft in seine Credits aufnehmen und mit einem bewegenden Hinweis zu einem dringenden Thema enden, das in den kreativen Bereichen zunehmend relevant geworden ist.

Dieser Wald sagte, wir haben keine Illusionen, dass wenn Menschen aussehen, wenn Menschen aussehen Ketzer Sie werden gehen, warten, haben sie einen Generativ benutzt? Es fühlt sich überhaupt nicht so an, aber es war für uns wichtig, das herauszubringen, weil wir glauben, dass es etwas ist, das die Leute brauchen, um zu reden.

Jüngste Projekte wie z. Alien: Romulus y Wütend Sie haben uns generativ gemacht, dh das Erstellen von Bildern, Videos und Text durch die Sammlung kollektiver Daten aus anderen vorhandenen Quellen, normalerweise als Antwort auf eine Warnung und einen Befehl, um den Stil von etwas anderem zu replizieren. Es gab viele Diskussionen über die Verwendung in der Postproduktion, wobei einige Filmemacher sie verwenden, indem sie Spezialeffekte erstellen.

Woods wurde jedoch nicht darin enthalten, seine Gefühle über die neue Technologie zu teilen und KI als ... einen Algorithmus zu beschreiben, der sich viel Scheiße anschließt und es dann als Kunst ausspuckt. Es ist nicht menschlich und ein Grenzdiebstahl auf einer bestimmten Ebene.

Es wurde noch mehr darüber erweitert und sagte: Ich denke, dass diese Idee, dass ein Algorithmus alle menschlichen Geschichte und Kunst außerhalb des Internets kratzen, ihn wieder aufpacken, es wiederholen, spucken können und jemand anderes dies nutzen kann, um Gewinne zu erzielen ... Ich weiß nicht, warum es legal ist, fährt fort. Es ist wichtig, dass Menschen über die Notwendigkeit einer menschlichen Kreuzung in Kunst, Geschäft und jeder Facette dieses Lebens sprechen, weil wir uns im Abgrund jedes Werks auf der Planeten Erde befinden, die während der Nacht ersetzt wird. Es wird sehr schnell passieren. Und es ist leicht, in den Künsten zu passieren. Wir sind in einem Geschäft, das außergewöhnlich gierig ist. Entscheidungen für das Endergebnis und nicht zum Wohl des künstlerischen Prozesses.

Beck hat über die Unterstützung von A24 gesprochen, indem er diese Aussage einbezieht, die für die Verteidigung der Kreativität und Kunst des Kinos berühmt ist. Trotz ihrer Kritik an generativer KI investieren viele andere Studien in Technologie und testen ihre Wirksamkeit in der Filmproduktion. Eine aktuelle Studie von Goldman Sachs ergab, dass KI letztendlich mehr als 300 Millionen volle Zeitjobs annehmen könnte, sodass sich die Kritik von Woods immer dringend anfühlt.

Es erweiterte sich noch mehr um ihre Kritikpunkte, dass AI eine unglaubliche Technologie ist. Sie werden schöne Dinge kommen und es ist unglaublich. Was mit generativem IA und Video erstellt wird ... Es ist überraschend, dass wir diese Technologie schaffen können. Jetzt werden wir mit nuklearen Ösen in den Untergrund gehen, weil ich uns alle töten könnte.