Das indische Bundesrecht prägt einige der größten Geschichten in Amerika. Die meisten Journalisten wissen nicht, dass sie darüber berichten.

Von den Standing Rock-Protesten über das bahnbrechende McGirt-Urteil bis hin zur anhaltenden Krise vermisster und ermordeter indigener Frauen haben einige der prägendsten Geschichten über Landsouveränität, Regierungsführung und Bürgerrechte in den Vereinigten Staaten ihre Wurzeln im indischen Bundesrecht.

Dennoch wurden die meisten Reporter nie in diesem Bereich geschult. Infolgedessen werden in der Berichterstattung oft die größeren Kräfte, die im indischen Land am Werk sind, nicht berücksichtigt.

„Wir durchleben zwei Zeiten gleichzeitig“, sagte Seth Davis, Professor für Rechtswissenschaften an der UC Berkeley School of Law. Es ist eine Zeit der Renaissance der Stämme und eine Zeit ernsthafter Bedrohungen der Stammessouveränität und der Stammesvölker. Stammesnationen betreiben überall in den USA Krankenhäuser und Schulen und unterstützen die lokale Wirtschaft, sagte er, während sie mit Entscheidungen der Trump-Regierung und des Obersten Gerichtshofs konfrontiert sind, die drohen, den Stammesregierungen und den Organisationen, die den Ureinwohnern dienen, den Boden unter den Füßen wegzuziehen.

Die Probleme beschränken sich nicht auf Geschichten, die ausdrücklich als „einheimisch“ oder „stammesbezogen“ gekennzeichnet sind.

Möglicherweise berichten Sie über ein Thema des indischen Bundesrechts, ohne es überhaupt zu wissen, sagte Davis. Die Umwelt? Gesundheitspflege? Ausbildung? Dabei handelt es sich alles um Fragen des indischen Bundesrechts.

Die Einsätze reichen weit über Indian Country hinaus. Davis sagte, dass der Druck, der jetzt die nationale Politik verändert, die Herausforderungen widerspiegelt, mit denen Stammesnationen seit Generationen konfrontiert sind.

„Heute erleben wir den Abbau von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit auf Bundesebene“, sagte er. Die Bedrohungen für beide sind Bedrohungen, denen Stammesfürsten seit langem ausgesetzt sind und denen sie auch heute noch ausgesetzt sind. Stämme gehören zu denjenigen, die am stärksten von den einseitigen Kürzungen staatlicher Dienstleistungen und Behörden betroffen sind. Und Stämme gehören zu denen, die am besten dazu geeignet sind, zur Rettung von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit beizutragen, indem sie die Bundesregierung weiterhin an ihre Versprechen halten. … Dies kann bedeuten, für den Schutz der Umwelt, des Gesundheitswesens oder der Bildung zu kämpfen – Bereiche, die allen Amerikanern Sorgen bereiten.

Die Verständnislücke hat weitreichende Folgen für den Journalismus und die Themen der journalistischen Berichterstattung.

Ebenso kann ein tiefes Verständnis des Gesetzes Reportern dabei helfen, diese wichtigen Themen auf eine Art und Weise zu behandeln, die echte Wirkung hat, sagte Graham Lee Brewer, Reporter von Associated Press. Mangelndes Wissen kann und führt oft zu einer schlampigen und schädlichen Berichterstattung.

Der Verband indigener Journalisten und die UC Berkeley Zentrum für indigenes Recht und Gerechtigkeit bieten an ein kostenloses dreistündiges Webinar soll die Berichterstattung in diesem wichtigen Bereich stärken.

Der Workshop findet am Dienstag, 18. November, um 13 Uhr statt. Östliche Zeit.

Daran werden Rechtsexperten von Berkeley Law und eine Gruppe von Journalisten teilnehmen, die während der Trump-Regierung über indigene Themen berichtet haben.

Brewer sagte, er hoffe, dass Reporter mit einer Veränderung ihrer Weltanschauung davonkommen, was wiederum zu einer Veränderung der Perspektiven führen werde, die sie in Indian Country sehen. Journalisten haben die Ureinwohner und die Gesetze, die unsere politische und kulturelle Identität prägen, so oft missverstanden. Das führt dazu, dass ihnen das große Ganze und die bessere Geschichte entgeht.

Sunnie Clahchischiligi, Präsident der IJA, sagte, dieser Moment erfordere eine fundiertere Berichterstattung.

Viele der von der aktuellen Regierung getroffenen Entscheidungen wirken sich auf die eine oder andere Weise auf das indische Land aus, und wenn die Entscheidungen auf das indische Land durchsickern, verschiebt sich der Fokus unbeabsichtigt darauf, wie sich die getroffenen Entscheidungen auf die Stammessouveränität auswirken, sagte sie.

Sie fügte hinzu, dass dies auch eine Verankerung in der US-Geschichte erfordert – insbesondere in der langen, komplizierten Beziehung der Bundesregierung zu den Ureinwohnern –, damit Journalisten erkennen können, warum die heutigen Rechtsstreitigkeiten eine so tiefe historische Bedeutung haben.

Angesichts der vielen politischen Schritte, die sich auf das indische Land auswirken, sagte Clahchischiligi, Reporter müssten sich mit dem indischen Bundesrecht auskennen, um besser zu verstehen, warum die Auswirkungen dieser Entscheidungen oft so einzigartig auf das indische Land seien.