Personalisierte Donuts und unterschwellige Botschaften: Wie übermäßiges Marketing die Gültigkeit der Auszeichnungssaison ruiniert hat
Vor kurzem stellte ich mich in einem Parfümladen in der Innenstadt von London herum, bevor ich ein Eckmarketingstörer für die Ecke für die Ecke bemerkte Ein völlig Fremder . Ich war völlig verblüfft über die Relevanz einer solchen Anzeige und fragte daher den Ladenassistenten, ob Bob Dylan seine Aromen benutzt habe, zu der sie sagten, dass der Sänger dies nicht getan habe, aber Timothée Chalamet hatte bei der Premiere von London des Films. Und damit präsentiere ich den einzigen Grund warum Ein völlig Fremder Es wurde für acht Oscar nominiert, obwohl es der durchschnittlichste Film war, den ich in diesem Jahr gesehen habe.
In den letzten Jahren ist das Kinogeschäft auf den Marketing -Zirkus abhängig geworden, der seine Einführung begleitet, mit den Zeremonien der Auszeichnungen, die heute ein Schaufenster von Filmen mit den höchsten Marketingbudgets sind, nicht mit denen mit hohem künstlerischem Verdienst. Wenn wir es objektiv sehen, ist der einzige Aspekt von Ein völlig Fremder Das verdient eine kritische Anerkennung, ist die Leistung der Hauptakteure mit einer beeindruckenden Darstellung von Dylan de Chalamet, der zu Recht erkannt wird. Jeder andere Aspekt des Films ist jedoch völlig mittelmäßig und demotiviert. Mit einer hohlen Geschichte, die mehr oder weniger ihren Ruhm auf die inspirierendste Weise verfolgt Wenn die Konzerte langsam werden und immer unerträglicher und weicher werden. Der Film wird in der harmlosen Harmfliege etwas beleidigend, insbesondere angesichts des Mangels an Selbstbewusstsein des Regisseurs darüber, wer Dylan war, und die vielen Geschichten, die darauf hinweisen, dass er tatsächlich ein Idiot ist.
Vergessen wir jedoch nicht, dass ein entscheidender Faktor für den Erfolg des Films, die dahinter stehende Studie, die eine absurde Marketingfinanzierung darstellt, eine unvermeidliche Manipulationskampagne geschaffen und uns davon überzeugt, dass es revolutionär und für unsere Zeit völlig würdig ist. Durch die subtile Gehirnwäsche von ständiger Werbung, die sogar in Parfümgeschäften und den Aromen von Donuts vorhanden ist (ja, Crosstown hat einen Dona Dylan -Donut geschaffen), wird die Öffentlichkeit aus dem Wert eines Films manipuliert, bevor er ihn gesehen hat, mit Menschen, die mit einer bereits verzerrten Vision von dem, was sie sich vorstellen, aufgrund des Omnipresent -Marketing -Genus -Genie -Genus -Genus -Genie -Genies. Uns wird gesagt, wie man etwas fühlt, bevor wir es sehen, und aufgrund des alarmierenden Niedergang des kritischen Denkens Und unsere Anfälligkeit für unterschwellige Botschaften, normalerweise glauben wir es. Nachdem ich einige übermäßig positive Kritikpunkte des Films in Letterboxd gesehen hatte, dachte ich, wir alle haben den gleichen Film gesehen?
Aber die Oscars haben nicht immer auf diese Weise gearbeitet, und leider haben wir insbesondere einen Mann, der sich bei der Entstehung dieses Trends und der seltsamen Verbindung zwischen der Marketingkampagne eines Films und seinem Erfolg während der Preisverleihung bedankt. Dies lässt nur kleinere Projekte und unabhängige Filme an einem Ort zurück, der nicht mit nur einem kleinen Bruchteil desselben Budgets anerkannt werden kann und der den Menschen im Wesentlichen dafür bezahlt, für ihren Film zu stimmen.
Nach dem Start von Miramax (die Studie, die das kommerzielle und unabhängige Kino fusionierte, um sich auf Mid -Budget -Filme zu konzentrieren) stellten Bob und Harvey Weinstein fest, dass sie während der Preisverleihung um größere Studien kämpften. Aus diesem Grund hat der Hersteller, der jetzt entehrt, die Idee der Oscar -Kampagne geschaffen, in der er ein höheres Budget für Marketing- und kreative Formen zuteilte, um das Projekt bekannt zu geben, das an das Mobbing grenzt. Mark Gill, der Präsident von Miramax, beschrieb Weinsteins Marketingkampagnen als einen Nahkampf, der die Form von Projektionen betraf, ohne zu stoppen, Parteien und Akrobatik zu werben.
Créditos: Lead / Al Seib / © A.M.P.A.S.
Es war erforderlich, dass die Schauspieler längere Zeit verfügbar waren, nachdem der Film gedreht wurde, falls sie für diese Kampagnen notwendig waren. Daniel Day-Lewis wurde gebeten, zum Kongress zu gehen Mein linker Fuß und sprechen Sie mit amerikanischen Bürgern über Behinderungen. In jüngerer Zeit für Der Favorit Unter der Regie von Yorgos Lanthimos schickten die Produzenten Schauspieler in Zeiten Kostümen, um Kuchen an Filmkritiker zu liefern, und der Film gewann später Olivia Coleman als Oscar für die beste Schauspielerin. Gill beschrieb den intensiven Schock der Marketingkampagnen von Miramax und sagte, wir scherzten, dass die Arbeit in Miramax wie in einem kleinen Arbeitsfeld mit einer wunderschönen Lobby arbeitet.
In einer heimtückischen Vene dieser Taktik organisierte Weinstein auch negative und Müllpresse in anderen Filmen, die diese Taktik 1997 begannen, als Shakespeare verliebt Berühmte Vieh auf Ryan privat retten, Dass viele Menschen ihre Einschüchterungs -Taktik und ihre hektische Kampagne zur Öffentlichkeitsarbeit zurückführen. Obwohl dies einige Kontroversen anzogen, wurde dies später zu einem Marketingmodell, das von vielen Studien mit übernommen wurde, mit Ein völlig Fremder ein perfektes Spiegelbild davon sein.
Mit einer zunehmend negativen Presse herum Der Brutalist Und die Verwendung von KI während der Postproduktion, die ursprünglich als Hauptkonkurrent für das beste Bild angesehen wurde, spekulieren einige Leute darüber, ob dieser Inhaber von einem der anderen Oscar -nominierten Oscar (dh dem Team hinter dem legendären Biopien) hätte gepflanzt werden können, das nicht das erste Mal sein würde, in dem eine Studie das Presse zum höchsten Vorteil seines höchsten Bildes manipuliert hat. Wenn der Film einen Oscar gewinnt, hat sich der Film im Wesentlichen für sich selbst bezahlt, und dann setzt sich der Zyklus für sein nächstes mittelmäßiges Projekt fort.
Dieser neue unaufhörliche Ansatz zum Marketing löscht jeden anderen Film aus, der nicht die Finanzierung der Studie hat und einen unfairen Schritt unternommen hat, der nichts mit dem kreativen Wert des Projekts zu tun hat. Wenn Sie das Genie vergleichen, das die Grenze von bricht Ich sah die Helligkeit des Fernsehens Mit der Vanilleglasur der Langeweile, die jede Szene in einem völlig Fremden durchdringt, gibt es eine, die eindeutig über den anderen triumphiert. Die Studien, die dies tun, zeigen ihre wahren Absichten mit dem Kino, die zeigen, dass Gewinne und externe Validierung wichtiger sind als Integrität und wahre kreative Innovation, motiviert durch kritischen Einfluss und Aufmerksamkeit statt ehrlicher Erzählung.
Unabhängige Filme haben nicht den Vorteil, dass psychologische Krieg und unvermeidbare unterschwellige Botschaften Preise im Wesentlichen kaufen, den Umsatz des Abendkasse erhöhen und daher einen größeren Gewinn erzielen. Aus diesem Grund werden wir weiterhin weiterhin sehen, dass wirklich kreative Filme und aufstrebende Filmemacher durch durchschnittliche Geschichten eliminiert werden, die durch Verdienst nicht erfolgreich sind, sondern durch Werbung, die bequem in Parfümgeschäfte und personalisierte Donuts platziert werden.
