Faktenprüfer bleiben hartnäckig, während Politiker und Plattformen für Aufsehen sorgen

Nachdem Journalisten und Forscher, die Unwahrheiten aufdecken, jahrelang das immer größer werdende Gewirr von Fehlinformationen durchforstet hatten, wurde ihnen im Jahr 2025 ein Schlag versetzt, der die Landschaft der Faktenprüfung auf der ganzen Welt neu gestalten könnte.

Im Januar, kurz bevor Präsident Donald Trump zum zweiten Mal vereidigt wurde, kündigte Meta das Ende seines Faktenprüfungsprogramms in den USA an, das Fachleute dafür bezahlte, unabhängige Entscheidungen über potenzielle Fehlinformationen zu treffen, die auf seinen Plattformen wie Facebook und Instagram veröffentlicht wurden. Faktenprüfer auf der ganzen Welt befürchteten, dass der Schritt anderswo zu ähnlichen Kürzungen führen könnte.

Aber trotz der Folgen der US-Entscheidung, die ein schwieriges Umfeld für die Geldbeschaffung bei Stiftungen und anderen Großspendern geschaffen hat, ist noch kein dramatischer Rückgang zu verzeichnen. In seiner jährlichen Zählung zählt das Duke Reporters‘ Lab 443 aktive Projekte zur Faktenprüfung, was einem Rückgang von etwa 2 Prozent gegenüber den 451 aktiven Ende 2024 entspricht. Und neue Projekte am Horizont, darunter Nachrichtenredaktionen, die sich der Faktenprüfungsinitiative von Gigafact in den USA anschließen sollen, könnten die endgültige Zahl für das Jahr nach oben treiben.

Hinweis: Unsere jährlichen Zahlen werden regelmäßig aktualisiert, um bisher nicht gezählte Projekte einzubeziehen, die wir durch unsere Forschung identifiziert haben, sodass die Gesamtzahlen von früheren Berichten abweichen können.

Insgesamt ist die Nettozahl der Faktenprüfungsprojekte rund um den Globus in den letzten Jahren weitgehend konstant geblieben, auch wenn sich die Social-Media-Plattformen im Zuge der Übernahme von Twitter durch den Milliardär Elon Musk im Jahr 2022 zu einer geringeren Moderation von Inhalten verlagert haben.

Wie jedes Jahr kommen und gehen sie. Im Jahr 2024 starteten 13 Projekte und 13 endeten mit einem Netto-Nullpunkt, und im Jahr 2023 öffneten 17 ihre Türen und 19 schlossen mit einem Rückgang von 2 ab.

Dennoch scheinen die Boomjahre vorbei zu sein. Die relative Stabilität der Gesamtzahl der Projekte ist auf viele Jahre massiven Wachstums der Branche zurückzuführen. Als das Reporters’ Lab vor mehr als einem Jahrzehnt erstmals mit der Nachverfolgung begann, brachte es jedes Jahr Dutzende neuer Faktenprüfer mit sich, wobei die Gesamtzahl der Projekte von 110 im Jahr 2014 auf 453 bis Ende 2022 anstieg, was einem Anstieg von mehr als 300 Prozent entspricht.

Bislang ist jedoch bei der Faktenprüfung im Jahr 2025 ein leichter Rückgang zu verzeichnen.

Im Februar beendete die amerikanische Rundfunkgruppe Tegna ihre zentralisierte VERIFY-Initiative mit einer Botschaft seine Website Benutzer werden angewiesen, ihre lokalen Tegna-Stationen aufzusuchen, um Inhalte zu überprüfen. Im April stellte auch die konservative Publikation The Daily Caller die Aktualisierung ihrer Inhalte ein Überprüfen Sie Ihre Fakten Initiative.

tina turner geschwister

Aber eine andere bekannte konservative Website, The Dispatch, versprach, trotz des Endes von Metas Faktenprüfungsprogramm in den USA weiterzumachen.

[Wir] sind nicht wegen Metas Programm oder weil wir dachten, es würde uns viel Geld einbringen, in das Geschäft mit der Faktenprüfung eingestiegen. Wir sind in das Faktencheck-Geschäft eingestiegen, weil wir es für wichtig halten schrieb CEO und Herausgeber Steve Hayes. … Wir machen uns keine Illusionen darüber, dass unsere Entscheidung, unsere Faktenprüfung fortzusetzen, die amerikanische Demokratie oder die Journalismusbranche retten wird. Aber wir werden damit weitermachen, denn die Wahrheit ist wichtig, auch wenn einige der lautesten und mächtigsten Stimmen in Politik, Wirtschaft und Medien versuchen, Ihnen zu sagen, dass dies nicht der Fall ist.

Der bisher leichte Rückgang der Faktenprüfung im Jahr 2025 spiegelt sich auch in der Anzahl der produzierten Artikel wider. In den ersten fünf Monaten des Jahres 2024 wurden etwa 40.500 Artikel mit ClaimReview getaggt, einem System zur Identifizierung von Faktenchecks in Suchergebnissen und Apps, das von vielen Faktencheck-Organisationen weltweit verwendet wird. Im selben Zeitraum dieses Jahres sank diese Zahl auf etwa 38.000. 

Die Zukunft der Finanzierung

Die Entscheidung von Meta, sein Drittanbieter-Faktenprüfungsprogramm in den USA einzustellen (und es durch ein benutzergesteuertes System wie X’s Community Notes zu ersetzen), hat Bedenken geweckt, dass das Unternehmen im Rest der Welt dasselbe tun würde.

Das hätte verheerende Auswirkungen auf Faktenprüfungsorganisationen, die inzwischen auf finanzielle Unterstützung des Unternehmens angewiesen sind. Fast 160 Projekte aus unserer Zählung wurden Anfang 2025 als Teilnehmer am Faktencheckprogramm von Meta aufgeführt – etwa ein Drittel der aktiven Projekte weltweit.

Bei den Unterzeichnern des Grundsatzkodex des International Fact-Checking Network, der Faktenprüfer an Standards der Unparteilichkeit und Transparenz bindet, war der Prozentsatz höher.

In eine IFCN-Umfrage Fast zwei Drittel der Befragten gaben an, an der im März veröffentlichten Studie teilgenommen zu haben, und im Durchschnitt gaben diese Organisationen an, im vergangenen Jahr etwa 45 Prozent ihres Umsatzes mit Meta erzielt zu haben.

Auf dem Weg nach vorn

Insgesamt zeigen unsere Zahlen, dass Faktenprüfer weiterhin in 116 Ländern und mehr als 70 Sprachen aktiv sind.

Während in Asien seit 2022 jedes Jahr leichte Rückgänge zu verzeichnen waren, stieg die Zahl der Projekte in Europa noch länger an und verzeichnete einen Anstieg von 131 Ende 2022 auf 139 Ende 2024. In Afrika (mit 66-67 Projekten) und Südamerika (mit 38-39) blieb die Zahl der Projekte in diesem Zeitraum nahezu konstant.

Viele Faktenprüfer erledigen ihre Arbeit weiterhin in feindseligen Umgebungen. 

Ungefähr 80 der weltweit aktiven Faktenprüforganisationen sind in Ländern tätig, die von Reporter ohne Grenzen beurteilt wurden. Index der Pressefreiheit als besonders gefährlich für die Ausübung des Journalismus gelten. Zu diesen Orten gehören Indien, Hongkong, Bangladesch und Ägypten, die alle über mehrere Projekte zur Faktenprüfung verfügen. Es gibt auch einzelne Außenstellen zur Faktenprüfung in Ländern wie dem Iran, Kuba, Saudi-Arabien und Kambodscha.

Und obwohl Meta von der Finanzierung von Faktenprüfungen in den USA Abstand genommen hat, entstehen weiterhin neue Operationen.

Drei Nachrichtenredaktionen – Maine Trust for Local News South Dakota News Watch und Suncoast Searchlight in Florida – haben alle in diesem Jahr damit begonnen, sich am Gigafact-Projekt zu beteiligen, einem Projekt, das lokalen Journalisten dabei hilft, mundgerechte Faktenberichte zu erstellen, die Ja- oder Nein-Antworten auf Sachbehauptungen geben.

Damit umfasst das Netzwerk von Gigafact mehr als ein Dutzend Nachrichtenredaktionen im ganzen Land – und es wird erwartet, dass im Juni vier weitere lokale Nachrichtenorganisationen zu seinem Programm hinzugefügt werden.

Anhand der Zahlen

Über das Reporters’ Lab und seine Volkszählung

Das Duke Reporters‘ Lab begann 2014 mit der Beobachtung der internationalen Fact-Checking-Community, als Direktor Bill Adair eine Gruppe von etwa 50 Personen organisierte, die sich in London zum ersten GlobalFact-Treffen versammelten. Nachfolgende GlobalFacts führten zur Gründung des Internationales Netzwerk zur Faktenprüfung und es ist Grundsätzekodex .

darby rudd

Das Reporters‘ Lab und das IFCN verwenden ähnliche Kriterien, um Faktenprüfer im Auge zu behalten, verwenden jedoch etwas unterschiedliche Methoden und Messgrößen. Hier ist wie wir entscheiden welche Faktenprüfer in die einbezogen werden sollen Reporters’ Lab-Datenbank und Volkszählungsberichte. Wenn Sie Fragen zu Aktualisierungen oder Ergänzungen haben, wenden Sie sich bitte an .