Die Entwicklung des Kritikers: Hat die Internetkultur Kunst und kritisches Denken getötet?
Heutzutage sind sie alle kritisch. Alle auf Instagram sind Modexperten, alle mit einer Anwendung von Notizen sind Schriftsteller, und alle in Letterboxd sind Filmkritiker. Wir lieben es, die Dinge niederzureißen, die wir hassen und widerwillig die Dinge loben, die wir lieben, mit einer schlechten Streifen, die in allen offensichtlich wird, sobald etwas nicht weit gefällt. Ich bin auch dessen schuldig, und jeder ist etwas in diese unendliche Kette von Kritik und teilt die Meinung.
Aber in den letzten Jahren scheint es, dass die Hass gegen die offizielle Rolle des Kritikers wieder aufgenommen wurde, und einige betrachten es als unnötige Position, die nicht mehr relevant ist, wenn viele Menschen ihre geeigneten Gedanken über die Medien teilen können, die sie lieben und hassen. Die Künstler haben auf Kritik an der berüchtigten Linie reagiert, die Menschen bauen keine Statuen von Kritikern auf, wobei das Sprichwort eine andere Schaltung durch die Populärkultur gemacht hat, nachdem Charli XCX ein Hemd mit dem Slogan geschmückt hat.
Während einige dies als mild und harmloser Spott wahrnehmen können, wirft dies größere Fragen zum Zweck der Kritiker in der modernen Welt auf. Wenn alle etwas zu sagen haben, wohin geht die Zukunft dieser Rolle? Und jemand kümmert sich wirklich wirklich darum, was Kritiker zu sagen haben?
maciah bilodeau
Gespräche über die Auswirkungen sozialer Netzwerke in der Kreativbranche können sich manchmal wiederholt und langweilig fühlen. Ich verstehe. Das Internet war für Künstler vorteilhaft und unglaublich schädlich. Durch die Diskussion der Rolle des Kritikers glaube ich, dass dieses Phänomen einzigartig geschädigt wurde. Jetzt leben wir in einer Zeit, in der jemand eine Stimme haben kann, und ein allgemeines Maß an Narzissmus im Internet wurde normalisiert und ermutigt. Zu viele Menschen glaubten, dass jede Meinung, jede Kleidung und jede Erfahrung geteilt und beworben werden müssen. Es gibt keine interne Welt, und die Menschen werden ihr Privatleben gerne ausnutzen, um Online -Aufmerksamkeit und Einfluss zu erlangen, mit nur sehr wenig Definition der Trennung zwischen privaten und öffentlichen Wesen, wenn alles in einen Tiegel selbst zu einer Selbstkonferenz führt.
Die Schaffung von Websites wie Instagram und X (Twitter) hat unsere Wahrnehmung unserer eigenen Bedeutung übertrieben, und Menschen ohne Bildung sind der Ansicht, dass sie in Bereichen ihrer Erfahrung gleichermaßen wissen, wie Wissenschaftler in Bereichen ihrer Erfahrung auskennt, und behaupten, sie seien zuverlässige Quellen in Angelegenheiten wie Klimawandel, weil sie ihre eigenen Forschungen durchgeführt haben. Gleiches gilt für die Medizin: Ärzte kämpfen jetzt gegen die Schwärme von Patienten, die ihre Symptome bei Google gesucht haben und glauben, dass sie in ihrer eigenen Selbstdiagnose Recht haben, obwohl sie ungefähr null Jahre an der School of Medicine verbracht haben.
(Credits: weit)
Diese wahnhafte Narzissmus -Wolke hat die Menschen davon überzeugt, zu glauben, dass jede Stimme das gleiche Gewicht hat. Wenn Sie natürlich einen Fachmann haben, der über etwas spricht, sollte dies offensichtlich wichtiger sein. Wenn Mary Berry das Backen raten würde, wäre sie eher geneigt, auf ihre Meinung zu hören als die von jemandem, der noch nie gebacken hatte, aber sah Die großen britischen Backs.
Aber wenn es um Kritiker von Kunst, Kino und Musik geht, werden sie oft durch den Satz zum Schweigen gebracht, Kunst ist subjektiv! Aber ist es wirklich? Während Ihre emotionale Reaktion sicherlich ist, hat die Kunstform objektive Elemente. Zum Beispiel hat es mir Spaß gemacht Böse, Aber ich würde es nicht für einen ernsthaften Kandidaten für einen Oscar betrachten, da die Beleuchtung objektiv gesprochen wurde. Sie können nicht konkurrieren, wenn Sie sich nicht vergleichen.
Aber leider wird es Schätze von geben Böse Fans, die nach der Bekanntgabe der Nominierungen unweigerlich auf Social -Media -Plattformen absteigen, behaupten, dass dies nicht mit kritischer Anerkennung übereinstimmt. Oder angesichts des aktuellen Zustands des Oscar wird es vielleicht den besten Film gewinnen. Die Akademie besteht jedoch nicht aus Kritikern, sondern nur Teilmännern, die für das, was kommerziell beliebt ist, stimmen oder Hollywood nach dem Aufhellung (erneut) einige Brownie -Punkte geben.
Und das bringt uns zurück zu Kunstkritikern. Es wurden Plattformen erstellt, um Meinungen über Bücher und Filme mitzuteilen, mit Websites wie Metrayboxd Sweeping Internet , damit jemand über seine Gedanken darüber schreiben kann, was er gesehen hat. Nun, ich verstehe nicht, dass ich diese Website liebe, und es gibt nichts Schädliches bei Menschen, die ihre Liebe zum Kino teilen: Es ist im Allgemeinen ziemlich charmant und zeigt die Stärke der Gemeinschaft unter Cinephiles.
Die Existenz dieser Websites kann jedoch das Engagement für eine Arbeit und jede bedeutende Analyse verwässern, wobei viele Benutzer, die sich für glückliche Kommentare und faire Phrasen entscheiden, wenn sie einen Film diskutieren. Es ist nicht notwendig zu sagen, dass nicht jeder auf die Medien reagieren muss, die differenziert konsumieren, aber wenn wir den Anstieg dieses Blasé -Ansatzes kombinieren, um professionelle Kritiker zu respektieren, und mangelnde kritische Gedanken im Internet, bedeutet dies, dass nur sehr wenige Menschen auf kritische Weise in die Umwelt einbezogen werden. Darüber hinaus schämen sich diejenigen, die häufig Experten sind, als anmaßend, die Umgebung, in der sie sich spezialisiert haben, zu verstehen. Es gibt endlose Kommentare zu den Videos von vier Mailbox -Favoriten wie Fans, die Filmemacher und Schauspieler für die Auswahl von Filmen zur Verfügung stellen, die die Titanen der Branche als prätentiös bezeichneten, um einen John Cassavetes -Film als Einfluss auf ihr Handwerk zu zitieren. Irgendwie werden Wissenschaftler nicht als solche bezeichnet, wenn sie Ideen über ihre Arbeit teilen, aber wenn es um Künstler geht, gibt es einige Menschen, die fast wütend auf detaillierte Diskussionen über die Umwelt scheinen. Und hier ist der Grund, warum das schädlich ist.
charles luther manson
Wenn Kunstreaktionen auf Kunst normalisiert und alles andere als anmaßend bezeichnet werden, bedeutet dies, dass weniger Menschen Zeit verbringen und über die Analyse der Absichten und Erfolge des Künstlers nachdenken. Eine Wertschätzung der Künste gilt als nutzlos, da viele Menschen sie letztendlich nicht als ein Medium ansehen, das Erfahrung erfordert oder Respekt verdient, weil es nicht so ernst ist. Alles ist objektiv. Und wenn dies der Fall ist, dann sind alle Experten. Jeder Mann in ungefähr zwanzig Jahren hat er gesehen Pulp Fiction Es ist im Grunde ein Filmkritiker.
(Credits: weit)
Es ist nicht notwendig zu sagen, dass eine unglaubliche Menge an Arbeit dazu bestimmt ist, einen Film zu kreieren, und es scheint eine Verschwendung zu sein, wenn niemand auf eine Weise in die Arbeit involviert wird, die ihre Adresse widerspiegelt. Stellen Sie sich vor, er ist ein Filmemacher und hat gerade einen Film gedreht, der glaubt, dass er viele Schichten und nuancierte Tiefen hat. Nur Sie leben in einer Welt, in der das einzige Feedback, das Sie erhalten, ist, wenn Sie sich bei Letterboxd anmelden und unzählige Kommentare lesen, die Ihnen sagen: Dies ist meinem Freund ERIC passiert.
Vergib dem Beispiel, aber du verstehst, was ich bekomme. Kürzlich habe ich einen Film gesehen, in dem ich enttäuscht war, nur um äußerst reduktive und abfällige Kommentare zu Letterboxd zu finden, und die einzige Möglichkeit, eine anständige Analyse zu finden, war, einen Aufsatz eines Kritikers zu lesen, dessen Arbeit ich bewundere. Ohne dies wäre der Film in einer Welle vage unempfindlicher Witze (angesichts des Gewichts des Subjekts) und nicht in einem einzigen Gedanken gewaschen worden, das sich dem Verständnis der unterirdischen Strömungen der Erzählung widmet, und ignorierte die vom Regisseur gewidmete Aufmerksamkeit vollständig, um dies zu übertragen.
Unser Mangel an Verständnis und Respekt für die Rolle des Kritikers spiegelt unseren Mangel an Respekt vor den Künsten im Allgemeinen wider. Kunst ist sowohl eine Notwendigkeit als auch ein Privileg, aber mit Übertragungsdiensten und mangelnder Mangel an Finanzielle Vergütung für Künstler Langsam wurde das Gehirn gewaschen, indem er glaubte, dass Kunst etwas ohne Wert ist, zu dem wir berechtigt sind, und aus diesem Grund fordert unser Respekt nicht. Die Filme befinden sich in reduktiven Paketen und werden als Produkte verkauft. Einige der talentiertesten modernen Regisseure, die von der Branche als Bauern verwendet werden, um schnelles Geld zu verdienen, mit kühnen und kreativen Stimmen, die auf ihre kommerzielle Möglichkeit reduziert werden, und sagen, dass dies wichtiger ist. Barry Jenkins leitet eine Live -Aktion Löwenkönig Disney Fortsetzung. Authentizität ist irrelevant, Geld regiert alles und Geld korrumpiert die Bedeutung von allem.
Mit der Entstehung der Kultur der sozialen Netzwerke, des Online -Narzissmus, dem verringerten Respekt der Künste aufgrund der Fakten von Fonds und Kreativität durch kapitalistische Maschinen, haben wir einen Ort erreicht, an dem alles und nichts ernst ist. Unsere Meinung bedeutet alles, und wenn wir etwas nicht verstehen können, sollte es keinen Sinn ergeben. Und weil wir alle kritisch sind, können wir die Meinung rechtfertigen, dass es keinen Sinn macht. Es gibt einige Leute im Internet können ihren Hintern nicht von ihrem Ellbogen erkennen, wenn sie sich kritisch für ein Medienstück verpflichtet haben, weil wir getäuscht wurden, dass alles objektiv ist und dass jeder über das Thema gleichermaßen informiert ist. Aber wenn niemand Arbeit Respekt gibt und denkt, dass er es verdient, dann macht es keinen Sinn, wie alles andere im Internet.
Ceclo de Pauline Einmal gesagt, wenn Sie der Meinung sind, dass es so einfach ist, ein Kritiker zu sein, so schwierig, ein Dichter zu sein, kann ich vorschlagen, dass Sie es versuchen? Sie können entdecken, warum es so wenige Kritiker gibt, so viele Dichter. Während es leicht ist, eine schnelle Reaktion auf etwas zu teilen, das er genoss, und es keinen Schaden dafür gibt, ist die Rolle des Kritikers von entscheidender Bedeutung, um die Bedeutung der Kunst im Allgemeinen zu stärken: mit den Ideen zu sitzen, die sorgfältig präsentiert werden, und ihre Bedeutung auszupacken.
tommy zizzo
