Ron DeSantis behauptet, dass Alligator Alcatraz „keine“ Auswirkungen auf die Umwelt habe. Das ist falsch

Der Name des Flüchtlingsgefängnisses Alligator Alcatraz in Florida ist eine Anspielung auf die abgelegene Lage der Einrichtung auf einer stillgelegten Landebahn in den Florida Everglades, auf der es von Alligatoren und Pythons wimmelt.

Die ersten Häftlinge trafen am 2. Juli in Alligator Alcatraz ein  Miami Herald berichtete  trotz der Bemühungen von Umweltschützern, das Projekt zu stoppen.

Gouverneur Ron DeSantis und Präsident Donald Trump haben die Sorgen um das Ökosystem zurückgewiesen. Während einer Pressekonferenz in Boca Raton am 27. Juni teilte DeSantis der Politikreporterin Hatzel Vela von NBC 6 aus Südflorida mit, dass die Einrichtung dies getan habe  Null Auswirkungen  auf den Everglades.

Es besteht das Gefühl, dass dies überhaupt irgendwelche Auswirkungen auf die gesamten Everglades haben wird. DeSantis sagte, dass es keinerlei Auswirkungen gibt.

Die anfängliche Kapazität des Alligator Alcatraz beträgt bis zu 3.000 Häftlinge, mit Raum für Erweiterung. Die Wohnanlage mit Aluminiumrahmenkonstruktion umfasst mehr als 158.000 Quadratmeter Fläche  sagte  Kevin Guthrie Geschäftsführer der Florida Division of Emergency Management. Am 9. Juli befanden sich etwa 600 Migranten in der Einrichtung  WPLG Local 10 berichtet.

Umweltgruppen Friends of the Everglades und Center for Biological Diversity reichten einen Antrag ein  Bundesklage  Am 27. Juni wurde argumentiert, dass der Staat die Bundesvorschriften zur Bewertung von Umweltschäden für den dort gelegenen Standort mit Bulldozern missachtet habe  Big Cypress National Preserve der an den Everglades-Nationalpark angrenzt.

DeSantis sagte, die Bedenken der Umweltschützer seien von persönlichen Ideologien gegen die illegale Abschiebung von Migranten im Land inspiriert. Bei einem Rundtischgespräch am 1. Juli in der Anlage sagte Trump, dass das Projekt von DeSantis den Everglades nicht schade, sondern es nur verbessere.

Das Büro von DeSantis legte keine Beweise dafür vor, wie staatliche Behörden oder Beamte zu dem Schluss kamen, dass Alligator Alcatraz keinerlei Auswirkungen auf die Umwelt hat. Der Staat hat vor dem Bau keine Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt, was eine sichere Bestimmung erschwert.

Allerdings sind Umweltexperten der Ansicht, dass die zunehmende menschliche Aktivität in einem sensiblen Ökosystem Grund genug ist, dem Argument, dass es keine Konsequenzen gäbe, skeptisch gegenüberzustehen. Sie wiesen auf Kollateralschäden durch den stärkeren Verkehr in der Region hin: Verschlechterung des Lebensraums für gefährdete Arten wie den Florida-Panther, Risiken der Luftverschmutzung durch Verschüttungen und Komplikationen bei der Abfallentsorgung.

Ein gestopptes Landebahnprojekt

Die Dade County Port Authority kaufte in den 1960er Jahren Grundstücke mit dem Ziel, den größten Flughafen des Landes zu errichten  Everglades Jetport.

Die Pläne gingen jedoch nicht über die bestehende 10.500 Fuß lange Start- und Landebahn hinaus, nachdem Forschungsergebnisse von Dr. Luna B. Leopold, leitender Forschungshydrologin des U.S. Geological Survey und ehemaliger Leiterin der Wasserressourcenabteilung, festgestellt wurden.

Leopolds 1969  Bericht  über die möglichen Auswirkungen des Jetports kam zu dem Schluss, dass er das Ökosystem Südfloridas und damit den Everglades-Nationalpark unaufhaltsam zerstören wird, und verwies auf Bedenken hinsichtlich der Urbanisierung, Entwässerung, Abfallentsorgung, Lärmbelästigung und gefährdeter Arten.

Der Bericht gilt als der erste Umweltverträglichkeitsbericht für den Bundesstaat Florida, der eine Koalition aus Naturschützern und Aktivisten alarmiert. Infolgedessen setzten sie die Hafenbehörden unter Druck, das Projekt aufzugeben.

Harold Wanless, Geographie- und Regionalstudienprofessor an der University of Miami, sagte, die Verharmlosung der Umweltschäden durch den Staat verstecke sich hinter der Tatsache, dass es dort eine Betonplatte gebe.

Das Gelände wurde vor Jahrzehnten als Umweltfehler aufgegeben, sagte Wanless. Jetzt wird es als staatliche und geschäftliche Chance betrachtet – ohne Bedenken für die Umwelt.

Zu den genannten Bedenken zählen die Verschlechterung des Lebensraums, Umweltverschmutzung und Verschwendung

PolitiFact kontaktierte Umweltanwälte und Wissenschaftler, die nichts mit dem Fall Alligator Alcatraz zu tun hatten, um ihre Einschätzung der Haftanstalt in den Feuchtgebieten zu erfahren.

Die Aussage des Gouverneurs, dass das Projekt „keine Auswirkungen“ auf die Umwelt haben wird, kann angesichts der Nähe zu den Everglades, einem Nationalschutzgebiet, und zu indigenen Kulturstätten nicht für bare Münze genommen werden. Robert Glicksman, Professor für Umweltrecht an der George Washington University, teilte PolitiFact per E-Mail mit.

Glicksman und Justin Pidot, Co-Direktor des Environmental Law Science and Policy Program der University of Arizona, stimmten darin überein, dass Bedenken hinsichtlich der zunehmenden Verkehrsbelastung durch Lichtverschmutzung und der Zerstörung von Lebensräumen nicht allzu spekulativ seien, solange sie hinreichend unmittelbar seien. Sie nannten Beispiele für eine erhöhte Luftverschmutzung durch den Verkehr, den das Migrantenzentrum verursacht, und für zusätzliche Lichtverschmutzung durch den Bau und Betrieb der Einrichtung.

donnie wahlberg geschwister

Christopher McVoy, Bodenphysiker und Feuchtgebietsökologe, Mitautor  ein Buch

Gericht   Erklärungen  von McVoy und dem Privatpiloten Ralph Arwood umfassen Luftaufnahmen, die Arwood am 5. Juli aufgenommen hat und die neu gepflasterte (asphaltierte) Bereiche und mehrere Bereiche mit neuen Straßenbauarbeiten zeigen.

McVoy überprüfte die Fotos von Arwood und sagte, dass etwa 11 Hektar neuer Bürgersteig verlegt wurden, um die bereits bestehende Landebahn zu erweitern. Er verglich Arwoods Fotos mit Google Earth-Bildern vor Alligator Alcatraz.

Die Florida Division of Emergency Management behauptet, dass Alligator Alcatraz keine zusätzliche Entwicklung erforderte.

Der genannte Bereich bestand aus einer bereits vorhandenen Zementplatte, die vor mehr als 50 Jahren installiert wurde. Im Laufe der Zeit hatte sich eine dünne Schicht aus Erde und Gras auf der Oberseite niedergelassen, sagte Stephanie Hartman, Sprecherin der Florida Division of Emergency Management, in einer E-Mail gegenüber PolitiFact.

Das Big Cypress National Preserve ist die Heimat gefährdeter und bedrohter Arten, darunter Waldstörche, Florida-Panther, Haubenfledermäuse und Everglades-Schneckendrachen. Zu den potenziellen Schäden für das Gebiet durch den Bau von Alligator Alcatraz zählen erhöhter Fahrzeugverkehr und geschädigte Lebensräume für Wildtiere sowie Luftverschmutzung durch leichtes Wasser und Lärm, sagte Alisa Coe, stellvertretende geschäftsführende Anwältin von Earthjustice, einer der Gruppen, die auf die Schließung des Internierungslagers klagen.

Befürworter sind besonders besorgt darüber  offizielles Staatstier  der Florida-Panther mit einem geschätzten  120 bis 230 erwachsene Panther  heute noch übrig.  Florida Fish and Wildlife Conservation Commission  Daten zeigen, dass Panther den Standort im Laufe der Jahre besucht haben, wobei der letzte Besuch eines Panthers mit Funkhalsband in der Nähe des Standorts im Jahr 2014 stattfand.

Darüber hinaus wurde Big Cypress 2016 zum International Dark Sky Place erklärt. Die Erlangung der Akkreditierung ist ein strenger Prozess beim U.S. National Park Service und beinhaltet Richtlinien zur Außenbeleuchtung, um die Dunkelheit zu bewahren  Das berichtete die Tampa Bay Times.

Die Regulierung der Lichtverschmutzung sei wichtig für den Florida-Panther und andere nachtaktive Arten, sagte Coe.

Der  Klage  enthaltene Fotos von Hochleistungsbeleuchtungseinheiten, tragbaren Generatoren und Muldenkippern mit abgedeckter Ladung auf der Baustelle. Die Fotos, die ursprünglich in der erschienen sind  Miami Herald Zeigen Sie Sunbelt-Lichtmasten, die per LKW zum Standort transportiert werden.  

Häftlinge von Alligator Alcatraz  die Bedenken hinsichtlich der Lebensbedingungen geäußert haben sagte, dass in der Einrichtung jederzeit Licht an sei.

Mithilfe von NASA Worldview erstellte PolitiFact eine Karte, auf der nächtliche Satellitenbilder vor und nach Alligator Alcatraz verglichen wurden. Luftbilder vom 9. Juli zeigen leuchtende Aktivität inmitten der Dunkelheit an der Stelle, an der sich die Anlage befindet.

Die zunehmende menschliche Aktivität in einem Gebiet, in dem es zuvor keine Sanitäranlagen gab, wirft auch Bedenken hinsichtlich Abfall und möglicher Verschüttungen auf.

DeSantis lobte den Abfallbewirtschaftungsplan des Standorts beim Runden Tisch und sagte, dass das Abwasser zusammen mit dem zugeführten Trinkwasser abtransportiert werde.

Das Abwasser wird in 22.000-Gallonen-Tanks geleitet. Trinkwasser wird über 2000-Gallonen- und 6000-Gallonen-Tankwagen vor Ort geliefert.

Gemäß dem Abfallbewirtschaftungsplan werden feste Abfälle täglich von Spediteuren ausgetauscht.

Es sei völlig empörend, dass ein Umweltgouverneur, der behauptet, ein Umweltbefürworter zu sein, dies tut, sagte Michael Ross, Ökologe und Professor an der Florida International University.

Als er Ende Juni den Staatshaushalt 2025-26 unterzeichnete  DeSantis hat mehr als 100 Millionen US-Dollar für die Sanierung der Everglades geworben.

Die rechtliche Anfechtung dauert noch an

In der Klage der Umweltgruppen hieß es, der Staat nutze DeSantis’  Notstandsbefugnisse illegal umgangene Umweltprüfungen, die ihrer Meinung nach nach dem National Environmental Protection Act (NEPA) für Bundesprojekte erforderlich sind.

scott carl rechsteiner

„Zero Impact“ ist unter NEPA kein rechtliches Konzept, teilte Pidot PolitiFact per E-Mail mit. Das Gesetz unterscheidet zwischen erheblichen und unbedeutenden Auswirkungen.

Im Zentrum des Rechtsstreits steht die Frage, ob der Bund beteiligt ist.

Glicksman sagte gegenüber PolitiFact, dass NEPA gilt, wenn der Staat das Zentrum im Rahmen einer Vereinbarung mit einer Behörde der Bundesregierung baut, die Bundesregierung den Bau tatsächlich überwacht (d. h. der Staat handelt als Vertreter von ICE DHS oder einer anderen Bundesbehörde) oder die Bundesregierung das Projekt teilweise finanziert.

Es ist nicht klar, ob und wann die Bundesregierung die Finanzierung übernehmen wird, wie DeSantis gesagt hat.

VERWANDT:   Das Einwanderungsgefängnis „Alligator Alcatraz“ in Florida wird nicht durch Hurrikangelder der FEMA finanziert

Staatsanwälte reichten eine Klage ein  22-seitige Antwort  30. Juni: Bitten Sie den US-Bezirksrichter Jose Martinez, den Antrag der Umweltgruppen auf eine einstweilige Verfügung mit der Begründung abzulehnen, dass es sich bei Alligator Alcatraz um ein staatliches Projekt handele.

NEPA gilt nur für Bundesprojekte. Anwälte sagten, Florida handle unabhängig von Bundesbehörden und Umweltverbände hätten nicht nachweisen können, dass Alligator Alcatraz einen irreparablen Schaden für die Umwelt verursachen würde.

Bisher hat der Richter noch nicht über den Fall entschieden.

Das Urteil von PolitiFact

DeSantis sagte, Alligator Alcatraz habe keinerlei Auswirkungen auf die Umwelt in den Florida Everglades.

Das Versäumnis, eine Umweltprüfung durchzuführen, bedeutet nicht, dass keine Schäden vorliegen.

Umweltexperten sagten, seine Aussage sei angesichts der Lage der Anlage in einem äußerst sensiblen Ökosystem und der leichten Luft- und Abwasserverschmutzung, die mit einer Infiltration von Lastwagen und Menschen einhergeht, nicht plausibel. DeSantis legte keine Beweise dafür vor, wie staatliche Behörden oder Beamte zu dem Schluss kamen, dass Alligator Alcatraz keinerlei Auswirkungen auf die Umwelt hat.

Der Alligator Alcatraz hat an einem abgelegenen Ort zu verstärkter menschlicher Aktivität geführt. Die erhöhte Aktivität führt zu einer Verschlechterung des Lebensraums durch Umweltverschmutzung und zu Bedenken hinsichtlich der Abfallbewirtschaftung im empfindlichen Ökosystem. NASA-Satellitenbilder zeigen anthropogene oder vom Menschen verursachte Quellen für Lichtemissionen am Standort Alligator Alcatraz nach dem Bau.

In diesem Faktencheck wird nicht angegeben, inwieweit Alligator Alcatraz Auswirkungen auf die Umwelt hat, da dies nicht schlüssig ist. Vielmehr ist die Behauptung, die Einrichtung habe keine Konsequenzen, unglaubwürdig.

PolitiFact bewertet diese Behauptung als falsch.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .