Wie Spin und Unwahrheiten Trumps hartes Vorgehen gegen die Einwanderungspolitik in seinen ersten 100 Tagen vorangetrieben haben

In den ersten 100 Tagen seiner Amtszeit berief sich Präsident Donald Trump auf veraltete Einwanderungsgesetze, stellte die Befugnis der Richter in Frage, in Einwanderungsfällen gegen ihn zu entscheiden, und versuchte, mehrere legale Einwanderungswege zu beenden.

Trump begann lange vor seiner Amtseinführung am 20. Januar mit der Grundsteinlegung für seine Einwanderungspläne.

Seit Jahren behaupten Trump und seine Verbündeten fälschlicherweise oder ohne Beweise, dass die USA dies tun  überfallen werden  durch Migranten, die die Kriminalitätsrate in die Höhe treiben und so weiter  ausländisch   Länder  Sind  Senden  ihre Gefangenen und psychisch kranken Menschen in die USA

Mehrere Beamte der Trump-Administration haben außerdem erklärt, dass Gerichte nicht über Trumps Einwanderungsmaßnahmen entscheiden können und sollten, da diese sich mit Fragen der nationalen Sicherheit und der Außenpolitik befassen. Damit strebe Trump einen Mangel an Rechenschaftspflicht für Dinge an, die das Gesetz sonst verbieten würde, sagte Matthew Lindsay, Juraprofessor an der University of Baltimore.

Der Einsatz der nationalen Sicherheit oder der Außenpolitik durch die Trump-Regierung als Schutzschild gegen die gerichtliche Kontrolle sei ein deutlicher Unterschied zu anderen Regierungen, sagte Lindsay.

Wir haben mit Anwälten, Historikern und Kriminologen gesprochen, um die falschen Narrative und Spins zu untersuchen, die Trumps Einwanderungspolitik in den ersten 100 Tagen vorangetrieben haben.

Trumps Argument einer „Invasion“ führt zu Massenabschiebungen

Im Jahr 2018 während seiner ersten Amtszeit Trump  beschrieben  eine Karawane von Tausenden von Migranten, die in Richtung der Südgrenze der USA marschieren  Invasion . Von vielen von ihnen wurde erwartet, dass sie bei den US-Verfassungsrechtsexperten Asyl beantragen würden  sagen  dass das, was rechtlich als Invasion gilt, ein bewaffneter Angriff von Militärs oder Paramilitärs ist.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs 2024 kam es zu illegaler Einwanderung  Rallye .

Zehn Tage später bei einem anderen  Rallye er sagte: Wir werden nicht besetzt sein. Wir lassen uns nicht besiegen. Das ist es, was sie tun. Dies ist eine Invasion eines ausländischen Militärs in unserem Land.

Also gab Trump bei seinem Amtsantritt eine heraus  Durchführungsverordnung  Ausrufung des nationalen Notstands an der Südgrenze. In zwei  andere   Richtlinien  Er beschrieb illegale Einwanderung als Invasion.

Eines der Gesetze, auf die er sich schließlich berief – der Alien Enemies Act von 1798 – erlaubte es dem Präsidenten  festhalten und abschieben  Personen aus einer feindlichen Nation oder Regierung ohne Anhörung, wenn sich die USA entweder mit diesem Land im Krieg befinden oder das Land einen Invasionsversuch gegen die USA unternommen oder damit gedroht hat.

Dies ist eine Zeit des Krieges, weil Biden Millionen von Menschen erlaubt hat, viele von ihnen Kriminelle, viele von ihnen auf höchster Ebene, sagte Trump  Reporter  16. März. Er fügte hinzu: „Das ist eine Invasion.“ Sie sind in unser Land eingedrungen.

Der Alien Enemies Act wurde in der Geschichte der USA in Kriegszeiten jeweils nur dreimal angewendet.

Im Februar benannte das Außenministerium  Aragua-Zug  – eine Bande, die sich zwischen 2013 und 2015 in einem venezolanischen Gefängnis gründete – als  ausländische Terrororganisation .

Im März Trump  aufgerufen  das Alien Enemies Act zur Abschiebung Hunderter Venezolaner, von denen er sagte, sie seien Mitglieder der Tren de Aragua-Bande, die Städte im ganzen Land infiltriert hätten. Sie wurden in das Center for Terrorism Confinement (CECOT), ein Hochsicherheitsgefängnis in El Salvador, gebracht.

Sie wurden ohne ordnungsgemäßes Verfahren abgeschoben; Die Regierung legte vor einem Richter keine Beweise für ihre Bandenzugehörigkeit vor und den Migranten wurde keine Möglichkeit gegeben, sich zu verteidigen. CECOT ist das  größtes Gefängnis  in Lateinamerika und wurde  verunglimpft  für  Menschenrechte  Missbräuche wie Folter und mangelnde medizinische Versorgung.

Trump stellt Einwanderer im Großen und Ganzen als Kriminelle dar, aber die Daten sagen etwas anderes

Migranten kommen am Dienstag, den 21. Januar 2025, über die Fußgänger-Grenzbrücke El Chaparral in Tijuana, Mexiko, nach Mexiko, nachdem sie aus den USA abgeschoben wurden. (AP Photo/Felix Marquez)

andrea bocelli blind geboren

Trump hat wiederholt gesagt, dass Länder – nämlich Kongo und Venezuela – Menschen aus ihnen schicken  Gefängnisse  und psychiatrische Kliniken in die USA. Er hat keine Beweise vorgelegt.

Wir wurden gewählt, um das Chaos in diesem Land zu beseitigen, und Millionen und Abermillionen von Menschen kamen herein, die Kriminelle, Mörder und alles waren, was man sich vorstellen kann, Trump  sagte  21. April. Drogenbosse, Drogendealer, sie kamen aus Gefängnissen und psychiatrischen Anstalten. Und ich wurde ausgewählt, sie rauszuholen.

Das Narrativ der Migrantenkriminalität war der Motor seines erfolgreichen Präsidentschaftswahlkampfs. Vizepräsident JD Vance wies darauf hin, dass die haitianische Einwanderung in Springfield Ohio Rosinenpickerei anhand begrenzter Statistiken sei  sagte  dass Kilmar Armando Abrego Garcia, ein salvadorianischer Einwanderer, der nach Angaben der US-Regierung fälschlicherweise nach CECOT abgeschoben wurde, ein Mitglied der MS-13-Gang ist. Die Verwaltung hat die Feststellungen früherer Richter zu seinem Fall übertrieben  hervorgehoben  Tätowierungen, die nicht mit MS-13 übereinstimmen.

Kriminologen, die potenzielle Zusammenhänge zwischen Migration und Kriminalität untersuchen, sagen trotz einiger hoher Bekanntheit  Verbrechen   engagiert  Durch Einwanderer begehen sie seltener Straftaten als im Inland geborene US-Bürger.

sagte Trump in einem Time Magazine vom 25. April  Interview Unter Biden sind die Kriminalitätsraten in die Höhe geschossen, und wir müssen diese Raten senken. Und leider wurden diese Sätze durch die illegalen Einwanderer, die er ins Land ließ, erhöht.

Im Gegensatz zu Trump  Stellungnahme FBI-Daten zeigen das  Gewaltverbrechen  wurde während Bidens Präsidentschaft fallen gelassen.

Die Leute sagen: „Die Kriminalität ist außer Kontrolle.“ Nun, eigentlich ist die Kriminalität im Moment nicht außer Kontrolle, aber die Wahrnehmung ist, dass sie außer Kontrolle ist, sagte Charis Kubrin, Professorin für Kriminologie, Recht und Gesellschaft an der University of California Irvine. Es ist sehr einfach, sich an Einwanderer zu wenden und ihnen die Schuld zu geben, weil diese Stereotypen schon lange existieren und weil es so etwas wie ein natürlicher In-Group-out-Group-Ansatz ist, den die Menschen verfolgen.

Kubrin sagte, dass Trumps irreführende Behauptungen über Einwanderer und Kriminalität zu einer Politik geführt hätten, die auf fehlerhaften Annahmen beruhte und nicht ausschließlich auf Personen mit strafrechtlicher Verurteilung abzielte.

Die New York Times  gemeldet  Die meisten der 238 nach El Salvador deportierten Männer haben weder Vorstrafen in den USA noch dokumentierte Verbindungen zu Tren de Aragua.

Kubrin sagte, irreführende Vorstellungen von Einwanderungskriminalität könnten Einwanderern schaden.

Zu den weiteren Folgen zählen zunehmender Hass und Hassverbrechen gegen Einwanderer sowie gegen rassische und ethnische Minderheiten, die möglicherweise Einwanderern wie Asiaten und Hispanoamerikanern ähneln, aber selbst keine Einwanderer sind, sagte Kubrin.

Trump-Beamte ignorieren die Gewaltenteilung, wenn sie sagen, dass Gerichte keine Autorität über die Einwanderungspolitik haben

Wie  vorherige   Verwaltungen Viele von Trumps Einwanderungspolitik wurden mit Klagen angefochten und gestoppt  vorübergehend   zurückhaltend   Bestellungen .

Trump und seine Beamten haben die Verfassung abgelehnt  Gewaltenteilung  zwischen den gesetzgebenden, exekutiven und judikativen Regierungszweigen. Manchmal haben sie gesagt, dass die Gerichte keine Rolle spielen könnten und dass die Richter, die nicht mit Trump übereinstimmen, eine Rolle spielen sollten  angeklagt .

Nachdem ein Bundesrichter entschieden hatte, dass die Trump-Regierung Venezolaner gemäß dem Alien Enemies Act nicht abschieben dürfe, sagte Stephen Miller, Berater des Weißen Hauses  sagte Ein Bezirksrichter hat keine Befugnis, die nationalen Sicherheitsoperationen der Exekutive zu leiten.

Trumps Grenzzar Tom Homan  sagte Es ist mir egal, was die Richter denken.

Pressesprecherin des Weißen Hauses Karoline Leavitt  beschrieben  Der Beschluss des Richters entbehrte jeder Rechtsgrundlage und besagte, dass Bundesgerichte im Allgemeinen nicht für die Führung der auswärtigen Angelegenheiten des Präsidenten zuständig seien.

Rechtsexperten sagen, dass Bundesgerichte befugt sind, die Verfassungsmäßigkeit der Einwanderungsmaßnahmen des Präsidenten zu überprüfen und darüber zu entscheiden.

Es gibt absolut nichts an einer Einwanderungspolitik, das aufgrund der Tatsache, dass es sich um eine Einwanderungspolitik handelt, sie einer gerichtlichen Überprüfung entzieht, sagte Michael Gerhardt, Professor für Rechtswissenschaften an der University of North Carolina.

Die Exekutive verfügt über einen weiten Ermessensspielraum in außenpolitischen Angelegenheiten, aber das bedeutet nicht, dass Fälle, die sich mit Außenpolitik befassen, einschließlich Einwanderungsfällen, für die Gerichte tabu sind, sagte Mary Ellen O’Connell, Professorin für Rechtswissenschaften an der University of Notre Dame.

Rick Su, Professor für Einwanderungsrecht an der University of North Carolina, sagte, die Trump-Administration scheine zu argumentieren, nur weil es um auswärtige Angelegenheiten gehe, müsse sich die Regierung überhaupt nicht an das Gesetz halten, dass alles, was sie tue, Gesetz sei und dass die Gerichte keine Gerichtsbarkeit über das ausüben könnten, was sie tun.

evin harrah cosby

Aber Gerichte haben nicht entschieden, dass das Gesetz oder die gerichtliche Überprüfung nicht auf eine Einwanderungsentscheidung anwendbar sind … nur weil es um auswärtige Angelegenheiten geht, sagte Su.

Kennzeichnung von Einwanderern, die über legale Einwanderungsprogramme in die USA eingereist sind, als „illegal“

Heimatschutzministerin Kristi Noem spricht während einer Tour entlang der Grenzmauer von Nogales am Einreisehafen Mariposa am Samstag, den 15. März 2025 in Nogales, Arizona. (AP Photo/Alex Brandon)

Die Trump-Administration hat  sagte  Biden  missbraucht  Er übte seine Exekutivbefugnisse aus, als er bestimmte Programme schuf, die es Menschen ermöglichten, vorübergehend legal in die USA einzureisen oder sich dort aufzuhalten. Vance hat es während der Kampagne auch so formuliert  fälschlicherweise   Sprichwort  Die Nutznießer der Programme waren illegale Einwanderer, weil die Programme seiner Ansicht nach illegal waren.

mbappes freundin

Leavitt  sagte  Personen, die über in die USA eingereist sind  humanitäre Bewährungsprogramme  und schließlich den vorübergehenden Schutzstatus erhielten, kamen aus wirtschaftlichen Gründen hierher und reisten illegal in unser Land ein.

Bewährung aus humanitären Gründen und der vorübergehende Schutzstatus verleihen Menschen vorübergehend die rechtliche Befugnis, in den USA zu leben und zu arbeiten, sagten Anwälte der Einwanderungsbehörde. Wenn dieser Schutz ausläuft oder aufgehoben wird, kehrt der Einwanderungsstatus der Person zu dem zurück, den sie vor diesem Schutz hatte. Weder eine Bewährung noch ein vorübergehender Schutzstatus führen direkt zur US-Staatsbürgerschaft.

Die Trump-Regierung hat versucht, diese Schutzmaßnahmen vor ihrem Ablauf aufzuheben.

Kristi Noem Trumps Heimatschutzministerin versuchte es  Ende  Vorübergehender Schutzstatus für bestimmte Venezolaner. Gerichte haben die Kündigung vorübergehend gestoppt. Die Abteilung ist nicht  verlängern  das Programm für  Afghanen und Kameruner  Und  mach es kurz  für Haitianer. TPS für Haitianer ist jetzt eingestellt  erlöschen  3. August, sechs Monate vor der ursprünglichen Frist.

Die Abteilung hat es auch versucht  Ende  der Schutz von Menschen mit Bewährung aus humanitären Gründen im Rahmen des Programms für Kubaner, Haitianer, Nicaraguaner und Venezolaner. Aber vorübergehend ein Bundesrichter  angehalten  der Umzug am 14. April.

Richterin Indira Talwani  sagte  Die Begünstigten des humanitären Bewährungsprogramms hielten sich an die verfügbaren Einwanderungsverfahren.

Als rechtmäßige Bewährungshelfer mussten sie keine Verhaftung befürchten, weil sie sich in den Vereinigten Staaten aufhielten. Sie durften legal arbeiten, wenn sie eine Arbeitserlaubnis erhielten, und konnten während ihrer Bewährung in diesem Land eine Statusanpassung oder andere Leistungen beantragen, schrieb Talwani. Die Verkürzung ihrer Bewährungsfrist hat unmittelbar zur Folge, dass ihr rechtmäßiger Status in den Vereinigten Staaten vorzeitig erlischt – und zwar in weniger als zwei Wochen.

Maria Cristina Garcia, Geschichtsprofessorin und Migrationsexpertin an der Cornell University, sagte, einige Einwanderungsänderungen würden stillschweigend auf bürokratischer Ebene geschehen, wie beispielsweise die Verweigerung von Visa, während andere mit großem Tamtam angekündigt wurden, wie beispielsweise die Aussetzung der Aufnahme von Flüchtlingen.

Garcia sagte, ich glaube, wir haben noch kein vollständiges Verständnis dafür, auf welche Weise die Trump-Regierung unser Einwanderungssystem verändert.

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .