Verdammte Malerei von Russland verboten

Zwischen 1883 und 1885 malte der junge russische Maler Ilya Repin seine berühmteste Arbeit. Ivan der Schreckliche und sein Sohn Ivan . Natürlich ist das Gemälde schrecklich und so herzzerreißend, dass das Bild auch dann verschwommen ist, um die Zuschauer vor dem zu schützen, was sie sehen werden. Aber wir haben alle Gemälde gesehen, viele noch größer als das, wie Caravaggio David mit Goliaths Kopf, Sie sind ebenso beängstigend. Warum wurde es also so schrecklich, dass er aus Russland ausgeschlossen wurde?

Für diejenigen, die es nicht wissen, repräsentiert das Gemälde Ivan IV Vasylievich, den ersten Zaren Russlands von 1547, zu einem kritischen Moment mit ihrem sterbenden Sohn. Der Zar war auch als Ivan bekannt, der Schreckliche, um die Schaffung des russischen Reiches zu leiten, aber an der riesigen Küste seines eigenen Volkes.

Vielleicht entspricht dieser Spitzname auch der Geschichte der Malerei. Die beliebteste Theorie in der Geschichte ist, dass der Zar seinen Sohn, auch Ivan genannt, in einer Zeit der Wut getötet hat, als seine Tochter, Yelena, unzureichend war, was zur Auseinandersetzung und den anschließenden Tod seines Sohnes führte, der versuchte, seine Frau zu verteidigen.

hendrix wilburn

Wenn diese potenzielle Geschichte wahr ist, was für mich instinktiv schien, hatte Repin sich entschieden, die Momente kurz nach dem Filizid selbst darzustellen. Das Blut ist immer noch frisch in Ivans Gesicht, und der Speer, der ihn getroffen hat, scheint immer noch im Licht. Der Teppich ist faltig und der Stuhl gestürzt, was darauf hindeutet, dass die Veränderung gerade aufgetreten ist.

Wir fühlen uns sofort von der ZA angezogen, die von den Schmerzen betroffen ist und deren versteinerte Augen so bedeckt ist, als wäre es plötzlich gerichtet und voller Reue und Verwüstung. Seine weißen Knöchel leuchten wie Perlen im blassen Licht, während er seinen Sohn drückt und versuchte, ihm Leben zu geben. Repin hat die Körperlichkeit der Auseinandersetzung exquisit gemacht, indem er die Adern des Zaren in seinem Tempel und die tiefen Falten auf seinem blutigen Gesicht zeigt.

(Credits: weit draußen / Dani Marroquin)

Sein Demakilla und sein blasse Teint werden fast als Schädel angesehen, der das Ende seines Sohnes vorhängt. Dieser Ausdruck steht in einem deutlichen Kontrast zu dem des leblosen Sohnes Ivan, der genug Energie hat, um aufzustehen und von seinem Mörder wegzukommen. Die Positionen der Figuren spiegeln die der berüchtigten wider David und Jonathan von Rembrandt . Dieses Gemälde erzählt eine ähnliche Geschichte und ist im Museum der Eremitage von St. Petersburg veranstaltet, das sehr bewundert wurde.

steven assanti heute

Leider für Repin wurde sein Gemälde zu dieser Zeit nicht so wichtig angesehen wie Rembrandt. Im neunzehnten Jahrhundert wurden Russland, Maler, im Gegensatz zu Autoren und anderen Kreativen nicht als akademische Personen anerkannt und wurden daher von der Intellektualität ausgeschlossen. Dies erklärt, warum sein Gemälde so viele Theorien enthält, die ihn umgeben und keine bestimmte Geschichte haben. Die Kunstwerke mussten von Kritikern offiziell interpretiert werden, da im Gegensatz zu den Romanen, die Wörter auf einer Seite waren, die Gemälde viel offener für Interpretation sein konnten, was zu Unklarheiten, Kontroversen und Kritik führte.

Dies war insbesondere bei den Gemälden, die als Beschwerden über den Status quo angesehen wurden. Es wurde angenommen, dass das Repin -Gemälde von dem Mord an Taren Alexander II inspiriert war, den der Künstler aus erster Hand gelebt hatte. Obwohl Ivan, der Schreckliche, vor 300 Jahren gelebt hatte, schien das Thema die gegenwärtigen politischen Bedenken während des Registrierung von Alexander in Anspruch zu nehmen. Konstantin Pobedonostsev, Berater von Taren Alexander und dem Verteidiger des Konservatismus in Russland, war stark gegen die Malerei ausgestellt, als unangemessene Darstellung eines Zaren, der einen Mord begangen hatte, den Ruf der Monarchie begangen würde.

Warum wurde das Gemälde verflucht?

Viele glauben, dass Malerei verdammt ist, weil es im Laufe der Jahre mehrerer ikonoklasien Handlungen ausgesetzt war. Es ist, als ob die Zuschauer, die die Gemälde erfüllen, in einen Zustand Paranoia eintreten, der sie dazu veranlasst, Gewaltakte zu begehen, die nicht angefordert werden. Zum Beispiel wurde das Gemälde 1913 von einem Ikonographen mit psychischen Erkrankungen geschnitten und kürzlich im Jahr 2018 wurde es erneut von einem Zuschauer beschädigt, der die Leinwand mit einem Metallposten durchbohrte.

isabella louise astin

Als Reaktion auf die Ereignisse beschuldigten die russischen Medien den Angreifer, ein russischer Nationalist zu sein, der den Mord als ungenau und als alte Fleckenkampagne zur Darstellung von Zar als durstigen Bluttyrann sah.

Infolgedessen musste das Gemälde durch einen speziellen Restaurierungsworkshop gerettet und wiederhergestellt werden, der einen einzigartigen Restaurierungsstuhl für die Durchführung der Restaurationen beinhaltete. Es wird geschätzt, dass solche Restaurationen 160.000 US -Dollar kosten.

Nur letztes JahrNach siebenjähriger Arbeit wurde THWEWEWEUnd drückt drückt, brachte aber kurz darauf zu den Gewölben der Galerie zurück. Die Galerie hat angekündigt, dass die Farbe erst in öffentlichen Ausstellungen platziert wird, bis eine Schutzkapsel um sie herum aufgebaut ist, ähnlich der der Geburt von Venus von Botticelli in der Uffizi -Galerie in Florenz.

Dieses verdammte Gemälde besteht jedoch aus der Gefahr, für immer im Dunkeln zu bleiben. Es ist selten, solche kugelsicheren Kapseln zu finden, und mit den derzeitigen Sanktionen gegen Russland aufgrund des Krieges in der Ukraine scheint das Gemälde das Tageslicht für eine Zeit nicht zu sehen. Vielleicht ist es das Beste.