Gehen Sie zum Elefanten im Raum: Die kontroverse Ausstellung von mit Banksy bemalten Tiere
Es gibt einen Elefanten im Raum. Es gibt ein Problem, über das wir nie sprechen. Tatsache ist, dass das Leben nicht fairer wird. 1,7 Milliarden Menschen haben keinen Zugang zu Trinkwasser. 20 Milliarden Menschen leben unter der Armutsgrenze. Jeden Tag lassen sie sich von Narren in Kunstprogrammen, die ihnen sagen, wie schlimm die Welt ist, körperlich krank fühlen, tut aber nie etwas dagegen. Möchte jemand ein kostenloses Weinglas?
Dies kam zur Eröffnungsnacht der Ausstellung von Banksy mit dem Titel Einfach cool Er sah auf der Karte geschrieben, die er beim Eintritt erhalten hatte.
Aber Banksy scherzte nicht. Es gab einen Elefanten im Raum, buchstäblich auf einem Stift. Die Ausstellung, die erst am Morgen der Eröffnung am 16. September 2006 enthüllt wurde, versprach eine Extravaganz von drei Tagen.
Und Junge war eine Extravaganz. Ein echter Elefant, bedeckt mit hellrosa und goldener Farbe, die das Wandteppichpapier der Ausstellung nachahm, war alles, was jeder sprechen konnte. Trotz der kurzen Warnung der Ausstellung war niemand in Los Angeles bereit, diese Show zu verlieren. Die Kuratoren, Kritiker, Sammler und Prominenten wie Angelina Jolie und Brad Pitt gingen Messe, um die Show zu sehen.
Aber worum ging es? Laut Banksy, dem riesigen gemalten Elefanten, fast zu groß, um in den Raum zu passen und so eine unangenehme Präsenz zu schaffen, sollte es das unvermeidliche Problem der Armut darstellen, das vorhanden ist, aber dass die Menschen ständig ignorieren. Er verspottet jedoch das Publikum, andere Künstler und sich selbst in seiner Begrüßungsnotiz und argumentiert, dass er die Kreativen missbilligt, die politische Kunstwerke vorantreiben, die mit Botschaften der sozialen Gerechtigkeit für den Hals des Publikums infundiert sind, aber dann genau das tun. Könnten Sie einen Punkt machen, der zu diesem endlosen Teufelskreis des performativen Aktivismus in beiträgt Hollywood ?
Der bemalte Elefant sorgte für einen großen Aufruhr, vielleicht beabsichtigte Banksy, aber letztendlich nahm die Aufmerksamkeit den Rest der Exposition und den Punkt der Armut selbst weg. Die Beamten Kaliforniens kritisierten Banksy für den 28 -jährigen ALT aus dem 28 -jährigen Elefanten, der von einer Ranch zur Verfügung gestellt worden war, und erteilte die Erlaubnis, vom Department of Animal Services ausgestellt zu werden. Aber viele Menschen hatten es nicht, insbesondere Aktivisten für die Rechte von Tieren, die bestätigten, dass die Verwendung, die verwendet wurde, unsicher und sogar illegal war und daher sofort gerieben und durch die sichere Gesichtsfarbe eines Kindes ersetzt werden sollte.
Persönlich fand ich all das ziemlich ironische Pallava. Wenn Banksy WIRKLICH an die Armut der Welt ansprechen wollte, war es vielleicht der falsche Weg, einen Elefanten zu malen. Ja, ich wollte definitiv den Topf schütteln, aber vielleicht nicht, während ich mit Anschuldigungen des Tiermissbrauchs gebunden war. Ihre Bemühungen scheinen kontraproduktiv zu sein, da es mit dem Akt der Ausbeutung von Tieren ihren Standpunkt ausnutzte, schien es genau das zu tun, was viele in Ländern der Dritten Welt tun: Tiere für Touristenattraktionen und finanzielle Gewinne zu missbrauchen. Denken Sie zum Beispiel an Kamele oder Esel in der Wüste.
Am Ende, Jahre später, diskutieren wir hier immer noch über den Elefanten von Banksy, aber er erinnert sich nicht viel über den Rest der Ausstellung. Der Aufruhr dieses Massensäugers ließ uns das Ziel der Ausstellung vergessen, das Licht in das Thema routinemäßig ignorierte die Armut zu beleuchten sollte. Aber wir tragen nur das Gemälde dazu bei.
