100 Jahre Marlon Brando: Die Ikone, die die Leistung revolutioniert, ruiniert und verleumdete

Der einfachste Weg, das Erbe und den Einfluss von jemandem in seinem gewählten Beruf zu messen, besteht darin, zu sehen, wie es vor und nach ihnen existierte. Wenn es um das Handeln geht, besteht kein Zweifel daran, dass Marlon Brando ohne Zweifel eine der einflussreichsten Methoden ist, die die Leinwand jemals geschmückt haben und die wichtigste in der Geschichte sein könnten.

Vor Brando gibt es Schauspiel und es gibt Schauspiel nach Brando. Es ist so einfach, mit einer klaren Unterscheidung, die zwischen der Art und Weise gezogen wird, in der die Künstler auf dem Bildschirm durchgeführt wurden, bevor es in den 1950er Jahren zum ersten Mal hervorgegangen ist, und der Einführung ihrer charakteristischen Techniken, naturalistischen Tendenzen und Gravitas mühelos die Norm, die seitdem vorherrscht.

Natürlich wird es nur einen Brandy geben, und die Liste der Legenden, Symbole und Schwergewichts -Talente, die direkt inspiriert sind, fügen ihren legendären Status eine weitere Ebene hinzu. Robert de Niro, Al Pacino, Gene Hackman, Dustin Hoffman und Jack Nicholson können bequem unter den Größen aller Zeiten in ihrer eigenen Rechten aufgeführt werden. Trotzdem ist es nicht notwendig zu sagen, dass sie dem revolutionären Ansatz von Brando eindeutig mehr verpflichtet waren als die klassische Leinwand des goldenen Zeitalters wie Cary Grant, James Stewart und Clark Gable.

Als fester Befürworter des Stils der Methode war Hollywood in der Ära vor der Brando breiter, umfangreicher und theatralischer. Einmal Eine Straßenbahn namens Wunsch y An der Küste Sie wurden freigelassen, um die Stratosphäre zu erschießen und einen Oscar für den besten Schauspieler im Fall von letzterem zu gewinnen, alle mit den Augen in einer Karriere als Schauspieler wie er wie er sein wollte. Er war mit dem Alten unterwegs und mit dem neuen und hat noch nie eine so breite Veränderung des Gefühls gesehen, wie er es nach der transformativen, Pionierarbeit verändert und das das Brando -Spiel verändert.

Der Nachteil ist, dass er die Methode in die Art und Weise verwandelt hat, für jeden Stern zu arbeiten, der anstreng, der Brando nachahmen wollte, von dem es viele gab. Der schnelle Fortschritt sieben Jahrzehnte und die Debatte über ihre Verdienste werden an Wut fortgesetzt, und die Gegner bleiben fest, dass es ein Trick ist, den bestimmte Namen aus anderen Gründen verwendet, um ihr Ego zu füttern, ermöglicht es ihnen, sich von der Lyrik über das Handwerk zu verlassen und für eine Marketingkampagne einfach zu begeistern.

(Credits: weit / alamy)

lorenzo zurzolo freundin

Natürlich gilt das für alle nicht ganz, insbesondere wenn viele der besten Schauspieler in der modernen Zeit für ihren Methodenansatz berühmt sind. Trotzdem hat Brando einen solchen Veränderer der Landschaft in der Kunstform angesteuert, dass seine dauerhaften Effekte nicht vollständig positiv waren. Kirk Douglas war ein Sternschnitt einer klassischeren Form, die bis zum älteren Menschen von 103 Jahren lebte, und sah, dass sein Sohn mehr in seinen eigenen Schritten als die von Brando folgte. Deshalb war er gut qualifiziert, um zu beurteilen Der Pate Der nachhaltige Einfluss der Ikone.

Er zeigte ihn auch nicht zum Lob und erklärte ihm Schwanzhöhlen Dieser Ruf und der titanische Status von Brando als Funken, der das Schauspiel für immer veränderte, war ein Nachteil. Er hat mehr Schauspieler ruiniert, weil die Leute versuchen, diesen Stil zu imitieren, aber sie können nicht, schlug er vor. Er öffnete auch die Tür zu einer Menge schlechter Leistung, weil Sie die Schauspieler haben, die gehen, nun, warum sollte er von hier nach dort gehen? Ich habe nicht das Gefühl, dass ich mich nicht motiviere ... Nein, ich denke, Marlon hat mehr schlechte Schauspieler vorgestellt, weil sie versuchten, das zu imitieren, was für ihn sehr einzigartig und originell war.

Unabhängig davon, ob der Schatten, der Brandos Generation in der Aufführung abdeckt, positivere oder negativere Ergebnisse zeigten, eine Sache, die nicht argumentiert werden kann, ist, dass er sich schließlich in ihn verliebte. Nachdem er seinen zweiten Oscar gewonnen hat Der Pate Er begann die nächste Stufe seiner Karriere, die schließlich als seine längere endgültige Handlung dienen würde: der eines unvorbereiteten, selbstlosen und demotivierten Aufstands.

Brando weigerte sich, seine Linien zu lernen Für einen kurzen und sehr lukrativen Cameo -Auftritt In Richard Gives Übermensch , erschien drastisch außerhalb und apathisch für Coppola Apokalypse jetzt und leitete Szenen in Unterwäsche und weigerte sich, von Frank Oz in zu geleitet zu werden Die Punktzahl . Nicht nur lächerliche Forderungen während Verdammte Versagensproduktion Dr. Moreau Island richten aber auch eine abgelehnte Anfrage ein, die aus den Credits von gelöscht wird Christopher Columbus: Die Entdeckung Obwohl ihnen 5 Millionen Dollar für das Papier bezahlt werden. All dies schließt nicht einmal die wiederholten Anzeigen seines Ruhestands und seine nachfolgenden Rückschläge ein, die ihn als schwierige Kunde charakterisierten.

patrick mahomes eltern

Trotzdem waren die Leute bereit, sich zurückzuziehen, um ihn speziell so einzustellen, wie er war, obwohl er die meisten von zwei Jahrzehnten damit verbracht hatte, deutlich zu machen, dass sein Herz nicht mehr wirklich in ihm war. Brando war einer der engagiertesten und am stärksten engagierten Schauspieler der Branche in der Branche, und ging seinen Namen und seinen Ruf so weit, dass es eine Überraschung war, wenn er kein Chaos hinter der Szene verursachte.

Brando revolutionierte und erfand die Aufführung, als er in der Szene explodierte, und schuf eine endlose Debatte darüber, ob unwiderruflich und versehentlich der Umbau seines eigenen Bildes etwas Gutes oder Schlechtes war, und dann fühlte er sich offen, bevor sie gebeten wurden, sogar die Konzepte wie die Lernlinien zu machen, alles, während er in einer Reihe von Produktionsstörungen wiederholt in einer Reihe von Produktionsageten gewonnen hat. Es ist ein komplexes und kompliziertes Erbe wie das des Menschen selbst, aber eine Sache, die wesentlich wahr ist, ist, dass es nie wieder ein anderes wie ihn geben wird.