Russell Crowe Film weniger Favorit von Ridley Scott: Ich werde eine schreckliche E -Mail erhalten
In den letzten Jahren hat Ridley Scotts Geduld für Menschen, die historische Ungenauigkeiten in ihren Filmen kritisieren, ein historisches Minimum erreicht. Tatsächlich verschlechterte er sich so sehr mit den Kritikern, die Löcher in den Geschmack von schieben Napoleon , Gladiator II , Und Das letzte Duell Das flehte einen Journalisten an, der in Scheiße ging. Diese abfällige und schlechte Einstellung ist natürlich nicht jedermanns Sache und unterstützt die Menschen. Es klingt auch mehr als ein bisschen scheinheilig, besonders wenn man Scotts Argumentation betrachtet, einen seiner guten Freund Russell Crowe Filme nicht zu mögen. Sie werden sehen, Scott ist vielleicht kein Fan historischer Präzision, sondern biblische Präzision? Das ist etwas anderes.
Als Darren Aronofsky ein biblisches Epos herstellte, wusste jeder, dass es sich nicht um eine direkte Anpassung handelt, um religiöse Gelehrte zu gefallen. Tatsächlich übertraf Aronofsky stolz, dass er kein Mann des Glaubens war, und näherte sich der Geschichte von Noah als Studie von Charakteren eines Mannes, der die verheerende Schuld der Überlebenden nach der Flut erfährt. Diese Charakterstudie wäre jedoch auch ein Abenteuer von Noise Action, das den gefallenen Angels ernannten Beobachtern, die die Form von riesigen Rockmonstern annehmen, 130 Millionen US -Dollar kosten würden.
Natürlich begannen Paramount -Bilder, die kalten Füße auf Aronofsky aufzunehmen, die solche kreativen Lizenzen mit der Bibel nahmen, insbesondere wenn die Beweistests von der religiösen Öffentlichkeit niedrige Punktzahlen erhielten. Vor der Veröffentlichung des Films wurde sogar eine Verantwortung für das Marketing hinzugefügt, in dem der Film von der Geschichte von Noah inspiriert ist. Obwohl die künstlerische Lizenz genommen wurde, glauben wir, dass dieser Film der Essenz, Werte und Integrität einer Geschichte treu ist, die für Millionen von Menschen auf der ganzen Welt ein Eckpfeiler des Glaubens ist.
Aronofsky kehrte jedoch nicht auf seine Vision zurück und kehrte nicht zurück, und Noah Es wurde 2014 veröffentlicht, komplett mit Russell Crowe als Hauptfigur Kampf mit vielen Rockmonstern. Sogar Kritiker, die den Film mochten, bemerkten, dass Beobachter ihre verrücktesten und ablenkenden Einschlüsse waren, und dies war Scott, der sein eigenes biblisches Epos für seinen Start neun Monate nach Aronofsky hatte.
Faszinierend, obwohl Scott seinen Atheismus oft öffentlich erklärt hat, war er aus den gleichen Gründen wie Aronofky daran interessiert, eine biblische Geschichte zu erstellen. Dein Film, Exodus: Götter und Könige , konzentriert sich auf Moses (Christian Bale), der den israelitischen Exodus Ägyptens durch die Trennung des Roten Meeres führt. Er präsentierte auch eine Reihe von Szenen, die nicht mit einem modernen wissenschaftlichen Auge erklärt werden können, aber weil sie in der Bibel waren und er behauptete, sie aus einer Science -Fiction -Perspektive zu nähern, war Scott das Gefühl, ein faires Spiel zu sein. Ich hatte jedoch mit Aronofskys Beobachtern nicht dasselbe.
Weil ich nie an ihn geglaubt habe, musste ich mich in jedem Schritt überzeugen, wie es Sinn machte und was keinen Sinn machte, was ich ablehnen und akzeptieren konnte, sagte Scott zu Scott Nationales katholisches Register . Dann zeigte er auf Noah’s Rockmänner, dass er glaubte, dass er zum hohen Königreich der Fantasie von Tolkien und den Hobbits anstelle eines biblischen Films gehörte.
Er milderte seine Kritikpunkte leicht, dass er glaubt, dass Aronofsky ein großartiger Regisseur ist, bevor er Spaß macht, aber Rockmänner? Aufleuchten. Das konnte ich nie überwinden. Der Film begann sofort als Fantasie. Ich sage dir nur, was ich denke.
Komisch, erst nachdem er seinen Mund abgefeuert hatte Gladiator y Amerikanischer Gangster Star Crowe würde an seine Kommentare denken. Russell Crowe ist ein guter Freund von mir; Ich weiß, dass ich heute Nachmittag eine schreckliche E -Mail erhalten werde! Er scherzte.
