Russell Crowe über die schwierigste Leistung seiner Karriere: Das Schwierigste, was ich getan habe
Niemand kommt zu einem Filmset an, der weiß, dass sie beim ersten Mal Magie erzeugen werden, wenn die Kamera zu schießen beginnt. Wie wir in den Steve Seagals der Welt gesehen haben, wird das Publikum zu der Zeit, als jemand seine Fähigkeiten als einen der besten Tohesons ihrer Zeit zeigen möchte, in etwas Ermüdet oder unfreiwillig lustig sein, wenn sie es auf dem Bildschirm sehen. Die meisten Schauspieler müssen getestet werden, bevor er anfängt, aber nach dem Abschied Noah, Russell Crowe war überzeugt, dass er gerade eines der schwierigsten Projekte seiner Karriere gemacht hatte.
Andererseits würde alles, was Darren Aronofsky überwacht, nicht dafür bekannt sein, einen Spaziergang im Park zu sein. Jeder seiner Filme war ein klinisch präzises Kunstwerk, und obwohl andere Visionäre seiner Art, wie Stanley Kubrick, in der Lage waren, ihr Material in etwas Auffälligem anzupassen, sind Aronofskys Filme von dem Typen, der tagelang mit Ihnen sitzt, während sie alles aufsteigen.
Das kommt später Schwarzer Schwan, Es wäre jedoch niemals so einfach, ihm zuzuhören, dass er die biblische Geschichte Gottes anpasst, die die große Flut sendet. Und für Crowe wäre dies das Äquivalent dazu, für den gesamten Film eine vollständige Gruppe von Menschen auf die Schultern zu bringen. Er hatte seine Fähigkeiten bereits Jahre zuvor gezeigt Requiem für einen Traum y Gladiator, Aber so etwas würde bedeuten, gleichzeitig für beide getrennten Stärken zu spielen.
Durch die Anpassung biblischer Passagen gibt es nur sehr wenig Platz für Fehler oder kreative Lizenz. Wie alle, die alle sehen, von Martin Scorsese bis Monty Python, riecht die Religionsgemeinschaft sehr, wenn jemand einen Zentimeter in die falsche Richtung bewegt. Aber zurückblicken Noah Dies ist eines der besten Beispiele dafür, wie die alte Geschichte leicht unterschiedlich gestaltet werden kann.
Außerhalb einiger Teile, die bis heute sinnvoll sind, sehen Sie Noah als eine widersprüchliche Figur an, die nicht sehr sicher ist, was mit den Anfragen ihrer überlegenen Macht zu tun ist, ist viel interessanter, als die Geschichte so zu erzählen, wie sie ist. Immerhin waren viele dieser Propheten immer noch menschlich und sehen ihn in Konflikt über die Möglichkeit, den Sohn seiner adoptierten Tochter töten zu müssen und sich schließlich vor der Gesellschaft zu schützen, zeigt das große Gefühl des Zweifels, das mit einer solchen Berufung einhergeht.
Über das rohe Drama, das sich auf dem Bildschirm entwickelt, wusste Crowe, dass er, wenn er diese Art von Charakter mit den notwendigen Änderungen spielte, alles zu dem Brief folgen müsste. sagen , War die schwierigste Arbeit, die ich aufgrund des Themas und der Verantwortung für ihn geleistet habe: Es gibt keinen Raum, um Scheiße einfach zu erfinden, und die meiste Zeit darf er dies tun, er darf innerhalb bestimmter Parameter arbeiten. Er wird ein Experte in seinem Charakter und kann das erweitern, was er tut.
Bei all den Freiheiten, die mit Aronofskys erstem biblischen Versuch aufgenommen wurden, würden seine nächsten Filme sehen, wie weit es gehen könnte. Einen Film wie anschauen wie Mutter!, Es gibt nicht unbedingt viele direkte religiöse Konnotationen, aber wenn man die Art und Weise betrachtet, wie es gerahmt ist, ist Aronofsky mehr als in der Lage, seinen Standpunkt zu übertragen, auch wenn das, was daran denken, etwas dunkel oder zynisch ist.
Auch wenn es der Marke nicht gibt, Crowes Leistung in Noah Es ist 100% perfekt für die Geschichte, die Sie zu erzählen versuchen. Nicht alle Propheten sind perfekte Menschen, und es reicht aus, um die Augen eines Publikums zu öffnen, wie sie eine Geschichte wahrnehmen, die sie angeblich kennen, als den Hintergrund der Hand.
