Warum liegst du dich falsch an Steven Spielberg?
Als Steven Spielberg startete Fauces 1975 wurde der Sommerkassenerfolg offiziell geboren. Ein so beeindruckender Film in seiner Fähigkeit, zu behaupten, dass Statistiken über die Zahl der Amerikaner, die in diesem Jahr an den Strand gegangen sind, nicht der Einfluss des Filmemachers im amerikanischen Kino verweigert werden kann. Folgen Fauces Spielberg hat unzählige andere beliebte Filme gemacht, sogar um einige der am meisten rezidivierten Titel aller Zeiten zu manipulieren. Aber sollte ich wirklich die gleiche Wertschätzung haben wie andere Größen wie Alfred Hitchcock oder Stanley Kubrick?
Nein, er kann nicht. Natürlich hat Spielberg einige großartige Filme gedreht, und viele seiner Ideen haben einen dauerhaften und irreversiblen Einfluss auf die Branche, aber können wir den Filmemacher des Publikums und des Publikums mit anderen Genies wirklich gruppieren, wenn er seine Zuschauer regelmäßig nicht wirklich herausfordert?
Schauen Sie, wie Kubrick Gewalt, Autorität, Technologie oder Krieg erforscht, und betrachtet Spielberg. Kubrick verwendete wirklich subversive Taktik, um seine Ideen zu erkunden: Sie müssen nur kontroverse Filme wie The Violent ansehen Eine orange Uhr oder die Erotik Sehr teilweise Augen Die gewagten Visionen des Filmemachers zu sehen, so dass er Sie einfach niemals verlassen wird. Kubrick ließ uns Fragen stellten; Vom Anfang bis zum Final -Tabelle von 2001: Ein Space Odyssey Die Öffentlichkeit muss entdecken, was er versucht, uns den Film über den menschlichen Zustand zu erzählen. Sie können einen Kubrick -Film mit jeder stilistischen Wahl oder einer absichtlich vagen Entscheidung, die einen größeren Zweck hat, nicht passiv sehen.
Mit einem Spielberg -Film wird jedoch versucht, das Publikum zu verbessern, um Manipulationen und Unaufgaben zu finden. Keine seiner Wahlen ist subversiv, selbst die Momente, in denen er uns täuscht, es zu schaffen. Was ist mit der Duschszene in Schindler -Liste ? Österreichischer Filmemacher Michael Haneke, Filmemacher, Ein großer Punkt macht : Die bloße Vorstellung, zu versuchen, aus der Frage, ob es sich um die Dusche handelt, wird das Gas oder Wasser entstehen, für mich ist es unbeschreiblich.
kelley phleger kinder
Spielberg trifft keine Entscheidung, die ein großes Publikum wirklich isolieren kann, da seine Filme absichtlich dazu bestimmt sind, zuerst viel Geld zu verdienen und als Unterhaltung zu dienen. Ich sage das nicht Schindler -Liste Es ist ein schlechter Film, in dem das Publikum nicht über sein intensives Thema nachdenkt (The Holocaust), aber es ist unbestreitig sentimental und hat einen gewissen Glanz von Hollywood als ein Thema wie der Völkermord, der am besten auf der Bildschirmsünde funktioniert. Jean-Luc Godard war ein weiterer Kritiker von Spielbergs Ansatz, um den Holocaust auf dem Bildschirm zu erkunden und zu erklären, dass er diesen Mann [Oskar Schindler] und diese Geschichte und all die jüdische Tragödie verwendete, als wäre es ein großes Orchester, um einen Stereo-Sound einer einfachen Geschichte zu machen.
Dann ist es Ryan privat retten , das nur amerikanische Propaganda ist, mit seinen verschiedenen Schüssen amerikanischer Flaggen und seiner Verherrlichung des Krieges. Während viele argumentieren, dass dies nicht der Fall ist, ist das heftige Gefühl des amerikanischen Heldentums und die moralische Überlegenheit im Film einfach unbestreitbar. Kapuliert das Interesse von Spielberg, einem breiten Publikum zu dienen, und nutzt die Emotionen, um die Erzählung zu steigern, ohne wirklich vernichtende Kritik an ihren Themen zu liefern. Nach einer Methode des großen Erfolgs, um die Erzählung zu liefern, könnte der Film angenehm sein, reproduziert jedoch die Dinge sicher, um sicherzustellen, dass er, obwohl er eine Auswahl von Horror von Kriegsbildern bietet, aber auch eine Show bietet.
Die gesamte Spielberg -Angelegenheit besteht darin, eine Brille zu liefern, entweder in Form von Dinosauriern, die Chaos verursachen, oder einen Außerirdischen, der zu Hause gemacht wird. Natürlich müssen uns nicht alle Filme dazu zwingen, mit einem unglaublichen Detail über die Welt nachzudenken, sondern die Tatsache, dass Spielberg, ein Filmemacher, der den Wert der Unterhaltung vor Übertretung oder philosophischem Essen für das Denken priorisiert, einer der beliebtesten Filmemacher aller Zeiten die Abnahme des Kinos als Kunstform widerspiegelt.
michael landon vermögen
Mit dem Morgengrauen der Kassenerfolge sind wir in eine Ära von Hollywood eingetreten, in der emotional manipulative Filme mit Spezialeffekten, die mit Effekten beladen sind, sentimental und großes Budget der bevorzugte Kurs im Menü sind, ohne Platz im Magen des durchschnittlichen Publikums für einen unabhängigen subversiven Film oder ein schockierendes Stück Drama mit weniger Aktion zu verlassen. Nicht zu prätentiös klingen, aber mit der überwältigenden Menge an Kassenerfolgen, die seit Spielberg auf der Bühne explodiert sind, hat er das Gefühl, dass sich das Kino ständig von den goldenen Tagen der Branche entfernt, die uns mit wirklich beeindruckenden Kunstwerken und näher an einem wirklich ohne Soul -Kommerismus adorniert.
