Waterworld: Erforschen Sie den Scheitern des teuersten Films Ihrer Zeit
Ich denke nicht, dass es schlechter oder besser ist als jedes andere Bild in seiner Art. Es ist nicht schrecklich .
- Kevin Reynolds
Der postapokalyptische Science-Fiction-Film von 1995 Wasserwelt Es wird oft als perfektes Beispiel dafür bezeichnet, dass es bei einer großen Budgetproduktion nicht mit seinen Ressourcen abfällt. Basierend auf einem Drehbuch des Coguionisten des Films Peter Rader sieht Waterworld eine entfernte Zukunft vor, in der die verheerenden Auswirkungen von Anthropozän dazu geführt haben, dass alle Polarkappen geschmolzen, was dazu beigetragen hat, dass es zu einer Zunahme des Meeresspiegels um 25.000 Fuß beigetragen hat. Obwohl die Veröffentlichung des Films, der empfangen wurde, in dem er die Aufmerksamkeit eines Großteils des Films erhielt. Warst du freundlich mit der Zeit mit Wasserwelt Oder ist es immer noch der große Fehler, der einst angenommen wurde?
Anfangs als Mad Max Mit einem Drin-off ersetzte Rader die trockenen Mauren des legendären Films durch ein völlig anderes Ökosystem, behielt jedoch die postapokalyptischen Motive und den Antihelden-Trope bei. In anderen Interviews argumentierte Rader auch, dass er von einer vielseitigen Mischung aus Fuentes inspiriert sei, einschließlich des Alten Testaments und der Geschichte von Helen de Troy, anstatt nur in den zu vertrauen Mad Max Geschichte. Small Studios verabschiedeten sich, weil sie schätzten, dass ein Film wie diesen irgendwo im Bereich von 3 bis 5 Millionen US-Dollar kosten würde, aber sie hatten keine Ahnung, was ich folgen würde.
Rader schwebte das Drehbuch und schaffte es schließlich, die Aufmerksamkeit einer größeren Produktionsfirma zu erregen, die ihm Geld gab, um den Film sofort zu starten. Das Unternehmen unterzeichnete sogar eine Vertriebsvereinbarung mit Universal Studios und stimmte ein Budget von 30 Millionen US -Dollar für ein Wasserwelt Dies könnte sich auf satte 100 Millionen Dollar erstrecken. Obwohl diese Zahlen jetzt nicht beeindruckend erscheinen, insbesondere weil so große Budget -Produktionen zum Standard geworden sind, war es zu dieser Zeit unbekannt und hatte ein großes miteinander verbundenes Gewicht.
Es ist auch wichtig zu berücksichtigen, dass sich die Art und Weise, wie sich Menschen erlebten, zu dieser Zeit veränderte. Seit Ende der 1950er Jahre wurden alte Filmkinos zu Orten des Multipler Bildschirms ernannt, und in den 1990er Jahren wurde eine logische Erweiterung davon verzeichnet. Um Filme gleichzeitig an mehreren Stellen zu starten und sicherzustellen, dass die maximale Anzahl von Personen sich ansehen, entwickelten sich Filmkinos zu Multiplexen und Megaplexen, die mehrere Projektionen gleichzeitig enthalten könnten. Dies war die Hauptgründung für das absurd große Budget des Films, um Gewinne zu erzielen, die die Intrigen um den teuersten Film aller Zeiten nutzen und so viele Menschen wie möglich vorantreiben.
Der Filmemacher Kevin Reynolds trat 1992 als Projektleiter auf und forderte die Studie auf, den Schauspieler Kevin Costner nicht einzustellen, als das Unternehmen nach einer Starattraktion begann. Obwohl Reynolds und Costner zuvor in drei separaten Filmen gearbeitet hatten, war der Filmemacher nicht von seiner Zuverlässigkeit überzeugt, nachdem er ihn mehrmals an der Set von angesprochen hatte Robin Hood: Prinz der Diebe (1991). In einer Wende der grausamen Ironie würde der Erfolg dieses Films mit Costner jedoch als Protagonist sehen, wie die Studie darauf besteht, dass der Schauspieler an Bord steigt.
Langsam aber sicher, die Kosten stiegen weiter. Der Coguionist David Two HYHY hat einige der Hauptumschreibungen des ursprünglichen Radersskripts und der Elemente von verwaltet Mad Max 2 Dies trug zu einer Steigerung von 35 Millionen US -Dollar im geschätzten Budget des Films bei. Zusätzliche und unnötige Kosten wurden anfallen, als die Studie auf der Wartung bestand Fauces (1975) war weniger als ideal. Es gab keine Badezimmer am Set und die Besatzung musste das Ufer jedes Mal transportieren, wenn sie fliegen mussten. Die Produktion hörte weiter auf, weil sie während der Hurrikan -Saison filmten, was natürlich zur Zerstörung des gesamten Sets führte und eine halbe Million Dollar kostete. Der Ort, an dem sie verwendeten, war auch sehr windig, was den Rückzug der Schießerei zwingt, die in überraschend regelmäßigem Ereignis zu Zeit- und Geldverschwendung führte. Aufgrund der umfangreichen Akrobatik im Film war die zweite Einheit ungewöhnlich groß und die Spezialisten wurden immer noch mittlerweile gehackt. Im Allgemeinen war es eine Albtraumerfahrung aus wirtschaftlicher und beruflicher Sicht.
Kevin Costner hatte eine einzigartige Rolle im Hinweis von zu spielen Wasserwelt . Es begann mit einer Zahlung von 14 Millionen US -Dollar, blieb in einer Suite, die das Unternehmen 1800 US -Dollar pro Nacht kostete und zu und von der Set an einer Yacht von 800.000 US -Dollar reiste. Als die Produktion schließlich abgeschlossen war, veröffentlichte Reynolds ihren Filmschnitt, aber Costner drückte ihren Ekel dafür aus und schrieben bedeutende Teile des Drehbuchs um, wodurch die kreative Kontrolle des Regisseurs und der Autoren entfernt wurde. Reynolds verärgert durch die Übertretungen von Costner, trat schließlich zurück und ließ den Stern tun, was er wollte.
Joss Whedon wurde gebracht, um einige der schrecklichen Schriften zu beheben, sagte aber, dass das Drehbuch zu dieser Zeit unantastbar sei. Das Drehbuch war so schlimm, dass es auf den letzten 40 Seiten kein Wasser gab, obwohl das Szenario für den Film buchstäblich eine ozeanische Dystopie war. Costner beseitigte den größten Teil der langsamen und Konstruktion der Welt des Films, die für die anfängliche Vision von Reynolds unerlässlich waren und sich nur auf die Teile der Aktion und andere spektakuläre Schüsse konzentrierten.
Das Ergebnis war eine inkohärente Katastrophe, die sich unvollständig anfühlte und an der nordamerikanischen Abendkasse mit einer Rendite von 88 Millionen US -Dollar in einem Budget von 200 Millionen US -Dollar zusammenbrach. Für den Credit Waterworld gelang es ihm tatsächlich, Einnahmen zu erzielen, indem er an der ausländischen Abendkasse 176 Millionen US -Dollar gewann, und die nächsten hausgemachten Videoveröffentlichungen, Fernsehübertragungen und sogar Videospiele, Romanisationen und Comics. Attraktionen des Films basierend auf dem Film erschienen in Los Angeles, Japan und Singapur und sind heute noch aktiv.
Viele Jahre später präsentierte ABC den Direktor des Direktors, der die 176 -minütige Version war, während grafische Gewalt und Nacktheit zensierte. Für diejenigen, die es geschafft haben, die ursprüngliche Absicht von Reynolds mit dem Film zu sehen, war klar, dass seine Version des Films eine künstlerische Aussage hatte, die mit einem angemessenen Ansatz in der Entwicklung des Charakters und der einzigartigen Welt, in denen sie bewohnt wurden, bestand. Wann Wasserwelt Schließlich wurde es auf DVD veröffentlicht, es war die Theaterversion von Costner, die in den Plastik verbrannte, aber die Studie gab auf und startete den erweiterten Schnitt des zensierten Direktors, als die öffentliche Nachfrage danach unbestreitbar war.
In a Interview Said Reynolds, es gab zu dieser Zeit nur diesen Essensrausch. Die Presse entschied plötzlich, dass es angenehmer war, sie zu hassen, als er mochte. Er wurde verurteilt, bevor er fertig war. Ich denke, es war der Punkt in Costners Rennen, als sie beschlossen, ihn aus seinem Podest zu holen. Es war etwas, das außer Kontrolle geriet, es war egal, wie gut das Bild tat. Es ist nicht klar, wenn Wasserwelt Er scheiterte aufgrund der obsessiven Fixierung der Presse in seinem Budget, der Arroganz von Costner oder der Tatsache, dass die Erzählung eine Wiederholung war, die von einigen wirklich brillanten Science -Fiction -Werken abgeleitet wurde. Vielleicht ist es eine Kombination aus den drei. Wenn es jedoch nicht mit dem teuersten Film aller Zeiten verspottet wurde, Wasserwelt Ist es immer noch so schlimm, wie die Leute sich daran erinnern, was es war?
Der Schnitt des Reynolds -Films hat gezeigt, dass dies tatsächlich ein viel besserer Film wäre und dass er wahrscheinlich in einer höheren Meinung in Betracht gezogen wird. Die Aufnahmen dieses Ozeanplaneten, das sich das Drehbuch vorgestellt hat, sind wirklich beeindruckend und sind tatsächlich ein unterhaltsamer postapokalyptischer Film. Ja, die Aktionen sind nicht die besten, aber die Kürzung des Regisseurs kompensiert ihn, indem er die Welt lebendiger und greifbarer fühlt. Vielleicht werden wir eines Tages eine vollständige Wiederherstellung der ursprünglichen Vision von Reynolds sehen, aber vorerst das Massaker des Costners mit dem Wasserwelt Die Bilder definieren das unglückliche Erbe des Films.
