Zwei Desinformationsexperten haben ein DIY-Nachrichtenportal gestartet

Das typische Online-Erlebnis ist heutzutage nicht besonders angenehm.

Künstliche Intelligenz – von Garnelen-Jesus bis zu Hunden mit Coladosen als Füßen – überschwemmt unsere Feeds zusammen mit Deepfake-Betrügereien, bei denen unsere Lieblingsstars Unwahrheiten über Einwanderer und Spam aller Art entmenschlichen.

cameron monaghan schwul

Faktenprüfer wurden dämonisiert Akademiker studieren Fehlinformationen sind eingeschüchtert und es wurden ihnen Mittel entzogen, und Journalisten wurden von den neuen Medien im Pressepool des Weißen Hauses verdrängt. Social-Media-Plattformen und ihre Community Notes-Experimente haben Benutzer in einer feindseligen digitalen Welt allein vertrieben.

Indikator Ein von den Faktencheck- und digitalen Ermittlungsveteranen Alexios Mantzarlis und Craig Silverman gegründetes digitales Portal zielt darauf ab, den Moment zu entmystifizieren – und den Lesern dabei zu helfen, die Dinge, die sie online sehen, selbst zu recherchieren. Der kostenlose wöchentliche Newsletter wird auf Beehiiv gehostet (im Gegensatz zu Substack, von dem Mantzarlis stammt). zog seinen vorherigen Newsletter zurück ) und beinhaltet einen monatlichen Schulungsworkshop für zahlende Benutzer.

Mantzarlis ist derzeit Direktor der Security Trust and Safety Initiative bei Cornell Tech, war jedoch zuvor Direktor des International Fact-Checking Network und verbrachte mehrere Jahre bei Google. Silverman verließ ProPublica kürzlich und arbeitete bei BuzzFeed, wo er Auszeichnungen für seine Recherchen zu Google und Facebook gewann und die große Geschichte von 2016 über mazedonische Teenager verbreitete, die soziale Medien mit Fake News überschwemmten.

Ich habe mit Mantzarlis daran gearbeitet Untersuchungen zum Crowdsourcing-Faktencheck von X und sah, wie Silverman Hunderte von Journalisten über Open-Source-Intelligenz unterrichtete. Deshalb war ich gespannt darauf, mit ihnen darüber zu sprechen, wen sie erreichen wollen, warum sie es tun und wie ihre Erfahrungen mit Online-Dystopie die Arbeit von Indicator beeinflussen werden.

Unten finden Sie eine Version unseres Gesprächs, die der Kürze und Klarheit halber bearbeitet wurde.

Alex Mahadevan: Warum jetzt? Ich glaube, ich weiß aufgrund meiner aktuellen Online-Erfahrung absolut die Antwort darauf, aber warum ist jetzt ein guter Zeitpunkt für diese Veröffentlichung?

Alexios Mantzarlis: Es waren fünf oder sechs Monate mit ziemlich düsteren Nachrichten für Menschen, die gegen digitale Täuschung kämpfen, wo auch immer sie sitzen, sei es im akademischen Bereich, ob ihre Stipendien gekürzt werden, ob es sich um Technologie handelt und ihre Jobs gestrichen oder umgestaltet oder verschoben werden, sei es im Journalismus und bei ähnlichen Themen.

Offensichtlich sind Lügen und Täuschung so alt wie die Zeit, aber wir befinden uns an einem Wendepunkt, da beide Bereiche angegriffen werden und an einem technologischen Wendepunkt, den wir bei der generativen KI gesehen haben, die jede noch so kleine Täuschung, sei es Betrug, ob es sich um die Nachahmung falscher Informationen handelt, was auch immer, viel einfacher macht.

Craig Silverman: Für mich fühlt es sich offensichtlich so an, als gäbe es in diesem Bereich so viel zu berichten, abzudecken und zu enthüllen. Da die von KI erstellten Inhalte explodieren und wir über Plattformen verfügen, die in vielen Fällen nicht nur ermutigend sind, sondern auch die Werkzeuge zur Erstellung von KI bereitstellen, sind die Möglichkeiten und Möglichkeiten zur Täuschung einfach weiter verbreitet als je zuvor.

Ich habe einfach das Gefühl, dass es auch einen Ort geben muss, der sich wirklich dafür einsetzt, die neuesten Entwicklungen zu verfolgen und den Menschen einen wirklich umfassenden und umfassenden Einblick in die verfügbaren Tools, Techniken und Dinge zu geben, während sie sich weiterentwickeln.

Mahadevan: Sie sehen Ihre Leserschaft also als professionelle Faktenprüfer vom OSINT-Typ und als normale Leute, die das Internet so erleben, wie wir es leider gerade erleben?

Silverman: Wir denken an engagierte Bürger und wir denken unbedingt an Journalisten und jeden, der sich als professioneller Ermittler versteht oder in der Lage sein möchte, das, was er auf seinen Bildschirmen sieht, zu durchdringen. Wir sehen es auf jeden Fall als Zielgruppe für Fachleute in einem meiner Meinung nach wachsenden und expandierenden Bereich, zu dem auch Menschen gehören würden, die auf Plattformen im Bereich Vertrauen und Sicherheit arbeiten, Akademiker, aber auch Bürger, die wirklich verstehen wollen, was sie sehen und wie sie ihre eigene Widerstandsfähigkeit aufbauen können.

Mahadevan: Was mir in letzter Zeit in deinem Schreiben, Alexios, aufgefallen ist, ist fast eine Frustration oder ein kleiner Anflug von Wut in deiner Stimme. Du scheinst ziemlich verärgert über den Stand der Dinge zu sein.  Wird sich das durchsetzen? 

Mantzarlis: Die Lehren aus den Jahren beim IFCN, in denen man bei irreführenden und böswilligen Angriffen manchmal die andere Wange hinhielt, trugen nicht dazu bei, den Handel zu verteidigen, die Wahrheit an einen anderen Ort zu bringen oder Vertrauen aufzubauen. Manchmal muss man aufstehen und seine Stimme und Meinung klar zum Ausdruck bringen. Offensichtlich immer verankert in den Fakten, verankert in Beweisen, verankert in den unserer Meinung nach besten verfügbaren Beweisen.

Die Leute werden sich wegen der Qualität der Arbeit anmelden, und die Leute werden wahrscheinlich bleiben, weil sie den Ton respektieren und schätzen und verstehen, woher wir kommen und was wir zu tun versuchen. Ja, es ist frustrierend und man sollte es als das anerkennen, was es ist.

Silverman: Es spricht einiges dafür, ganz klar darüber zu sprechen, was Sie gefunden haben oder was vor sich geht. Ich denke, eines der Dinge, in denen wir uns sehr einig sind, ist, dass es immer darauf ankommt, dass man Arbeit geleistet und Dinge gefunden hat und präsentiert, was man gefunden und in tatsächlichen Berichten und Analysen durchgeführt hat, und nicht darauf, eine Hot-Take-Maschine zu sein.

Ich glaube nicht, dass irgendjemand ein weiteres Medium braucht, das nur böse Dinge über Plattformen schreibt. Es geht darum, tatsächlich zu dokumentieren und zu enthüllen, was vor sich geht, was dem durchschnittlichen Benutzer gezeigt wird, aber auch darum, was die Mechanismen hinter den Kulissen tun.

Es gibt Leute, die auf Plattformen arbeiten, die sich für etwas einsetzen und auf irgendeine Veränderung hoffen. Aber manchmal ist es notwendig, dass man von außen darauf hinweist und dadurch möglicherweise Druck oder Bekanntheit erlangt wird. Ich denke also, dass es Zeiten gibt, in denen Menschen innerhalb von Plattformen, die sich für Vertrauen und Sicherheit einsetzen, oft sehr dankbar sind, wenn man verantwortungsvoll mit dem umgeht, was man präsentiert, und wenn man es nicht übertreibt, sich nicht übertreibt und Behauptungen aufstellt, man könne es nicht unterstützen.

Mantzarlis: Sicherlich liegen Richtlinien und Deaktivierungen in den Schubladen von Vertrauens- und Sicherheitsexperten auf der ganzen Welt, die auf das richtige Maß an externem Druck warten, um es den Entscheidungsträgern wieder zur Verfügung zu stellen, damit sie diese positive Richtlinienänderung vornehmen können.

Mahadevan: Transparenz war eines der wichtigsten Instrumente zum Aufbau von Vertrauen in einer Gemeinschaft, die offen gesagt zu Recht oder zu Unrecht viel Vertrauen in Journalisten und Faktenprüfer verloren hat. Ich denke also, es spricht einiges dafür, seine Arbeit offensiv zu zeigen, oder?

Silverman: Für alle von uns gemeldeten Artikel werden wir in diesem Artikel einen Kasten haben, in dem die Tools und Techniken aufgeführt sind, die wir für diese Berichterstattung verwenden. Und wir verlinken die Leute auf unserer Website mit Anleitungen und Dingen, die wir bereits erstellt oder geschrieben haben, oder mit externen Quellen, um es wirklich klar zu machen. Hier ist das Rezept. Hier sind die Tools und Ansätze, die wir verwenden, um dies tatsächlich zusammenzustellen.

Mantzarlis: Wir freuen uns darauf, all das zu teilen. Ich hatte auf jeden Fall schon Leute, die mich fragten: „Hey, wie findest du das Zeug überhaupt?“ Was für ein aufwändiges Social-Listening-Abonnement haben Sie?‘ Und deshalb ist es schön, das einfach zu veröffentlichen und öffentlich zu machen, was wir tun.

Mahadevan: Und ich meine, jetzt ist jeder sein eigener Faktenprüfer – mit Community Notes sind wir alle auf uns allein gestellt. Sie versuchen also, den Mitwirkenden von Community-Notizen die Werkzeuge an die Hand zu geben, mit denen sie tatsächlich in der Lage sind, verantwortungsvoll dazu beizutragen, oder?

Silverman: Ich meine, wenn man tatsächlich ein erfolgreiches Community Notes-Programm erstellen will, das Menschen dabei hilft, solche Dinge zu finden, zu überprüfen, zu betrachten und sich mit ihnen auseinanderzusetzen, sollte das zu den Dingen gehören, die den Leuten in Community Notes zur Verfügung stehen. Ich denke, dass in diesen Programmen so viel Potenzial steckt.

halle berry tochter 2023

Mahadevan: Ich möchte Sie alle fragen, wie Sie den aktuellen Zustand des Informationsökosystems beschreiben würden. Und dann das Follow-up nur für dich, Alexios, warum hasst du den Ausdruck „Post-Truth-Ära“?

Silverman: Ich verwende immer das Wort chaotisch, um unsere Informationsumgebung zu beschreiben. Aber das lässt einen Teil davon aus, nämlich die Art der absichtlichen Destabilisierung und Erhöhung der Täuschung und die Schaffung wirklich schlechter Anreize, die gerade die letzten Jahre geprägt haben.

Was wir sehen, ist eine Art Verschiebung des Spielfelds, die sich eher auf die extremsten Akteure konzentriert, die wissen, wie man Algorithmen manipuliert und die politisch oder auf andere Weise häufig mit den Eigentümern von Plattformen verbündet sind.

Mantzarlis: Meine Herausforderung an den Spitznamen „Post-Truth“ besteht darin, dass er darauf hindeutet, dass es im politischen Bereich dieses goldene Zeitalter der Wahrheit gab, in dem Beamte die Wahrheit sagten und die Wähler danach stimmten. Dieser Teil, mit dem ich zu kämpfen habe.

Ich weiß nicht, ob ich es postfaktisch nennen würde, aber ich würde das Online-Informationsökosystem auf jeden Fall als postidealistisch oder zynisch bezeichnen. Selbst die Annahmen oder der Vorwand, es sei ein Ort, an dem wir unser bestes Verständnis teilen können, und Plattformen, die den demokratischen Diskurs und den Ideenaustausch fördern, sind verschwunden.

Mahadevan: Hat sich die Informationslandschaft rückblickend wie erwartet entwickelt?

Silverman: Es hat mich nicht überrascht, dass das Geld und andere Arten von Zinsen und Unterstützung allmählich zur Neige gehen. Ich glaube, ich war überrascht, wie effektiv der Widerstand war und wie effektiv es war, Menschen, die in diesem Bereich arbeiten – Forscher, die Fakten überprüfen – wirklich so zu kennzeichnen, dass sie dies mit solch negativen Ideen in Verbindung bringen.

Wenn das wirklich die Fähigkeit einschränkt, in diesem Bereich zu recherchieren und Täuschungen aufzudecken, dann wird es dort, wo es wehtut, tatsächlich die unmittelbarsten Auswirkungen auf die Geldbeutel der Leute haben, weil sie immer schlimmer betrogen werden.

Die Vereinigten Staaten werden zu 100 % von internationalen Netzwerken von Betrügern angegriffen, die äußerst motiviert und äußerst effektiv sind und unbedingt darauf aus sind, den Amerikanern die Altersvorsorge und andere Ersparnisse zu entziehen und diese so schnell wie möglich aus dem Land zu ihrem eigenen finanziellen Vorteil zu schaffen.

Mahadevan: Was sind Ihre Ambitionen für dieses Ding?

Silverman: In diesem Moment der Medien ist klein sehr schön. Wenn wir in der Lage sind, eine nachhaltig erfolgreiche Publikation aufzubauen, die ein engagiertes Publikum hat, das sie finanziell unterstützt, das daraus persönlichen und beruflichen Nutzen zieht, und wenn wir in der Lage sind, daraus etwas zu machen, das uns unterstützt und das es uns vielleicht auch ermöglicht, rechtzeitig ein paar weitere Leute einzustellen – eine selbsttragende kleine Medienorganisation aufzubauen, die sich rücksichtslos auf ihre Mission und die Menschen konzentriert, die Sie in einer Gemeinschaft zusammenbringen möchten, dann ist das für mich potenziell eine schöne Sache.

Mahadevan: Welchen Rat haben Sie für Menschen, die sich in dieser betrügerischen Online-Umgebung zurechtfinden?

Mantzarlis: Ich mache mir Sorgen, dass nicht genügend Menschen eine sichere Strafe mit ihren Angehörigen haben. Ich glaube einfach nicht, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem sich die Leute darüber im Klaren sind, dass sie diesen einen Satz brauchen: Wenn sie mitten in der Nacht einen Anruf bekommen, der sagt: „Hey, ich sitze im Gefängnis fest oder ich werde entführt“, müssen sie die sehr unangenehme Situation haben, zu sagen: „Ja, Schatz, aber kannst du mir bitte zuerst sagen, welche Farbe das weiße Pferd von Napoleon hat?“ oder was auch immer dein Satz ist.

Silverman: Üben Sie, langsamer zu werden und keine Dringlichkeit erzeugt zu haben. Je mehr Sie einen Weg finden, Ihre emotionalen Reaktionen auf Dinge, insbesondere auf Informationen und Inhalte, zu erkennen und in der Lage zu sein, langsamer zu werden und nicht das Gefühl zu haben, dass Sie klicken oder teilen oder eine Entscheidung treffen und das tun müssen, was Ihnen gesagt wird, oder das Gefühl haben, dass Ihnen das Gefühl vermittelt wird, dass das eine wirklich gute Verteidigung ist.

Mahavedan: Welchen Rat würden Sie Journalisten geben, die darüber nachdenken, sich selbstständig zu machen?

owen wilson ehefrau

Silverman: Denken Sie darüber nach, was Ihr besonderes Anliegen ist? Was ist Ihre Nische? Was ist Ihr Gebiet? Bist du mittlerweile darin etabliert? Und lässt sich eine Gemeinschaft aufbauen, die aus Menschen besteht, denen es wichtig genug ist, aufmerksam zu sein und zu zahlen? Ich denke, Fokus und eine Nische sind eine schöne Sache.

Mantzarlis: Es ist ein Jahr her Gefälscht Und es war so anregend und anregend, dies öffentlich und nicht nur auf einer Plattform zu tun. Aber es ist eine Menge Arbeit. Der Grund, warum ich mich so darauf gefreut habe, Craig bei Indicator zu unterstützen, war, dass eine Partnerschaft ebenfalls wichtig und hilfreich ist und die Arbeit besser macht.