Trump hat eine Einschätzung der russischen Wahleinmischung aus der Obama-Ära fälschlicherweise als „Putsch“ verdreht

Präsident Donald Trump beschuldigte den ehemaligen Präsidenten Barack Obama des Verrats, nachdem Tulsi Gabbard, die derzeitige Direktorin des nationalen Geheimdienstes, einen Bericht über die Einschätzung der Geheimdienste zur Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 vorgelegt hatte.

Trump brachte das Thema auf Nachfrage zur Sprache  über den verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein  während einer Pressekonferenz am 22. Juli.

Die Hexenjagd, über die Sie sprechen sollten, besteht darin, dass sie Präsident Obama völlig kalt erwischt haben, sagte Trump.

Minuten später sagte Trump, Obama habe versucht, einen Putsch anzuführen, und zwar mit Hillary Clinton und all diesen anderen Leuten, aber Obama sei der Anführer gewesen. Clinton, die demokratische Präsidentschaftskandidatin von 2016, verlor bei dieser Wahl gegen Trump.

Am 17. Juli Gabbard  freigegebene E-Mails und Berichte der Regierung  dass sie  sagte  zeigte, dass Obama-Beamte Geheimdienstinformationen manipuliert und zurückgehalten hatten. Gabbards Büro  sagte  18. Juli: Obama und seine Mitglieder im nationalen Sicherheitskabinett fabrizierten und politisierten Geheimdienstinformationen, um den Grundstein für einen im Wesentlichen jahrelangen Putsch gegen Präsident Trump zu legen.

Gabbard  sagte  Sie übergab Dokumente zur strafrechtlichen Weiterleitung an das Justizministerium.

Trump – wer hat  fälschlicherweise  bezeichnete die Ermittlungen zur Wahleinmischung 2016 als Russland-Schwindel – teilte am 20. Juli einen TikTok  Video  Durch künstliche Intelligenz generiert, zeigt FBI-Agenten, wie sie Obama im Oval Office verhaften, während Trump lacht.

Es ist unklar, was das Justizministerium gegebenenfalls mit Gabbards Überweisung tun wird. Aber Trumps Kommentar über einen Putsch führt stark in die Irre über Obamas Verhalten gegenüber Russland und den Wahlen 2016. Die Geheimdienste kamen zu dem Schluss, dass Russland versucht habe, sich in die Wahl einzumischen.

Ein Putsch wäre mit Bemühungen verbunden gewesen, Trump von der Amtsübernahme im Jahr 2016 abzuhalten. Obama hat das nicht getan.

Nichts in ihrem Dokument zeigt auch nur, dass Obama versucht hätte, den Maßstab entweder auf die Schlussfolgerung zu Informationslecks oder auf die Schlussfolgerung zur „Wahlinfrastruktur“ zu legen, sagte Frank O. Bowman III, Juraprofessor an der Universität von Missouri. Und selbst wenn er es getan hätte, wäre das kein „Putsch“ oder gar ein Verbrechen jeglicher Art.

Gabbard verdrehte die Aussagen von Beamten aus der Obama-Ära, um ein zweifelhaftes Narrativ zu erfinden, das im Widerspruch zu mehreren Rezensionen steht, die Hinweise auf eine Einmischung Russlands fanden.

In einer Erklärung gegenüber PolitiFact sagte Obama-Sprecher Patrick Rodenbush, nichts in dem letzte Woche herausgegebenen Dokument untergräbt die weithin akzeptierte Schlussfolgerung, dass Russland versucht habe, die Präsidentschaftswahlen 2016 zu beeinflussen, aber keine Stimmen erfolgreich manipuliert habe. Diese Ergebnisse wurden in einem Bericht aus dem Jahr 2020 des überparteilichen Geheimdienstausschusses des Senats unter der Leitung des damaligen Vorsitzenden Marco Rubio, der jetzt Trumps Außenminister ist, bestätigt.

Das Weiße Haus verwies auf PolitiFact  was Gabbard gesagt hat  und öffentlich veröffentlicht.

Gabbards Bericht führt über die Obama-Regierung in die Irre

Vieles von Gabbard  freigegebener Bericht  besteht aus Diskussionen von Beamten nach der Wahl in E-Mails und Berichten darüber, ob Russland versucht hat, Clinton zu diskreditieren und sich in die Wahl einzumischen.

Gabbard hob Teile dieser Aussagen in einem hervor  Zeitleiste  Dies zeigt, dass die Geheimdienste vor der Wahl festgestellt haben, dass ausländische Gegner wahrscheinlich nicht in der Lage sind, weit verbreitete, unentdeckte Cyberangriffe auf die Wahlinfrastruktur durchzuführen. Nach der Wahl kamen die Geheimdienste zu dem Schluss, dass ausländische Gegner keine Cyberangriffe auf die Wahlinfrastruktur genutzt haben, um das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahl zu verändern.

Der Kern von Gabbards Argumentation besteht darin, dass die Geheimdienste das Vorgehen Russlands auf eine Art beschrieben hatten und Obama dann eine neue Einschätzung verlangte, die laut Gabbard dazu dienen sollte, die Ergebnisse zu manipulieren.

Am 8. Dezember 2016 diskutierten Beamte der Geheimdienstgemeinschaft über einen Entwurf eines Geheimdienstberichts, der für den Präsidenten und Spitzenbeamte erstellt wurde  Tagesbrief des Präsidenten Er sagte, dass die Russen die Wahlergebnisse nicht durch Cyberangriffe beeinflusst hätten. Beamte planten, den geheimen Auftrag am nächsten Tag an Obama weiterzuleiten, taten es aber nicht. Am nächsten Tag, dem 9. Dezember, trafen sich Vertreter der nationalen Sicherheit und des Weißen Hauses (außer Obama), um Maßnahmen gegen Russland zu besprechen.

Ungefähr zu dieser Zeit forderte Obama eine umfassende Einschätzung der russischen Einmischung ab 2008, einschließlich einer Einschätzung möglicher zukünftiger Risiken. Obwohl die Dokumentation zeigt, dass Obama eine tiefergehende Analyse anstrebt, bezeichnete Gabbard den Wechsel von der Herausgabe des täglichen Briefings zur Ausarbeitung einer Bewertung als schändlich.

atom uniacke

In der von Obama angeforderten Einschätzung Anfang Januar 2017 hieß es, dass Russland wahrscheinlich in der Lage sei, einige Datenbanken zur Wählerregistrierung zu manipulieren, die Stimmen jedoch nicht umgedreht habe.

Die Arten von Systemen, die wir beobachtet haben und die russische Akteure gezielt angreifen oder kompromittieren, sind laut Geheimdienstbewertung nicht an der Stimmauszählung beteiligt.

Der ehemalige Präsident Barack Obama spricht mit dem designierten Präsidenten Donald Trump vor dem Staatsbegräbnis für den ehemaligen Präsidenten Jimmy Carter in der Washington National Cathedral in Washington am Donnerstag, den 9. Januar 2025. (AP Photo/Jacquelyn Martin)

Larry Pfeiffer, der 32 Jahre lang während republikanischer und demokratischer Regierungen im US-Geheimdienst tätig war, erklärte gegenüber PolitiFact, dass es nicht ungewöhnlich sei, den Entwurf eines „President’s Daily Brief“ zurückzuhalten.

Das passiert ständig, sagte er.

Die Geheimdienste seien in ihren Erkenntnissen über Russland konsistent, sagte Pfeiffer.

Beamte behaupteten durchgehend, dass Russland tabellarische Abstimmungsergebnisse nicht manipuliert, Wahlmaschinen gehackt oder die Wahlinfrastruktur erfolgreich angegriffen habe, sagte Pfeiffer.

Es ist gut dokumentiert, dass Russen  gehackt  das Democratic National Committee und die Clinton-Kampagne und dass sie Online-Trollfarmen und Bots nutzten, um soziale Spaltungen auszunutzen und Unterstützung für Trump zu gewinnen.

Anstelle einer Verschwörung, um Trumps Wahl zu untergraben, sagte Pfeiffer, dass er das Treffen am 9. Dezember als einen Präsidenten betrachte, der in einer Einschätzung die bestehende Einschätzung der (Geheimdienstgemeinschaft) zur russischen Einmischung in die Wahl vor seinem Ausscheiden aus dem Amt festhalten möchte.

Ein Gabbard-Sprecher sagte, die Schlagzeilen vom Dezember 2016 zeigten, wie die Geheimdienste versuchten, das Narrativ aufzubauen, dass Russland die Wahl gehackt habe.

Doch eine Zeitleiste weist auf Nachrichtenartikel hin, die ihre Argumentation nicht stützen. In ihrer Chronik heißt es zum Beispiel, dass Geheimdienstmitarbeiter im Dezember 2016 erneut an die Medien durchsickerten, dieses Mal behaupteten sie, sie seien mit großer Zuversicht davon überzeugt, dass der russische Präsident Wladimir Putin persönlich in den US-Wahlbetrug verwickelt gewesen sei. Die Zeitleiste bezieht sich auf eine  NBC-Nachrichtenmeldung ; Während in der Schlagzeile jedoch der Ausdruck „Wahl-Hack“ verwendet wurde, heißt es in dem Artikel, dass Russland Material vom DNC gehackt habe – keine Wahlmaschinen.

Gabbards Zusammenfassung treffe auf ein Thema, das letztendlich nicht im Mittelpunkt dieser Analysen stand, sagte Bradley Moss, ein Anwalt für nationale Sicherheit in Washington D.C. Niemand ist jemals zu dem Schluss gekommen, dass die Russen tatsächliche Stimmen verfälscht haben, und das aus gutem Grund: Es gibt keine Beweise dafür.

Trumps Aussagen ignorieren, dass Untersuchungen der Regierung ergeben haben, dass Russland in die Wahl eingegriffen hat, darunter Sonderermittler Robert Mueller und der überparteiliche Geheimdienstausschuss des Senats. Das Jahr 2020 des Ausschusses  Fast 1000-seitiger Bericht  kam zu dem Schluss, dass die russische Regierung einen aggressiven, vielschichtigen Versuch unternommen hat, das Ergebnis der Präsidentschaftswahl 2016 zu beeinflussen oder zu beeinflussen versuchte.

Gabbards Büro teilte PolitiFact in einer Erklärung mit, dass der Bericht des Senatsausschusses auf Informationen beruhte, die ihm zu diesem Zeitpunkt zur Verfügung standen, und dass das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes das Recht habe, Prozesse zur Informationsbeschaffung zu untersuchen.

Könnte Obama wegen „Verrat“ oder „Putsch“ strafrechtlich verfolgt werden?

Rechtsexperten sagten, Trumps Beschwörung von Verrat und Putsch sei ungerechtfertigt.

Verrat  muss in Kriegszeiten oder während eines bewaffneten Aufstands gegen die Regierung erfolgen, indem Krieg gegen die USA erhoben wird oder Feinden der USA Hilfe und Trost gewährt wird  gemäß der Verfassung .

alexander dobrev

Es gibt keine Beweise dafür, dass Obama es getan hat  Schritte, die man als Putsch bezeichnen könnte .

Selbst wenn Obama eine falsche Erzählung verbreitete, die höchst umstritten ist, ist das kein Coup, sagte Ilya Somin, Juraprofessorin an der George Mason University. Im Gegensatz zu Trump bei den Ereignissen, die am 6. Januar 2021 zum Sturm auf das US-Kapitol führten, sagte Somin, Obama habe 2016 anerkannt, dass seine Partei die Wahl verloren habe, und den friedlichen Machtwechsel eher erleichtert als behindert.

Die strafrechtliche Verfolgung eines ehemaligen Präsidenten wie Obama würde große Herausforderungen mit sich bringen, darunter bereits erlassene Verjährungsfristen und die Wahrscheinlichkeit, dass die von Trump angestrebte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2024, mit der die Immunität des Präsidenten für Amtshandlungen bestätigt wird, auch Obama schützen könnte, sagte Michael Gerhardt, Juraprofessor an der University of North Carolina.

Trumps Ziel ist möglicherweise nicht eine tatsächliche Strafverfolgung Obamas. Er möchte, dass das Gespenst der Anklagen und die Medienzyklen von der Diskussion über eine Untersuchung verschlungen werden, sagte Moss.

Unser Urteil

Trump sagte, dass Obama 2016, nachdem er die Präsidentschaft gewonnen hatte, aber noch vor seinem Amtsantritt versuchte, einen Putsch mit Clinton anzuführen.

Trump hat eine Rezension von Gabbard verfälscht, die seinen Standpunkt nicht unterstützt. Gabbard verwies auf die Entscheidung vom Dezember 2016, Obama nicht mehr täglich vom Geheimdienst zu informieren, dass russische Akteure die Wahlergebnisse nicht durch Cyberangriffe beeinflusst hätten.

Aus den Aufzeichnungen geht hervor, dass Obama daraufhin die Geheimdienste um eine Einschätzung der Einmischung Russlands in die Wahl 2016 bat, mit einem Blick zurück und in die Zukunft auf die Fähigkeiten Russlands. Diese Einschätzung nach der Wahl kam jedoch nicht zu dem Schluss, dass Russland die Stimmen umgedreht hätte, und Geheimdienstexperten sagten, Obamas Antrag sei nichts Ungewöhnliches oder Schändliches.

Im Jahr 2016 und Anfang 2017 gab Obama zu, dass seine Partei die Wahl verloren hatte, und erleichterte den Übergang zur Präsidentschaft von Trump.

Diese Aussage bewerten wir mit Pants on Fire!

Dieser Faktencheck war ursprünglich veröffentlicht von PolitiFact das Teil des Poynter Institute ist. Sehen Sie sich die Quellen für diesen Faktencheck an Hier .