Tom Hanks Roger Ebert Film verabscheut: Riwoff
In den neunziger Jahren trat Tom Hanks in einer Reihe erfolgreicher kommerzieller und kritischer Filme auf, die ihren Staat als einen der finanziertesten Schauspieler in Hollywood konsolidierten. Seine Popularität in der Öffentlichkeit war durchweg hoch, und seine Handlungen in dieser Zeit erhielten eine allgemeine Akklamation. Unter denjenigen, die ihre Arbeit erkennen, war Chicago Sun-Times Der Kritiker Roger Ebert, dessen Bewertungen über die Hauptrollen von Hanks in diesem Jahrzehnt eine große Wertschätzung für die Entwicklung des Schauspielers und die Präsenz auf dem Bildschirm widerspiegeln.
Dies war jedoch nicht immer der Fall, da Eberts Meinung zu Hanks 'ersten Filmen so weit von seiner Meisterwerke der 90er des Sterns wie möglich entfernt war. Dies mag daran liegen, dass Hanks in seiner Jugend ein Comedy -Star war, mit nur einem seiner Werke in den 1980er Jahren außerhalb dieses Genres. Selbst als er etwas mit dramatischen Elementen tat, salbierte er mit dem Lachen, aber im Allgemeinen sollte seine Produktion die öffentliche Rolle in den Hallen machen.
Unglücklicherweise für Ebert, während einige dieser Hersteller von Joy von Kritikern mit offenen Armen empfangen wurden, war es ein härteres Publikum. Überraschenderweise mochte Ebert nicht einmal Chapoteo , Der liebe Fortschritt von 1984 von Hanks, und war noch weniger aufgeregt über die neue Version eines französischen Films, den Hanks im folgenden Jahr gedreht hat. Tatsächlich war seine Meinung zu diesem Flop so verdorrt, dass er Zweifel bezeichnete, wenn er sich überhaupt als Komödie qualifizieren konnte.
Der Mann mit einem roten Schuh Es ist eine Komödie, in der Hanks einen Konzertgeiger berührt, der zu einem unfreiwilligen Ziel der CIA -Überwachung wird. Die Wendung ist, dass er zufällig als Teil eines Tricks zwischen zwei konkurrierenden Fraktionen innerhalb der Agentur ausgewählt hat: Eine Seite wählt einen gewöhnlichen Zivilisten aus, damit er die andere nicht täuscht, um zu glauben, dass er eine Person von Interesse ist. Während sich die Überwachung intensiviert, ist Hanks 'Charakter, ohne es zu wissen, in das Chaos verwickelt und verliebt sich schließlich in einen der zugewiesenen Agenten, um sie zu sehen.
Allein nach Ebert beschrieben diese Hijinks kaum als Komödie im ursprünglichen französischen Film Der hohe blonde Mann mit einem schwarzen Schuh und diesmal machen sie noch weniger Spaß. Er kritisierte das Drehbuch, das die Charaktere ständig in Situationen zwang, in denen mögliche Entscheidungen ermöglicht wurden, und im Namen des Vorrückens in der Handlung. Weil? Aus dem einfachen Grund, dass, wenn eine Figur in diesem Film einen höheren intellektuellen Koeffizienten als sein Alter hätte,, sagte Ebert, die Handlung würde gelöst und der Film enden.
Als er das Ende seiner Rezension erreichte und aufgehört hat, alle logischen Inkonsistenzen in zu verweisen Der Mann mit einem roten Schuh Ebert hatte eine Offenbarung. Ich erkannte, dass diese kleinen Geräte und Tropen des Familienkinos ihn nicht ein wenig gestört hätten, wenn der Film sein Hauptziel erreicht und ihn zum Lachen gebracht hätte.
Überprüfung fehlgeschlagener Komödien ist eine undankbare Aufgabe. Ebert schloss. Als ich die vorherigen Absätze las, sehe ich, dass ich versucht habe, Logik zu verwenden, um zu erklären, was mit dem Film schief gelaufen ist. Mein Fehler ist natürlich angenommen, dass Logik etwas mit Komödie zu tun hat. Ja Der Mann mit einem roten Schuh Es hatte Spaß gemacht, es hätte nicht importiert, dass es eine neue geniale Version war.
Die am meisten verurteilendste, dann rief Ebert dann Der Mann mit einem roten Schuh Ein Betrug des ursprünglichen französischen Films anstelle einer neuen Version, und wenn dieser Betrug aus einem Film stammt, der nur sehr wenig Zeit hatte, um zu beginnen, ist es möglicherweise nicht überraschend, dass er nur einen einzigartigen Star rechtfertigt, der bestraft.
