10 Filme, die für zu gewalttätig sind
Im Laufe der Zeit ist die Öffentlichkeit zunehmend unempfindlich gegenüber Screengewalt geworden, was sich in der Art und Weise widerspiegelt, wie die bis heute kontroversen Filme heute behandelt werden.
Viele Filme, die in den 1950er und 1960er Jahren Qualifikationen erhalten hätten, verdienen heute kaum einen PG-13, während fast der gesamte Katalog unangenehme Videofavoriten aufgrund seiner grafischen Inhalte nach einer generalisierten Panik und Empörung endgültig in seiner ursprünglichen Form gestartet wurde.
tana mundkowsky
Eine Handvoll Merkmale bleiben jedoch im Bereich der Illegalität, was nur die engagierten und neugierigen Zuschauer dazu inspiriert, sie noch mehr zu suchen. Es ist wahr, dass es unzählige Gründe gibt, warum ein Film verboten werden kann und von einem Land zu einem anderen variiert, aber die meiste Zeit ist Gewalt die häufigste.
Die nächsten zehn Titel waren in mehreren Nationen durch die Längen verboten, bei denen sie die Grenzen der Akzeptanz und die Brutalität der wirklichen Aktion überschreiten wollten, und in vielen Fällen dauerte es sogar Jahrzehnte, die für eine große Veröffentlichung in Betracht gezogen wurden.
10 Filme, die für zu gewalttätig sind:
10. Das letzte Haus links (Wes Craven, 1972)
Lange bevor es als schweres Horrorgewicht festgelegt wird, kündigte Wes Craven seine Ankunft am Tatort mit einem langfristigen Direktor an, der so viele Kontroversen erzeugte, dass es als erzwungener Besuch von den engagiertesten Gore-Lumbrales angesehen wurde.
Trotz Berichten ansonsten Das letzte Haus links Es wurde in Australien nie direkt verboten, obwohl er die nächstbeste Option genoss, nachdem kein Distributor eingegriffen hatte, um die Rechte zu erwerben, da er nicht wusste, dass er nicht die Möglichkeit hatte, das lokale Zensurvorstand zu überwinden.
Die herzzerreißende Geschichte zweier jugendlicher Freunde, die von einer Gruppe entkommener Krimineller und der seitdem verteilten Vergütung eine schreckliche Albtraumerfahrung durchlebten, wurde jedoch das Recht verweigert, das Vereinigte Königreich im Vereinigten Königreich zu erkennen. Tatsächlich wurde der Original- und Filterschnitt erst 2008 im Land genehmigt und klassifiziert, 36 Jahre nach seinem anfänglichen Verbot.
9. Manisch (William Lustig, 1980)
William Lustig's Manisch Es wurde vielleicht nicht mit dem Rest des sogenannten Basties -Videos zusammengefasst, aber die Entscheidung des Interviewverteilers, den Film in dem hausgemachten Video zu veröffentlichen, jedoch die von der Welt der großen Polizei von Manchester und der Lancashire in Großbritannien verteilten Kopien.
Die Welle der Morde, die von dem Coguionist und Frank Zito von Star Joe Joe Spinell in den Straßen von New York City mit Blut orchestriert wurden.
faith noelle cross
Er lehnte eine Klassifizierung für eine Kino -Veröffentlichung im Jahr 1980 ab und bestritt erneut eine Heimvideo -Bereitstellung im Jahr 1998. Manisch Schließlich erhielt er im Jahr 2002 ein Zertifikat von 18 über die Bereitschaft, dass 58 Sekunden des Films beseitigt wurden, während die Ausgabe ohne Ausgabe bis 2022 warten musste, um das klare Ganze zu erhalten.
8. Zombie (Lucio Fulci, 1979)
In vielen Fällen können Verbote ein Segen sein, der als Horrorfilm getarnt ist, da die krankhafte Faszination herauszufinden, was alles darum geht, die Zuschauer dazu zu bringen, ihn zu verfolgen und für sich selbst zu entdecken, mit Zombie Einer der vielen Nutznießer.
Es wurde angenommen, dass die ohne Schneiden von Versionen gegen das obszöne Veröffentlichungsgesetz des Vereinigten Königreichs verstößt, um den unangenehmen Video -Status zu gewähren und seinen Mythos zu verbessern. Zombie Ich brauchte fast zwei Minuten entferntes Filmmaterial, um nur qualifiziert zu werden.
Es war auch in Norwegen völlig untersagt, und die Variety -Filmproduktionsfirma beugte sich in Empörung, indem er es in einen wichtigen Teil der Attraktion des Films verwandelte, indem es die Veröffentlichung des Films in anderen Teilen der Welt vermarktet, um seine Bekanntheit zu nutzen.
steve harvey scheidung
7. Ich spucke in dein Grab aus (Meir Zarchi, 1978)
Es ist in Irland, Norwegen, Island und Westdeutschland völlig verboten, die Zertifizierung in Großbritannien abgelehnt und in Australien und Neuseeland sehr bearbeitet. Ich spucke in dein Grab aus Es wurde als eines der grausamsten Beispiele für die neue Neigung des Schreckens, den Umschlag voranzutreiben, darauf hingewiesen.
Es gab hoch kritisiert, dass er die auf dem Bildschirm beobachteten darstellbaren Handlungen verherrlicht, sogar Proteste und benötigten Boykott, da es in die rasche Anzahl von Ländern startete, die sogar bereit waren, sie auf der großen Leinwand zu spielen.
Canada issued orders so that its individual provinces decree for themselves whether or not to be shown within its borders, while Australia finally decided that it should be prohibited in 1997 after it had been widely available for decades before that order was lifted in 2004. Known only for reputation, with the treos of its bass that accelerate in the cinemas and even in the order of the order in 2010 With the Selems of its serious, the three followed.
6. Das Hasenspiel (Rodleen Getsic, 2010)
Auch in kurzen 76 Minuten, Das Hasenspiel Er zog immer noch den Ärger der Personen, die dafür verantwortlich waren, zu entdecken, welche Filme für den öffentlichen Verbrauch geeignet sind, mit dem Hauptkonsens, der feststellt, dass dies definitiv nicht war.
Die von der Droge des Arzneimittels abhängige Sexarbeiterin und Star Rodleen Gutleen werden von einem LKW -Fahrer entführt und gefoltert, der sich als serieller Mörder enthüllt, wobei der Inhalt so unangenehm ist, dass die BBFC festgelegt hat, dass es für die Öffentlichkeit nicht akzeptabel war.
Mehr als ein Jahrzehnt später und Das Hasenspiel Es ist im Vereinigten Königreich noch nicht verfügbar, da das Bewertungsaufsichtsausschuss eindeutig erklärt, dass die Ausstellung eines Zertifikats für diese Arbeit, selbst wenn es auf Erwachsene beschränkt ist, nicht mit den Richtlinien des Verwaltungsrats übereinstimmt.
5. Ein serbischer Film (Srdjan Spasojević, 2010)
Am bemerkenswertesten von Ein serbischer Film - Was etwas sagt, wenn man die berüchtigte Position innerhalb des filmischen Bewusstseins hat, ist, dass die Menschen, die es dazu gebracht haben, eine Parodie zu sein.
amy waters davidson
Direktor Srđan Spasojević erstellt, um Fotos im gegenwärtigen Stand der lokalen Industrie zu machen, entschied, dass der beste Weg, um sein Ziel zu erreichen, darin bestand, die Geschichte voller unbeschreiblicher Handlungen zu laden, die Szenen der Gewalt und eines Staates als einer der umstrittensten Filme, die jemals gedreht wurden, beunruhigte.
In Australien, Brasilien, Neuseeland, Südkorea, Malaysia, Singapur und Spanien, dem Leiter eines örtlichen Filmfestivals in der letzten Nation, wurde sogar mit strafrechtlichen Anklagen droht, weil der Agalero es als Teil der Veranstaltung projiziert hatte. Ein serbischer Film Er übernahm die Schlagzeilen sicherlich, aber es war ein sehr schlechter Geschmack.
4. Grotesk (Kōji Shiraishi, 2009)
Nicht weit vom zentralen Konzept von Sierra Franchise, aber bisher nach 11 markiert, Ersatz Glaube, Grotesk Gehen Sie zu einem Arzt entführen ein junges Paar und zwingen Sie es zu einem gewundenen, verdrehten Überlebensspiel, um ihre gegenseitige Liebe zu demonstrieren und ihre eigenen kranken Wünsche zu befriedigen.
Es wird es nicht nur weigern, es zu zeigen, sondern auch auch auf die Ausstellung in der niedrigeren Qualitätserzählung drehen, die das Verbot von Verbots Grotesk und Genehmigung von anderen Pornos Foltertiteln Sierra y Herberge Weil sie eine weiter entwickelte Erzählung enthalten, die eine kontextuellere Begründung für die stärksten Szenen bot.
Regisseur Kōji Shiraishi war seinerseits froh zu entdecken, dass sein Film im Vereinigten Königreich verboten worden war Gigazina Er war begeistert und geschmeichelt von dieser am meisten erwarteten Reaktion im entfernten Land. Anderthalb Jahrzehnte später, Grotesk Sie können immer noch nicht im Vereinigten Königreich verteilt werden, ohne dass die Gesetze gebrochen werden.
3. Salò oder 120 Tage Sodom (Pier Paul Pasolini, 1975)
Auswahl eines zusätzlichen Schattens über einen Ruf, der durch die Kontroverse eingepackt wurde, Salò oder 120 Tage Sodom Er wurde nur drei Wochen freigelassen, nachdem Regisseur Pier Paolo Pasolini brutal ermordet worden war, er getroffen, getroffen und verbrannt wurde.
Zumindest spielte er für kurze Zeit in seiner Heimat Italien, bevor er aus den Kinos genommen wurde, während er in mehreren Ländern verboten wurde. In Australien wurde es schließlich 1993 genehmigt, bevor es fünf Jahre später erneut verboten war, und Neuseeland gab nicht nach und gab die Version, ohne einen hausgemachten Video -Start bis 2001 zu kürzen.
faith noelle cross
Die Geschichte der korrupten Libertinen entführte eine Gruppe von Jugendlichen, um sie Gewalt, Folter, Sadismus und emotionaler Manipulation auszusetzen, als ein prominenter Verteidiger in Martin Scorsese, der ein juristisches Dokument unterzeichnete, das ihren künstlerischen Verdienst verteidigte.
2. Kannibale Holocaust (Ruggero Deodato, 1980)
So glaubwürdig in seinen Vertretungen von Gewalt, dass der Ruggero Deodato -Direktor verhaftet, der Obszönität beschuldigt und sogar mehrere Morde beschuldigt wurde, dass er mit dem Zweck seines Films in der Kamera festgehalten wurde. Kannibale Holocaust Es ist möglicherweise das beste Beispiel für das unangenehme Video.
Verboten in den Vereinigten Staaten, Australien, Neuseeland, Finnland, Norwegen und Island, unter anderem, würde Neuseeland sich bis 2006 an ihre Waffen halten Kannibale Holocaust Erhältlich für Miete oder Kauf im Land, die Ihren illegalen Kino -Status aufrechterhalten.
Die Szenen von Missbrauch, Folter, Tierquälerei, Tod und allgemeine Verzweiflung erforderten große Ausgaben in Ländern, in denen Kannibale Holocaust Er hatte nicht vollständig bestritten, und fast sechs Minuten vor seiner endgültigen Genehmigung durch die BBFC im Jahr 2001, die dann für Jahrzehnt auf nur 15 Sekunden reduziert wurde. Sowieso und in irgendeiner Weise, Kannibale Holocaust Es feiert sich als einer der fehlendsten bösartigen Filme, die jemals gedreht wurden.
1. Todesgesichter (John Alan Schwartz, 1978)
Ein weiterer verdorbener Film, der sich in seinem Ruf vorließ und ihn als Marketing -Trick benutzte, Todesgesichter Es wurde regelmäßig in 46 Ländern als verboten angekündigt, ein Motto, das glücklich verwendet wurde, um das Interesse an dem Aquarienverteiler zu erhöhen, das unabhängig von seiner Richtigkeit freigibt.
Australien, Norwegen, Finnland, Neuseeland, Deutschland und das Vereinigte Königreich taten es jedoch definitiv mit mehr als zwei Minuten Filmmaterial, die es beseitigen mussten, um ein Heimvideodebüt in der letzten Nation zu gewährleisten, was erst 2003 geschah, während Deutschland erst 2022 gab.
Francis B. Grös von Mark Carr, eingerahmt in einem dokumentarischen Stil, ehrt seinen Namen und einige, wenn einige zahlreiche Sequenzen von Tod und Zerstückelung erzählen. Einige von ihnen wurden speziell für erstellt Todesgesichter , aber viele der Bilder sind sehr realer Tod y seine Nachwirkungen Also flog ich kaum unter dem Radar und erreichte in seiner ursprünglichen Form ein Publikum.
