Meinung | Bad Bunny ist Headliner der Halbzeitshow des Super Bowl. Die Reaktion sagt genauso viel wie die Wahl.

Der lateinamerikanische Superstar und mehrfache Grammy-Gewinner Bad Bunny wurde als Headliner der Super Bowl-Halbzeitshow im Februar ausgewählt.

emily deschanel kinder

Und die politischen Untertöne in einem Land, das derzeit gespalten und von der Politik besessen ist, können nicht ignoriert werden.

Einige argumentieren, dass die NFL mit der Auswahl des in Puerto Rica geborenen Bad Bunny, dessen richtiger Name Benito Antonio Martínez Ocasio ist, ein starkes Zeichen ihrer Unterstützung für Vielfalt sendet. Und es sollte angemerkt werden, dass Bad Bunny ein ausgesprochener Kritiker der Einwanderungspolitik der Trump-Regierung war und Kamala Harris für das Präsidentenamt im Jahr 2024 befürwortete.

Aber zu behaupten, dass dies der Grund dafür sei, dass Bad Bunny ausgewählt wurde, bedeutet völlige Unkenntnis der Tatsache, dass Bad Bunny ein riesiger internationaler Superstar ist. Neben allen Grammy-Nominierungen (12) und -Gewinnen (3) sowie Latin-Grammys (11) ist er der meistgestreamte Künstler der Welt. Lassen Sie mich das wiederholen: der am meisten gestreamte Künstler der Welt.

Und ganz nebenbei wird er an diesem Wochenende der Moderator der Saisonpremiere von Saturday Night Live sein. Also ja, er ist eine sehr große Sache.

Fazit: Dies ist eine kluge Wahl der NFL, die gefeiert werden sollte.

Allein aufgrund seines Talents und seiner Beliebtheit ist „Bad Bunny“ eine offensichtliche Wahl für die Durchführung des großen Events, das normalerweise weit über 100 Millionen Zuschauer anzieht.

Aber natürlich sind MAGA-Leute wütend über die Wahl des ersten lateinamerikanischen männlichen Künstlers als Headliner der Super Bowl-Halbzeitshow.

Konservativer Podcaster Benny Johnson hat getwittert Das ist Bad Bunny. Er wurde gerade als Halbzeitshow-Teilnehmer des Super Bowl 2026 angekündigt. Massiver Trump-Hasser. Anti-ICE-Aktivist. Keine Lieder auf Englisch … Die NFL zerstört sich Jahr für Jahr selbst.

Der rechte Influencer Robby Starbuck von der konservativen Heritage Foundation getwittert Teilweise sind die meisten seiner Lieder nicht einmal auf Englisch. Dies ist keine Wahl, die darauf abzielt, Fußballfans zu vereinen oder den Leuten einfach nur die Show zu genießen. Es war eine Entscheidung, die die Fans spalten sollte, und zweifellos wird Bad Bunny einen Weg finden, eine Wecknachricht zu verbreiten.

Er fügte hinzu: Schreit dieser Typ wirklich irgendjemandem American Football zu? Seien Sie ehrlich zu mir. Niemand glaubt, dass er es tut. Hier geht es nicht um Musik, sondern darum, einen Mann auf die Bühne zu bringen, der Trump und MAGA hasst.

Immer wieder gab es dieselben Beschwerden darüber, dass die Lieder nicht auf Englisch seien und dass er sich gegen Trumps Politik aussprach. Andererseits wäre jeder andere als Kid Rock für die extreme Rechte möglicherweise eine enttäuschende Wahl gewesen.

Doch sobald Bad Bunny angekündigt wurde, konnte man die Empörung fast schon vorhersehen.

Und obwohl die NFL Bad Bunny aufgrund seiner enormen Beliebtheit ausgewählt hat, hatte sie wahrscheinlich nichts dagegen, die Vielfalt zu feiern, die der Super Bowl-Halbzeitshow bis zum letzten Jahrzehnt oder so oft fehlte.

Mike Freeman von USA Today schrieb Die NFL weiß, dass Bad Bunnys Betonung des puerto-ricanischen Stolzes wahrscheinlich bestimmte Leute verärgern würde, die Fußball mögen, aber möglicherweise nicht die Botschaft der Vielfalt mögen. Tatsächlich hassen sie möglicherweise eine Botschaft der Vielfalt. Die Liga wusste das und es war ihr egal.

nina sadoski seyfried

In einer Erklärung sagte Jon Barker, Senior Vice President für globale Eventproduktion der NFL, dass „Bad Bunny“ die globale Energie und kulturelle Lebendigkeit repräsentiert, die die heutige Musikszene ausmachen. Als einer der einflussreichsten und am meisten gestreamten Künstler der Welt macht ihn seine einzigartige Fähigkeit, Genres, Sprachen und Publikum zu verbinden, zu einer aufregenden und natürlichen Wahl für die Halbzeitphase des Super Bowl.

Freeman schrieb „Globale Energie“. Kulturelle Lebendigkeit. Überbrückende Sprachen. Kultureller Moment. Das ist die entgegengesetzte Energie zu dem, was wir derzeit in diesem Land mit ICE-Razzien und drakonischer Einwanderungspolitik erleben.

Über die bigotten und kurzsichtigen Ansichten hinaus verfolgt die NFL einen intelligenten und zukunftsorientierten Geschäftsansatz. Die Liga ist entschlossen, die NFL zu einem globalen Spiel zu machen. In jeder Saison fügt die NFL immer mehr internationale Spiele hinzu. In dieser Saison finden sieben Spiele außerhalb der USA statt: drei in London und je eines in Dublin, Berlin, São Paulo und Madrid.

Daher ist es durchaus sinnvoll, einen Musikkünstler auszuwählen, der über eine große globale Reichweite verfügt.

Und nebenbei kann es sein Gewicht ein wenig herumwerfen.

Freeman schrieb: „Die NFL weiß, dass einige mächtige Leute, die sich gegen Bad Bunny stellen werden, große Probleme bekommen werden, und die Liga hat dennoch diese Entscheidung getroffen.“ Gut für die NFL. Also ja, Sie müssen verstehen, was die NFL getan hat, als sie Bad Bunny als Super Bowl-Halbzeitshow ausgewählt hat. Ich meine verstehen. Die Liga nutzt ihre immense Macht, um in einem Land, das sich derzeit davon zurückzieht, auf ein vielfältigeres Universum zu drängen.

In der Zwischenzeit sollte Bad Bunny selbst das letzte Wort haben. Er sagte in einer Erklärung:

Was ich fühle, geht über mich selbst hinaus. Es ist für diejenigen, die vor mir kamen und unzählige Yards gelaufen sind, damit ich reinkommen und einen Touchdown erzielen konnte … das ist für mein Volk meine Kultur und unsere Geschichte. Wir warten auf Sie, um die HALFTIME SHOW DEL SUPER BOWL zu sehen. (Geh und erzähl deiner Oma, dass wir die Halbzeitshow des Super Bowls sein werden.)

Lass uns reden

Am Montag schrieb Senator Ed Markey, D-Mass., an den Vorsitzenden des Ausschusses für Handel, Wissenschaft und Verkehr, Ted Cruz, den republikanischen Senator aus Texas, und forderte ihn auf, den Vorsitzenden der Federal Communications Commission, Brendan Carr, vor den Ausschuss zu bringen, um über seine Äußerungen auszusagen, von denen viele glauben, dass sie dazu geführt haben, dass ABC den Late-Night-Moderator Jimmy Kimmel suspendiert hat.

Bevor ABC sowie die TV-Tochterunternehmen Nexstar und Sinclair Kimmels Show stoppten, ging Carr in einen konservativen Podcast und schien Kimmel zu bedrohen, indem er sagte: „Wir können das auf die einfache oder auf die harte Tour machen.“ Diese Unternehmen können Möglichkeiten finden, ihr Verhalten zu ändern und Maßnahmen gegen Kimmel zu ergreifen, andernfalls steht der FCC noch zusätzliche Arbeit bevor.

Unmittelbar nach der Unterbrechung von Kimmels Show schrieben Markey und andere Demokraten des Handelsausschusses einen Brief an Carr und fragten nach seinen angeblichen Drohungen. Carr antwortete nicht auf Markeys Fragen, versuchte jedoch, seine Rolle bei der Aussetzung von Kimmels Show herunterzuspielen.

In dem Brief an Cruz schrieb Markey, Carr habe all diese Fragen ignoriert. Stattdessen formulierte er in seinem Brief die Angelegenheit als nichts weiter als unabhängige Entscheidungen von ABC Disney und ihren Tochtergesellschaften und ignorierte dabei die Tatsache, dass es offenbar seine eigenen Drohungen waren, die diese Entscheidungen auslösten. Carr gab keine einzige substanzielle Antwort auf unsere Fragen zur Standardkommunikation der FCC im öffentlichen Interesse mit Disney ABC und ihren Tochtergesellschaften oder zur Bedeutung seiner Drohung „einfach oder auf die harte Tour“. Dieses Ausweichen ist inakzeptabel. Carr kann nicht vorgeben, ein neutraler Beobachter zu sein, wenn seine eigenen öffentlichen Äußerungen – die Sie zu Recht kritisiert haben – die Zensur geschützter Meinungsäußerung auslösten. Er kann sich auch nicht der Aufsichtsfunktion des Kongresses entziehen, indem er sich weigert, direkte Fragen zu seinem Verhalten zu beantworten.

Markey fügte hinzu: „Aus diesen Gründen fordere ich Sie als Vorsitzender des Handelsausschusses des Senats dringend auf, Carr unverzüglich vor den Ausschuss zu bringen.“ Keinem FCC-Vorsitzenden sollte es gestattet sein, die Kommission gegen abfällige Äußerungen zu bewaffnen und gleichzeitig legitime Untersuchungen des Kongresses zu blockieren.

michele morrone frau

Cruz sagte, er sei begeistert, dass Kimmels Show aus der Luft genommen wurde, äußerte sich aber auch kritisch gegenüber Carr. Cruz verglich Carrs Kommentare mit etwas, das der Mafioso sagen würde, wenn er jemandem drohte. Kimmel dankte Cruz sogar im Monolog, als er in die Luft zurückkehrte.

Dennoch wäre es überraschend, wenn Cruz Carr auffordern würde, vor dem Ausschuss auszusagen.

YouTube rechnet sich mit Trump ab

YouTube hat sich bereit erklärt, Präsident Donald Trump ,5 Millionen US-Dollar zu zahlen, um eine Klage beizulegen, die Trump 2021 gegen das Unternehmen eingereicht hatte, nachdem dieses sein Konto nach dem Aufstand vom 6. Januar gesperrt hatte.

Rebecca Ballhaus und Annie Linskey vom Wall Street Journal berichteten Der Vergleich macht YouTube, das zu Alphabets Google gehört, zum letzten Big-Tech-Unternehmen, das drei Klagen beigelegt hat, die Trump in den Monaten nach seinem Ausscheiden aus dem Weißen Haus gegen Social-Media-Plattformen angestrengt hatte. Meta Platforms stimmte im Januar zu, einen Großteil davon an einen Fonds für Trumps Präsidentenbibliothek zu zahlen, und X stimmte zu, einen Großteil davon direkt an Trump zu zahlen, wie das Wall Street Journal zuvor berichtete.

Das Journal fügte hinzu, dass Google-Führungskräfte laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen bestrebt seien, ihre Abfindung kleiner zu halten als die des Konkurrenten Meta. Trumps Anteil an der Abfindung – Millionen – geht an den gemeinnützigen Trust for the National Mall, der laut Gerichtsdokumenten für den Bau eines Ballsaals im Mar-a-Lago-Stil im Weißen Haus vorgesehen ist. Das Weiße Haus hat erklärt, dass der Ballsaal, der voraussichtlich 0 Millionen US-Dollar kosten wird, durch Spenden von Trump und „anderen patriotischen Spendern“ finanziert werden würde