Google verzichtet auf Suchergebnis-Snippets, die Unwahrheiten thematisieren

Die Beschwerden der Menschen über die Google-Suchergebnisse – mehr Spam, weniger nützlich – nehmen seit einiger Zeit zu Paar von Jahre Jetzt . Frühere Beschwerden konzentrierten sich auf das Einkaufen von Produktbewertungen und Clickbait-artige Fehlinformationen.

In den letzten Wochen hat Google jedoch Schritte unternommen, um faktenprüfende Inhalte herabzustufen, was Faktenprüfer verwirrt. Warum etwas so Hilfreiches entfernen?

Google hat beschlossen, ClaimReview einzustellen, ein Programm, das außerhalb der Welt der Faktenprüfung kaum bekannt ist und Faktenprüfungen von seriösen Nachrichtenquellen wie PolitiFact, The Washington Post Fact Checker oder hervorhebt factcheck.org . Das Programm war von internationalem Ausmaß und brachte auch Ergebnisse von Faktenprüfern wie Maldita aus Spanien, Full Fact aus Großbritannien und Chequeado aus Argentinien und vielen anderen ans Licht.Google sagte, die strukturierten Datenergebnisse würden schrittweise eingestellt. 

Das Programm hat funktioniert so: Faktenprüfer haben ihren Artikeln einen kurzen Code hinzugefügt, damit Suchmaschinen sie als Faktenchecks erkennen können. Mit diesem Open-Source-Code namens ClaimReview können Plattformen wie Google und Meta verifizierte Informationen hervorheben. 

Die Highlights waren nicht dramatisch, aber sie ließen die Leute wissen, dass das, wonach sie suchten, faktengeprüft war, und wiesen sie auf nützliche Weise auf diesen Inhalt hin. Das Programm hat in den letzten 10 Jahren in aller Stille daran gearbeitet, den Stellenwert der Faktenprüfung zu erhöhen. Mehr als 250.000 Faktenchecks wurden mit ClaimReview und Google selbst getaggt gemeldet Im Jahr 2019 dürften die jährlichen Impressionen 4 Milliarden erreicht haben. 

Eine Google-Suche zeigt ein ClaimReview-Ergebnis von PolitiFact. (Screenshot über Google)

Dies war ein kleiner nützlicher Schritt zur Verbesserung der allgemeinen Informationsintegrität im Internet und der Qualität der Suchergebnisse für Endbenutzer. Warum sollte Google das nicht weiterhin tun?  

Google sagt verwirrend, dass es das Ziel hat verbessern Suchergebnisse mit dieser Aktion. In einem Blogbeitrag wurde die Einstellung von ClaimReview mit einer Reihe weiterer kleiner technischer Änderungen angekündigt, wie z. B. dem Ende von Highlights für Fahrzeuglisten und Lehrvideos. Wenn Sie sie entfernen, können Sie die Ergebnisseite optimieren und sich auf andere Erlebnisse konzentrieren, die für Google nützlicher und weit verbreiteter sind sagte .  

Faktenprüfer sind gelinde gesagt nicht allzu erfreut.

Für unsere Benutzer bedeutet dies, dass wir jetzt Gefahr laufen, nur ein weiteres Ergebnis zu sein, insbesondere da KI-Suchübersichten beginnen, qualitativ hochwertige Website-Ergebnisse weiter unten auf der Seite zu platzieren sagte Andrew Dudfield, Leiter der KI-Abteilung bei Full Fact. Die Arbeit, die wir investiert haben, um sicherzustellen, dass wir erklären, wie und warum wir zu einer Schlussfolgerung kommen, vermischt sich mit einem Sammelsurium anderer Websites und macht es immer schwieriger, dem Internet zu vertrauen.

Google hat die Faktenprüfer nicht darüber informiert, dass die zehnjährige Zusammenarbeit zu Ende geht, geschweige denn mit uns über die Entscheidung gesprochen, die von uns kostenlos bereitgestellten Faktenchecks nicht mehr zu verwenden sagte Clara Jiménez Cruz von Maldita in einem Beitrag auf Nieman Lab. 

Auf eine Frage des International Fact-Checking Network zu dem Schritt sagte ein Google-Sprecher, der nicht namentlich genannt werden wollte, dass das Unternehmen die Änderung getestet habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass es sich bei der Entfernung des Programms um eine geringfügige Bereinigung handele, die nur einen sehr kleinen Prozentsatz der Ergebnisse beeinträchtige, die Suchrankings nicht ändere und unsere Tests gezeigt hätten, dass sie keine Auswirkung auf den Verkehr auf diesen Seiten habe.

Einige Forscher haben es auch getan verteidigt Google widerspricht dem Vorwurf, Suchergebnisse seien schlechter. Das Problem könnte darin liegen Junk-Inhalte wird im Internet veröffentlicht und die Google-Suchergebnisse spiegeln lediglich die Zunahme minderwertiger Informationen wider.

Für die USA ist das ein weiterer Schlag ins Gesicht in einem ohnehin schon schwierigen Jahr für Faktenprüfer. Meta beendete sein Faktenprüfungsprogramm durch Dritte im Januar mit aufsehenerregenden Ankündigungen von Mark Zuckerberg und einem Auftritt von Joel Kaplan von Meta bei Fox & Friends, scheinbar aus Rücksicht auf die Feindseligkeit der Trump-Regierung gegenüber Faktenprüfungen. 

Glenn Kessler von The Washington Post Fact Checker sagte, er bedauere, dass Google ClaimReview ablehne. Kessler, Teil einer kleinen Gruppe, die die Idee im Jahr 2015 entwickelte, sagte, er hoffe, dass das Tagging-System in Zukunft für generative künstliche Intelligenz und große Sprachmodelle eingesetzt werden könne. 

Dank der dezentralen Natur des Internets bedeutet die Tatsache, dass Google ClaimReview verliert, nicht, dass andere dies auch tun werden. Der Code ist Teil eines Open-Source-Systems, das durch gefördert wird Schema.org und kann in jeder Suchmaschine verwendet werden. Einige Faktenprüfer nutzen ClaimReview auch, um Hinweise für neue Chatbots und andere KI-Anwendungen zu geben 

Bill Adair von der Duke University hat ClaimReview im Laufe der Jahre im Rahmen seiner Arbeit zur Verbesserung der Automatisierung der Faktenprüfung gefördert. Er sagt, dass Faktenprüfer weiterhin ClaimReview nutzen sollten, in der Hoffnung, dass es entweder neue Möglichkeiten für die Information von KI-Suchergebnissen eröffnet oder den Faktenprüfern selbst neue Möglichkeiten bietet, ihre Arbeit im Zuge der Weiterentwicklung des Internets zu verbreiten. ClaimReview sei eine praktische Möglichkeit, qualitativ hochwertige Faktenchecks im Gegensatz zu den Junk-Inhalten, die das Internet überschwemmen, zu kennzeichnen.

Faktenprüfer sollten nicht zulassen, dass die Technologieunternehmen die einzigen sind, die eine Datenbank dieser wichtigen Arbeit unterhalten, sagte er.