Wie kam Damien Hirst in einen Hai?
Es war keine leichte Aufgabe, Ihr umstrittenstes Stück für den künstlerisch-professionellen Damien Hirst zu machen. Es ist schwierig zu entscheiden, welche von Hirsts Werken die größte Empörung verursacht haben. Viele finden es vulgär und provokativ für immer, aber sein berüchtigter Hai -Stück könnte das erstaunlichste sein.
Was ist die Geschichte darüber, wie Hirst in diesem 14 -Fuß -australischen Tigre -Hai seine Hände hat? 1991 bot Charles Saatchi, einer der reichsten britischen Geschäftsleute und produktiven Kunstsammler, an, Hirst in einem Projekt zu sponsern, das aus einem realen Hai bestand, der groß genug war, um es zu essen, unabhängig von Budget und Ausgaben.
Also machte sich Hirst auf den Weg, um einen Fischer zu finden, der die blutige Aufgabe ausführen konnte, einen Hai zu töten. Er landete auf einem australischen Fischer, der den Hai gefangen hat, den wir heute in der Bucht von Hervey de Queensland kennen. Er schickte es für nur 20.000 US -Dollar an Hirst in London im Austausch.
Der Hai musste sorgfältig aufbewahrt werden Damit Sie es nicht konnten, platzierte Hirst es in einem Schaufenster mit einer Formaldehydlösung. Dies wurde zum Herzstück der innovativen Ausstellung junger britischer Künstler in der Saatchi Gallery und der Royal Academy. Er Shark symbolisierte die verwirrten und erstaunlichen Gesichter von Menschen, die aus der ganzen Welt kamen, um es zu sehen.
Der Name der Show ist Die physische Unmöglichkeit des Todes im Geist eines Menschen, der lebt . Er ist pompös mehrdeutig, aber wenn er reflektiert, könnte er sich auf eine Vielzahl von Dingen beziehen. Hirst wollte den Betrachter herausfordern, über die schreckliche Erfahrung des Todes nachzudenken, etwas, das sehr herausfordernd zu tun war, während ich am Leben war, da es sich um eine unbekannte Erfahrung handelt. Da Millionen von Menschen den Tod fürchten, wollte Hirst zeigen, dass selbst Geld keine Unsterblichkeit kaufen kann. Als der reichste Künstler kann man das sagen.
Selbst der öffentliche Aufruhr der Ausstellung, sowohl positiv als auch negativ, reichte jedoch nicht aus, um den Hai intakt zu halten. Er begann zu verrotten, seine Haut wurde falten, der Tank wurde wolkig und ließ einen üblen Geruch aus. Dann beschlossen die Kuratoren von Saatchis, die Haut aus dem Hai zu entfernen und sie in einer Glasfaserform zu strecken, aber dies ergab nicht den gleichen Effekt.
Die fast zersetzte Natur des Hais verhinderte nicht, dass der Milliardär Steven Cohen im Jahr 2004 8 Millionen Dollar geworfen hatte. Hirst entschied, dass er ihm wahrscheinlich einen neuen und frischen Hai geben sollte, da er das Geld, das er bezahlte, einen kleineren weiblichen Hai kaufte, wieder aus Australien.
Dieses Mal wurde es in einem Gefrierschrank von besserer Qualität transportiert, um maximale Frische zu gewährleisten. Hirst und sein Team arbeiteten mit Fischwissenschaftlern im Museum für Naturgeschichte und tränkten zwei Wochen lang in einer stärkeren Formaldehydlösung in den Hai und injizierten ihn, um sicherzustellen, dass er mehr als die letzte dauerte.
jess brolin
Hunderttausende Pfund und Tausende von Wildtierarten, die später getötet wurden, schafft Hirst trotz Kritik weiterhin diese Art von Kunst. Studien haben erklärt, dass er für ihre Kunst dafür verantwortlich ist, eine Million Tiere (viele davon Insekten und Schmetterlinge) zu töten.
Selbst mit allen Proteste von Aktivisten gegen Tierrechte, negative Pressekritiken und der öffentlichen Missbilligung ist Hirst immer noch der reichste Künstler, und niemand scheint in der Lage zu sein, ihn aufzuhalten.
Es ist überraschend, was Sie mit einem E in Kunst, einer Kunst, einer verdrehten Fantasie und einer Kettensäge machen können, erklärte er. Annahme des Turner Award im Jahr 1995.
