Dies ist eine echte Geschichte: Wie die Nachfrage nach Baby Rebee
Für ungefähr zwei oder drei Wochen war es alles, was jemand sprach. Gespräche in Wohnzimmern, Pubs, Bars und Restaurants wurden auf die gleichen wenigen Fakten gerichtet. Ja, dann wird dieser Typ belästigt, und es ist der Typ, der belästigt wurde, das es geschrieben hat, und er spielt auch die Hauptrolle. Obwohl es nicht viel zu tun gibt, gibt es in diesem Bereich sicherlich etwas, das Sie sofort anzieht. Die Idee, dass eine Person nicht nur über sein Trauma schreibt, sondern es durch ein Drama wiederholt, macht ihn etwas, das der Uhr würdig ist. Wenn Sie noch nicht überzeugt sind, startet der leere Bildschirm, der die Serie mit nichts weiter als den Worten startet: Dies ist eine echte Geschichte, um jemanden anzuschließen.
Sie haben zweifellos von gehört Baby Rentier bereits. Es ist eines der beliebtesten Dramen von Netflix und sammelt innerhalb von 26 Tagen nach seiner Einführung 56,6 Millionen Besuche. Folgen Sie Richard Gadd, einem Komiker, der hinter einer Bar arbeitet, und seine Begegnung mit einer Frau namens Martha, die schadefrei dient. Dieses Gemälde ruft eine ungesunde Bindung hervor, die Martha gegenüber GADD fühlt, was die Basis der gesamten Show bildet. Er folgt seiner Besessenheit von Gadd, seiner komplizierten Beziehung, Gadds Besessenheit mit der späteren Verhaftung von Martha und Martha.
Dies ist eine echte Geschichte. Die Worte werden vor jeder Episode auf dem Bildschirm geschützt, bevor er sich in eine Show eintauchte, die Martha als Stalker malt, der eine Nachricht an den Gadd schickte, ohne aufzuhören, er belästigte ihn sexuell, wartete Tag und Nacht vor seiner Heimat. Er folgte ihm, um zu arbeiten und drohte ihn und seine Lieben. Er sagte auch, dass Martha zuvor wegen Belästigung verurteilt und vier Jahre Gefängnis geworden war und mit Martha erneut abgeschlossen war und zu weiteren neun Monaten Gefängnis verurteilt wurde.
Die Serie ist ausgezeichnet. Gut geschrieben und gut gespielt und führt in der vorletzten Episode einen 25 -minütigen Monolog in der vorletzten Episode durch, in der er über Besessenheit, das Bedürfnis nach Validierung und sexuellem Missbrauch spricht, die einige der attraktivsten Fernsehprogramme sind, die seit langem präsentiert werden. Sie können Ihre Augen nicht ausziehen. Und Sie können Sie nicht daran hindern, in die Geschichte eintauchen. Trotz der Tatsache, dass diese dramatische Serie für viele Auszeichnungen zu Recht nominiert wurde, begann das eigentliche Drama erst nach dem Start des Programms.
seargeoh stallone geschwister
In einer idealen Welt konnten die Menschen das Programm sehen, es genießen und dann weitermachen. So denken die Menschen jedoch nicht, insbesondere wenn sie Teil einer Geschichte geworden sind, die ständig als wahr gepresst wird und ihnen Werkzeuge gibt, um die realen Menschen zu identifizieren, die an der Erzählung beteiligt sind. Im Fall von Netflix enthielten sie die echten Tweets, die Martha oder besser gesagt die Person, die ist basierend Zwischen der Serie gesendet, so dass alles, was jemand tun musste, nach diesen Tweets suchen musste, um herauszufinden, wer Marthas wirkliches Leben war. Es wurde bald festgestellt, dass sie ehemaliger Anwalt Fiona Harvey war.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass Marthas Charakter in Baby Rentier Er beabsichtigte, eine Vertretung von mir zu sein, sagte in einer von seinem Anwalt eingereichten Erklärung. Harvey sagte, da die Menschen sie als Antagonistin der Serie identifiziert haben, habe sie eine Lawine von Missbräuchen und Drohungen erhalten.
Fiona Harvey hat eine Klage gegen Netflix für 170 Millionen US -Dollar eingereicht. Dies beinhaltet 50 Millionen US -Dollar für Realschaden, 50 Millionen US -Dollar für Ausgleichsschäden für geistige Qual, Verlust des Vergnügens und Verlust des Geschäfts, 50 Millionen US -Dollar Gewinne des Gewinns Baby Rentier und 20 Millionen Dollar für Strafschaden.
Harvey ist auch als Gast im Piers Morgan Interview -Programm aufgetreten, um seine Beschwerden vorzubereiten Baby Rentier Bekanntschaft. Sie sagt, dass es keine genaue Darstellung dessen ist, was passiert ist, dass sie Gadd nie belästigt hat, dass sie nie wegen eines Verbrechens verurteilt wurde und dass sie nicht glaubt, dass Netflix genug getan hat, um ihre Privatidentität aufrechtzuerhalten. Wenn Ihr Fall vor Gericht geht und die Beweise ständig ans Licht kommen, haben wir viele Fragen, die nicht nur aus rechtlicher Sicht, sondern auch ethisch stammen, was das gesamte Konzept der Moral in die Unterhaltung in den Prozess einbringt.
scott disick vermögen
(Credits: far / netflix)
Netflix 'Pflege für Fiona Harvey
Internet -Detektive verfolgten mich und verfolgten mich und gaben mir Morddrohungen, so dass es nicht wirklich eine Wahl war. Erzwang diese Situation, erklärte Harvey, als er in erschien Zensurpier Um Ihre Hälfte der Geschichte zu liefern. Netflix hat Harvey in der Serie nie namentlich genannt und glauben, dass sie alles getan haben, um ihre Identität zu schützen.
Der Senior Director of Public Policies in Netflix, Benjamin King, sprach im Parlament und sagte, wir hätten alle angemessenen Vorsichtsmaßnahmen getroffen, als wir die Identität des wirklichen Lebens der an dieser Geschichte beteiligten Menschen verschleiern. Netflix sagt, er habe alles möglich getan, um Harveys Identität ohne Zensor zu halten, dass das Programm generisch geworden ist und die gesamte Authentizität von Gadd verlor.
Das Programm hat jedoch nicht genug getan. Durch Einbeziehung der echten Tweets, die Harvey gesendet hatte, benötigte mehr benötigt Grundlegende Twitter -Benutzer Minuten, um es zu verfolgen. Darüber hinaus, indem er enthüllte, dass es sich um ein Programm handelte, das auf Gadds Leben basiert, wenn Harvey wegen Belästigung verurteilt worden wäre, wäre diese Verurteilung in einem öffentlichen Register gewesen und auch leicht zu verfolgen. Es stellt sich heraus, dass Harvey nicht verurteilt wurde, was die Dinge immens erschwert. Während Netflix sagen konnte, dass er alles Mögliche getan hat, scheint das nicht der Fall gewesen zu sein.
Der Verleumdungsfall
Die rechtliche Definition der Verleumdung ist relativ direkt: Eine Imputation, die wahrscheinlich bei der Einschätzung von Personen des richtigen Denkens an die Person zurückzuführen ist; eine Imputation, die den Ruf einer Person schädigt, indem sie Hass, Verachtung oder Lächerlichkeit ausgesetzt ist; Eine Imputation, die beabsichtigt, eine Person abzulehnen oder zu vermeiden. Wenn Sie im Wesentlichen etwas über eine Person veröffentlichen, die seinen Charakter wahrscheinlich ohne gerechte Gründe schadet, ist das Verleumdung.
Fiona Harvey beschuldigt Netflix, genau das zu tun. Sie sagt, sie hat Gadd nicht belästigt und wurde noch nie wegen Belästigung verurteilt. Dies ist die Grundlage Ihrer Behauptung und sagt, dass die Art und Weise, wie sie dargestellt wurde Baby Rentier Und der Mangel an Pflege des Pflegeprogramms zur Aufrechterhaltung ihrer Identität hat die Art und Weise verändert, wie die Öffentlichkeit es wahrnimmt.
Die Verteidigung der Verleumdung ist genauso einfach wie seine Definition: Es ist nicht diffamiert, wenn sie wahr ist. Unabhängig davon, wie er mit den Identitäten im Geheimen umgegangen war oder nicht, hätte das gesamte Programm das Recht, das zu vermitteln, was er tat, wenn alles Gadd geschrieben hätte und alles, was gefilmt wurde, war wahr oder als Fiktion ausgedrückt.
Es gibt einen deutlichen Kontrast zwischen den 41.000 E -Mails, Hunderten von Sprachnachrichten und 106 Karten, wie GADD und einigen E -Mails, einem Brief und 18 Nachrichten in sozialen Netzwerken, wie Harvey sagt. Es scheint, dass die Wahrheit später vor Gericht herauskommen wird. Die Hauptentwicklung kürzlich aus der Tatsache, dass die Regierung Großbritanniens ergeben hat, dass Fiona Harvey noch nie wegen Verfolgung von Richard Gadd verurteilt wurde. Diese massive Nachricht führt zu beträchtlicher Entwicklung in dem Fall, da sie im Wesentlichen annuliert, dass dies eine echte Geschichte der Geschichte zu Beginn jeder Episode ist, was bedeutet, dass Harvey wahrscheinlich zumindest teilweise seinen Fall der Verleumdung gewinnen wird.
erin angle
Das Problem für Richard Gadd und jetzt für Netflix ist das Baby Rentier Es ist überhaupt keine echte Geschichte. Ich bin kein verurteilter Stalker. Ich wurde noch nie eines Verbrechens vorgeworfen, schrieb Fiona Harvey in einer Erklärung, die seinen Anwalt eingereicht hatte. Niemand näherte sich mir für einen Kommentar zur Präzision von Baby Rentier Oder die sehr schwerwiegende und schädliche Vorwürfe, ich bin ein verurteilter Verbrecher mit schwerer Strafregister, der Zeit im Gefängnis verbracht hat. Niemand bat mich um meine Erlaubnis, mich auf diese Weise vorzustellen oder mein Bild zu verwenden.
(Credits: weitaus / YouTube noch)
Ethik im Prozess
Die rechtliche Debatte, die umgibt Baby Rentier Es wird fortgesetzt, aber mit dieser neueren Entwicklung in Bezug auf ihre vermeintliche Überzeugung, unabhängig von der Menge an E -Mails und Nachrichten, die Harvey hätte gesendet haben könnten, ist es unwahrscheinlich, dass er mit nichts von diesem Fall weggehen wird. Es wird wahrscheinlich nicht vor Gericht gehen und sollten die Menschen nicht überraschen, wenn Sie später in Zukunft eine Art Vereinbarung treffen, aber das sollte nicht als Ende dieser Debatte angesehen werden.
Das größte Problem hier ist eine Ethik in der Unterhaltung, und Unternehmen stellen den Menschen, die sie schaffen, Visualisierungszahlen und Dollar -Zeichen vor. Hier geht es um Richard Gadd und Fiona Harvey, die eindeutig zwei Personen mit Problemen sind, die von der Gewinn -Unterhaltungsindustrie ausgenutzt wurden.
Gadd sprach kürzlich über den Fall und sagte das Baby Rentier Es war keine echte Geschichte, aber sie basierte auf wahren Ereignissen. Er beschrieb das Programm als fiktive Anzahl meiner emotionalen Reise durch mehrere extrem traumatische wirkliche Erfahrungen.
Gadd fuhr fort: Die Serie ist eine dramatische Arbeit. Es ist kein Dokumentarfilm oder ein Versuch des Realismus. Während die Serie auf meinem Leben und realer Ereignissen basiert und im Wesentlichen emotional wahr ist, ist es aufgrund eines Rhythmus der Ereignisse und Emotionen, die ich beim passiert ist, keine besiegte Geschichte. Es ist fiktiv und beabsichtigt nicht, echte Fakten darzustellen.
Sie fragen sich vielleicht, warum der Autor des Programms, Gadd, so unflexibel war, zu bestätigen, dass es zu Beginn jeder Episode eine echte Geschichte war. Es war jedoch möglicherweise nicht für diese Beharrlichkeit verantwortlich. Ein originales Online -Skript 2022 zeigt Gadds ersten Versuch, seine Geschichte auf den Bildschirm zu bringen. Obwohl viele Zeilen der Show enthalten sind, die nicht gesehen werden können, sind die Anweisungen, die zu schwarz, überforstlich sind: Dies ist eine echte Geschichte. Dies beweist zwar nichts, da es nicht bekannt ist, wer so darauf bestand, dieses Detail einzubeziehen, sobald das Skript gesammelt wurde, könnte es darauf hindeuten, dass es sich um einen Produktionspunkt handelte, der später von Netflix hinzugefügt wurde.
Goliaths Übertragung blieb sicherlich fest, dass das Programm auf einer echten Geschichte basiert, als Benjamin King im Parlament sagte Baby Rentier Es ist eine außergewöhnliche Geschichte. Und natürlich ist es eine echte Geschichte des schrecklichen Missbrauchs, den der Schriftsteller und Protagonist Richard Gadd trotz Gadds kontrastierender Worte durch einen Sterbler litt.
kamiri gaulden
Wenn weitere Informationen über die Serie auftreten, stellen sich Fragen darüber auf, ob Netflix das Element der wirklichen Geschichte betonte, um Zuschauer anzulocken und Summen zu generieren. Dieser Ansatz scheint ethisch fraglich zu sein, insbesondere in Bezug auf Richard Gadd und Fiona Harvey, insbesondere wenn dieser Aspekt dem Publikum ohne seine volle Unterstützung auferlegt wurde.
Zumindest Richard Gadd bewegt sich jedoch mit viel Geld weg. Wie es ist, hat Harvey einen anhaltenden Gerichtsverfahren gegen einen Unterhaltungsgiganten und einen angeblichen £ 250, den er nach dem Auftreten in den Erscheinen erhalten hat Zensurpier . In einem Interview mit dem Namen einige als Tiefpunkt für das Fernsehen verteidigte Morgan es als Gast.
Ich habe keines dieser Dinge leicht genommen, sagte sie, wenn sie ein Sterbler war, der ins Gefängnis gegangen war und ihr Leben in die Hölle gebracht hatte, mussten wir eindeutig viel über die Rechtfertigung des öffentlichen Interesses nachdenken, um ihr die Plattform zu geben. Aber ich hatte das Gefühl, dass es in diesem Teil der Geschichte genügend Fragezeichen gab, um zumindest die Seite der Geschichte zu rechtfertigen.
marina pearl leblanc
Er fuhr fort: Offensichtlich gab es noch andere Berichte, dass sie Menschen verfolgt hatte, aber auch hier nichts, was zu einer offensichtlichen Überzeugung führte. Und ich denke, es ist eine entscheidende Unterscheidung, die ich hier zeichnen würde. Dies ist, dass es einen großen Unterschied gibt, legal nichts anderes, bei jemandem, der mit einigen Menschen besessen war, haben sie sie vielleicht sogar belästigt, aber wenn er nicht überschritten hat, dass ein Verbrechen nicht in einer Serie angerufen wurde, in der sie sofort identifiziert wurden, ein vereinbartes Kriminal ist ein schwerwiegendes Kriminal, das ein schwerwiegendes Kriminal ist.
Das Programm und die Folgen, die folgen, heben eine hässliche Seite der heutigen Medien hervor, die gerne Emotionen und Gesundheit als letztes Moment für Klicken und Geld behandelt. Weder Gadd noch Harvey werden diesen Prozess verlassen, um Rosa zu riechen, und wir hoffen, dass sie beide Hilfe erhalten und mit angemessenen Menschen in dem, was zweifellos ein äußerst stressiger Moment für sie sein wird, sprechen.
Die moralische Integrität der Unterhaltungsindustrie ist vollkommen personifiziert, dass der Fernseher, den GADD in der Serie leistet,, obwohl Harvey leicht zu identifizieren war, ein gut gelagertes Geheimnis bleibt. Obwohl die Leute in der Unterhaltungsindustrie sagen, dass viele behaupten zu wissen, wer er ist, bleibt der Vergewaltiger frei, mit dem Gespräch, das er jetzt völlig von ihnen entfernt hat.
Eine Pflegepflicht ist nur wichtig, wenn sie für diejenigen angewendet werden, die die Unterhaltungsindustrie für würdig hält, und Schutz ist ein Privileg, das nur wenige zahlen können. Unabhängig von Ihrer Meinung über Baby Rentier Oder das Ergebnis des Gerichts des Gerichts, das ist hier immer noch die einzige wirkliche Geschichte.
