Der Vorsitzende von Tate Britain erklärt, warum sie das umstrittene Sponsoring beseitigt haben
Anfang 2022 bestätigte Tate Großbritannien, dass sie alle Verweise auf den umstrittenen Sponsor aller seiner Galerien beseitigen würden. In einem kürzlichen Interview diskutierte der Präsident seines Kuratoriums Roland Rudd, wie sie sich der Trennung der Sackler -Familie und ihres problematischen Erbes nähern.
In vielen der bekanntesten Kunstinstitutionen der Welt wird Sacklers Nachname vergeben. Obwohl sie große Spender kultureller Sammlungen sind, hatte die Familie auch große Pharmaunternehmen, darunter Purdue Pharma, und hat Anforderungen an das überschüssige Rezept für süchtig machende Arzneimittel, einschließlich Oxycontin, konfrontiert.
Sie spielten eine wichtige Rolle in der Opioid -Epidemie in den Vereinigten Staaten. Mehrere Wohltätigkeitsorganisationen, die immer noch daran arbeiten, das Bewusstsein für die Beteiligung der Familie zu schärfen, und sie aus der Kunstwelt beseitigte.
Im Jahr 2022 verband Tate ihre Verbindung mit der Familie nach mehreren Künstlern, einschließlich In Gold , wurde Vokalaktivisten zu diesem Thema und deckte es in seinem Dokumentarfilm umfassend ab Alle Schönheit und Blutvergießen . Roland Rudd saß seit 2017 im Galerie -Trust Board.
Als Rudd sich an die Entscheidung erinnert, den Namen von Sackler zu beseitigen, erinnert sich Rudd, wie er sagte, das Wichtigste ist, dies richtig zu tun. Ich ging in die Familie [Sackler] und sagte: Wir werden ein Problem haben und es wird in Bezug auf Menschen, die protestierten und ärgerlich waren, sehr unangenehm werden. Es ist besser für Sie und für uns, wenn wir akzeptieren, Ihren Namen niederzuschlagen.
Im Gespräch mit Die Sonntagszeiten Er fuhr fort, um fair zu sein, sie verhielten sich tadellos. Was sie nicht wollten, war ein großartiges Lied und Tanz darüber, und das haben wir nicht getan.
Rudd räumt jedoch ein, dass die Entscheidung nicht leicht oder einfach verkündet werden kann. Sie können nicht eines Tages aufwachen und sagen: Oh, wir nehmen Geld von diesen Menschen, aber jetzt glauben wir, dass sie schrecklich sind, erklärte er. Einige andere Kontroversen haben seitdem die Galerie erreicht, insbesondere Tates Entscheidung von Großbritannien von Rehang, dem rassistischen Wandgemälde der 1920er Jahre von Rex Whistler Die Expedition auf der Suche nach seltenem Fleisch. In den Augen des Teams in der Galerie sind beide Entscheidungen über Kunstwerke und die Entscheidung, den Namen Sackler zu beseitigen, Teil eines komplizierten und sich entwickelnden Gleichgewichts. Es ist schwierig, weil wir nicht unpolitisch oder eine Kampagnenorganisation sein können. Die Leute wollen keine Konferenz sein, sagte Rudd.
In Die Sonntagszeiten Bericht, sie schätzten, dass die Tate Es hat Betriebskosten von 100 Millionen Pfund und führt zu Subventionen von 42 Mio. GBP der Regierung, während sie sich verlängert, um mehr kommerzielle Einnahmen zu erzielen. Laut Berichten erhielten sie zwei Jahrzehnte lang rund 4 Millionen der Sackler.
