Roger Ebert war kalt für diesen Klassiker der Coen Brothers: unsicher und unzufrieden
Haben Sie jemals das unsichere Kino verlassen, was Sie über einen Film denken sollen? Es ist leicht, einen Film zu lieben oder zu hassen, da diese Reaktionen so stark sind, dass sie in Ihrem Gehirn sofort kristallisieren. Wenn Sie jedoch bestimmte Aspekte eines Films bewundern, aber andere nicht mögen und nicht vermeiden können, dass er sich nicht als zufriedenstellendes Ganze angeschlossen hat, ist dies eine viel komplexere Reaktion. In diesem Fall ist der Film an sich vielleicht nicht schlecht, aber es wäre schwierig zu sagen, dass es Ihnen auch gefallen hat. Roger Ebert fühlte sich für einen der beliebtesten Filme der Coen Brothers, als er ihn zum ersten Mal sah, und es war nicht das erste Mal, dass ein Film dieser einheimischen Fremden, Lo Fox,.
Im Laufe der Jahre war Ebert in Bezug auf die Werke von Joel und Ethan auf der ganzen Karte und gab ihren vier kompletten Stars einigen seiner unbestreitbaren Klassiker, während sie andere vollständig verworfen haben. Er hasste berühmt Arizona erstellen Zum Beispiel einen Film nannte, der von seinem eigenen erzwungenen und Art und Weise entlassen wurde, und vermittelte sich in einem weiteren der extravagantesten Filme von Coens.
Als Ebert jedoch die surreale Komödie der 2000 der Brüder Comedy beobachtete Oh Bruder, wo bist du? Ich war verblüfft von dem, was ich gerade gesehen hatte. Ebert wusste, dass der Film die Interpretation außerhalb der Coens von Homer war Die Odyssee , wie in der Geschichte erzählt wurde, dass das Genre von drei Gefangenen in den 1930er Jahren verdoppelt wird, Mississippi, das einer Kettenbande entgeht und ein seltsames Abenteuer nimmt, um einen versteckten Schatz zu finden. Die Inspirationen eines Films zu kennen und zu denken, dass er als Film funktioniert, sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Als Ebert versuchte, diese drei Nitwits zu verstehen, die sich in eine politische Verschwörung verwickelten, wurden sie über Nacht Bluegrass -Musikstars, verwickelten sich mit dem Ku Klux Klan und wurden von ihrem Tod durch Sirenen, die in Wasser lebten, von Sirenen angezogen, kämpfte. Für seinen Ehre gab er ein, dass der Film wahrscheinlich keinen konventionellen Sinn beabsichtigt hatte, konnte aber nicht anders, als sich von allen seltsamen Wendungen und Wendungen entfremdet zu fühlen.
Fordern Sie nicht, dass alle Filme eine Geschichte von Anfang bis Ende haben, schrieb Ebert und tatsächlich einer der Reize von Der große Lebowski Der vorherige Film von The Coens verliert die Spur des Fadens seines eigenen Lebens. Trotzdem fühlte Ebert Oder Bruder Es war noch mehr verteilter und weniger kohäsiv als Lebio , mit der zusätzlichen Warnung, dass seine Serpenting -Reihe von halbgebundenen Vignetten bei ihm nicht so sehr in Resonanz geriet wie Die Typsuche, um Rettungsgeld zu liefern Und gewinnen Sie Belohnung für Ihren schmutzigen Teppich.
Mit Oh Bruder, wo bist du? Er hatte das Gefühl der Drift -Erfindung, sagte Ebert in seiner Überarbeitung von zweieinhalb Sternen. Von einer Reihe brillanter Ideen, die sich fragen, warum sie in denselben Film eingeladen worden waren. Alle diese Szenen sind auf ihre unterschiedliche Weise wunderbar und dennoch habe ich den Film ungewiss und unzufrieden gelassen.
In Wahrheit die Tatsache, dass Oh Bruder, wo bist du? Die linke Kälte von Ebert war nicht schockierend, da es immer ein Kritiker war, der eine stagnierende Handlung liebt. Er beeilte sich auch zu klären, dass er den Film nicht mag; Er bewunderte einige davon, aber sein Mangel an Zusammenhalt hielt ihn von Größe auf.
Letztendlich war Ebert mit dieser Meinung jedoch auf einer Insel, da der Film von den meisten anderen Kritikern begeistert aufgenommen wurde, bevor er für zwei Oscar -Verleihung nominiert wurde. In den Jahren seit seiner Start ist es zu einem der am meisten gefeierten Filme von Coens geworden, und es wird als ein wesentliches Element der Entstehung von zugeschrieben Eine neue Generation amerikanischer Volks-/Bluegrass -Künstler.
wie viel geschwister hat kevin allein zu haus
