Problematische Kommentare von Quentin Tarantino zu Roman Polanski: Er hatte Sex mit einem kleinen, sehr guten. Das ist keine Vergewaltigung

Am 1. Februar 1978 floh Roman Polanski nach 42 Tagen Gefängnis aus den Vereinigten Staaten, während er auf die letzte Strafe wartete, nachdem er sich für ein Kind erklärt hatte. Es ist eine überraschende Tatsache, die die Unterstützung ermöglicht, die er erhalten hat, da er nicht mit Versöhnung ist. Letztendlich kann man die blinde Verteidigung des Kindervergewaltigers nur verstehen, es als ein breiteres Symptom für die Unkenntnis der Gesellschaft in Bezug auf den verallgemeinerten sexuellen Missbrauch von Frauen zu betrachten. Die verurteilbaren Kommentare von Quentin Tarantino spiegeln diese unglückliche soziale Ungleichheit wider.

Dieser Fall ist nicht einer, der sich mit einem Grad der Rechtfertigung wenden sollte: Nach Polanskis eigener Eingeständnis nahm der 43 -jährige Direktor im März 1977 ein 13 -jähriges Mädchen zu Jack Nicholsons Haus, während er der Haus war Chinatown Der Schauspieler war nicht in der Stadt. Polanski sagte, er würde Fotos von dem Mädchen machen Französische Mode Magazin als ich Gastredakteurin war. Als er auf dem Grundstück ankam, gab er Champagner und einen 13 -jährigen Quaaludas. Dann vergewaltigte er sie wiederholt und nahm sie dann mit nach Hause.

Am nächsten Tag wurde er verhaftet. Polanski verbrachte 42 Tage im Gefängnis, bis mehr Sätze. An dem Tag, an dem er freigelassen wurde und mitteilte, dass er ein langes Gebet erhalten musste, aus den USA floh, in ein Flugzeug nach London bestieg und die Grenze nach Frankreich überquerte, wo er doppelte Staatsbürgerschaft hat. Das französische Recht hat seitdem seine Position der amerikanischen Expedition verboten.

Als Flüchtling hat Polanski 15 Projekte geleitet. Während dieser Zeit hat er mit riesigen Namen von Hollywood wie Johnny Depp, Kate Winslet, Natalie Portman und vielen anderen gearbeitet. Es wurde auch für mehrere Auszeichnungen nominiert. Alles, als er ein Kind vergewaltigte und 1979 die folgende Erklärung für seine Schurkerei anbot: Wenn er jemanden getötet hätte, hätte er nicht so viel attraktiv für die Presse gehabt, sehen Sie? sagte. Aber ... verdammt noch mal, du siehst und die jungen Frauen. Die Richter wollen junge Mädchen ficken. Die Juroren wollen junge Mädchen ficken. Jeder will Mädchen ficken!

In diesem Sinne haben wir es mit einem Kindervergewaltiger zu tun, der nicht nur der Gerechtigkeit entkam, sondern auch der Rehabilitation und einer fairen Versöhnung seiner eigenen Verbrechen entkommen ist. Seine Haltung von Blasé in Bezug auf seinen Missbrauch hat auch Hollywood genommen. Im Jahr 2009 unterzeichnete eine überraschend große Anzahl der Hauptfiguren in der Filmindustrie eine Anfrage, die den Start beantragte, darunter David Lynch, Martin Scorsese, Wim Wenders, Wong Kar-Wai und Woody Allen.

Das Argument ist, dass seine erste Strafe seit drei Jahren im Staatsgefängnis gewesen wäre, und für diese Logik hätte er seine Zeit bereits erfüllt. Sie sehen die Tatsache, dass ihre internationale Bewegung auf einige ausgewählte Länder und die Verurteilung der Presse als ausreichende Bestrafung beschränkt ist. Wenn er heute das gleiche Verbrechen begangen hätte, wäre das Urteil schwerer gewesen, aber seine Verteidiger bestehen darauf, dass er in veralteten Rechtsstandards vor Gericht gestellt werden sollte, obwohl er zunächst eine Haftstrafe entsprach.

Tarantino de Polanskis Verteidigung und Hollywoods Verantwortungsproblem

Vielleicht kam die alarmierendste öffentliche Verteidigung 2003 ein, als Quentin Tarantino Howard Stern sagte: Er verstieß nicht einen 13 -jährigen Jungen. Es war ein rechtlicher Verstoß. Das ist nicht dasselbe ... er hatte Sex mit einem Minderjährigen, es ist in Ordnung. Das ist keine Vergewaltigung. Wenn Sie das Wort Verstoß verwenden, sprechen Sie für Gewalt und werfen sie. Tarantino brauchte 15 Jahre, um sich bei dem Opfer von Verstoß gegen Polanski für seine offensichtlichen unwissenden und widersprüchlichen Kommentare zu entschuldigen. Selbst dann warnte er seine Berufung und sagte, er habe den Verteidiger des Teufels in der Debatte als provokativ interpretiert.

Die Verteidigung des Tarantino de Polanski war nicht nur taub, sondern auch symptomatisch für eine Filmkultur, die das Genie oft auf Kosten der Verantwortung entschuldigt. Der Verstoß gegen die Verstöße gegen das Kind als technischer Recht des Rechtsrechts ist nicht nur rechtlich ungenau, sondern auch moralisch in Konkurs. Und wenn diese Entlassung von einem Filmemacher stammt, dessen Arbeit mit Schock, Blut und Ausbeutung gedeiht, beginnt weniger wie Provokation und eher wie Projektion, eine unangenehme Nähe zu den Strukturen der Macht und der Negan, die ihre Filme behaupten, zu untergraben.

Roman Poenski floh 1978 aus den Vereinigten Staaten. (Credits: weitaus / Mariusz Kubik)

Verurteilter ist, dass seine Entschuldigung zu diesem Zeitpunkt nicht auftrat, sondern nach einer Verzögerung von 15 Jahren und nicht durch persönliche Konten, sondern durch öffentliche Druck. Das ist kein Wachstum; Das ist Schadenskontrolle. Und in einer kulturellen Landschaft, in der Überlebende immer noch Schwierigkeiten haben, gehört zu werden, ist die Stille mächtiger Männer, gefolgt von einer halben Verteidigungsentscheidung, zu einem eigenen Genre. Tarantino wurde trotz all seiner Filmbrillanz in diese Gebühr eingeführt, und keine Menge an retrospektiven Klarstellungen löscht die Leichtigkeit, mit der er die Vergewaltigung eines 13 -jährigen Mädchens als nicht gleich ausgeschlossen hat.

Warum sollten Sie im Fall von Kinderverletzung den Verteidiger des Teufels spielen? Dies ist nur ein Hinweis auf die kontinuierliche Unwissenheit der Gesellschaft in dieser Angelegenheit. Hat die Gewalt kontinuierlich gegen Frauen in Tarantino -Filmen begangen, nur um das Publikum ohne viel Voraussicht in Bezug auf die von ihr gesendete Botschaft zu verursachen? Und das ist eine anständige Rechtfertigung in einer Welt, in der die Vereinten Nationen bestätigt, dass eine dritte Frau auf der ganzen Welt körperliche oder sexuelle Gewalt erlebt hat, und in den USA rechtfertigen oder finden Sie in den USA alle neun Minuten Kinderschutzdienste oder finden Beweise für einen sexuellen Missbrauch von Kindern?

Diese Tatsachen sind schockierend, genau wie die Details des Falles Polanski, die dieses Stück geöffnet haben, auch störend sind. Alles, was diese übersieht, sie verteidigen oder einfach nicht mit ihnen angesprochen wird, zeigt deutlich, dass wir als Gesellschaft das Problem nicht akzeptiert haben. Wenn Sie Tarantinos Kommentare dekonstruieren, können Sie dasselbe auch seiner eigenen Filme sagen. Wo Gewalt gegen Frauen das breitere Image nicht angeht . Es ist nicht nur in dieser Hinsicht, sondern Sie können auf keinen Fall sagen, dass ihre Filme Gewalt kostenlos zeigen, anstatt die Hässlichkeit davon aufzudecken.

Während dies eine normalisierte Unterhaltungswahl war, die nur in Tarantinos Arbeit entkommt, zeigen seine Kommentare und der gleiche unempfindliche Ansatz bei der Konstruktion seiner Filme, dass wir uns des Problems bewusster sein müssen, um es zu lösen. In der Vergangenheit gab Tarantino ihn sogar zu und erklärte seine Loyalität mit Harvey Weinstein: Er wusste genug, um mehr als mich zu tun.

Dies ist zwar eine traurige Aussage, sollte jedoch als Motto dienen, wie wir das Problem in Zukunft aktiv angehen. Dazu gehört auch, dass in Filmen als provokativer Instrument auch keine Gewalt mehr verwendet wird, ob sexuelle oder andere oder andere. Denn vor allem zeigt der Fall von Polanski, dass Kultur die dunklen Wellen der Gesellschaft auf besorgniserregende Weise wie ständige Sexualisierung, die Anbetung von blinden Helden und die Aufrechterhaltung patriarchaler Paradigmen aufrechterhalten kann, selbst wenn sie unbewusst ist. Um das anzusprechen, müssen wir uns der kraftvollen Realität des Problems konfrontieren und uns unserer Handlungen und Kunst bewusster sein, da in all dieser Debatte traumatische und tragische Auswirkungen für ein 13 -jähriges Kind oft zu häufig übersehen.