Menschen, die Angst vor der Trump-Regierung haben, fordern die Redakteure auf, ihre Namen aus alten Nachrichten zu entfernen.

Regierungsangestellte, Lehrer und Greencard-Inhaber im ganzen Land fordern die Redakteure auf, ihre Namen – und die Aufzeichnungen über ihre Unterstützung für Anliegen, die jetzt von der Trump-Regierung ins Visier genommen werden – aus alten Geschichten zu entfernen.

Journalisten aus dem ganzen Land bitten mich regelmäßig um ethische Hilfe. Im letzten Monat hörte ich vom Herausgeber einer Schwulenzeitung, mehreren alternativen Publikationen, einer Nachrichtenredaktion, die Einwanderungsthemen behandelt, Studentenzeitungen und mehreren kommerziellen Mainstream-Nachrichtenredaktionen.

Kevin Naff, Herausgeber der Washington Blade Die älteste Schwulenzeitung des Landes hat mich im März um Rat gebeten. Regierungsmitarbeiter forderten die Löschung ihrer Namen aus seinen Archiven. Sie befürchteten, dass eine offene Darstellung ihrer sexuellen Orientierung oder ihrer Ansichten zu Themen, die im Widerspruch zu denen von Präsident Donald Trump stehen, sie zum Ziel von Stellenkürzungen machen könnten.

Das Entfernen von Geschichten oder das Entfernen von Quellen habe ich noch nie zuvor getan, mit Ausnahme ausländischer Quellen, bei denen es um Leben und Tod geht, sagte Naff.

Der Anstieg dieser Anfragen zeigt, wie groß die Angst unter der Trump-Regierung ist. Dies seien in vielerlei Hinsicht beispiellose Zeiten, sagte Naff.

Nachdem Rümeysa Öztürk, Studentin der Tufts University, von Beamten der US-Einwanderungs- und Zollbehörde in Zivil auf der Straße in Somerville, Massachusetts, entführt und in eine Haftanstalt in Louisiana gebracht worden war, berichteten mehrere Studentenzeitungen von einer Flut von Anträgen auf Namensentfernung. Der Herausgeber eines Startups, das eine Gemeinde mit einer hohen Anzahl von Einwanderern nahe der US-Grenze betreut, bat um Rat, wie man mit dem Zustrom umgehen könne.

Dies ist keine einfache oder leichte Entscheidung, da die Folgen der Entfernung von Namen sowohl die beteiligten Personen als auch die Integrität der Nachrichtenredaktion beeinträchtigen können. Hier ist der Prozess, den ich verwendet habe, um diesen Redakteuren dabei zu helfen, diese schwierigen Entscheidungen angesichts der hohen Einsätze schnell zu treffen.

1. Was ist Ihre Mission oder Ihr Versprechen an Ihr Publikum? Wie spiegelt sich darin Ihre Verpflichtung wider, den Schaden für die Menschen in Ihrem Publikum so gering wie möglich zu halten?
2. Entfernen oder ändern Sie alte Inhalte aus anderen Gründen? Viele Nachrichtenredaktionen verfügen über Richtlinien, die die Entfernung von Namen aus Artikeln oder ganzen Artikeln gestatten, wenn die Informationen nicht mehr korrekt sind und keinen größeren öffentlichen Wert haben. Dies bedeutet nicht unbedingt, dass Sie auch Namen aus alten Geschichten entfernen sollten, bietet aber einen Parallelfall zum Vergleich.
3. Sind Sie in der Lage, Anfragen im Einzelfall zu berücksichtigen?
4. Gehört die Person, die die Anfrage stellt, zu einer Zielgruppe? Gibt es beispielsweise eindeutige Beweise dafür, dass homosexuelle Regierungsmitarbeiter Ziel von DOGE-Entlassungen sind?
5. Welchen Schaden könnte diese Person erleiden? Könnte es ihr Leben gefährden? Die Verbringung in ein Megagefängnis in El Salvador gefährdet das Leben eines Menschen viel eher als die Entlassung aus dem Job.
6. Welchen Vorteil hat Ihr Publikum bei jeder Anfrage, wenn der Name in der Geschichte bleibt, und wie verhält sich das mit dem Risiko, dem Einzelnen Schaden zuzufügen?
7. Wie können Sie Ihre Entscheidungen transparent machen?
8. Wenn Sie die Bitte einer Person berücksichtigen, wie können Sie dann transparent und fair gegenüber anderen sein, die möglicherweise nicht einmal wissen, dass sie fragen dürfen?

Fast jeder professionelle Redakteur, mit dem ich gesprochen habe, hat gesagt, dass er Anträge auf Namensentfernung von Fall zu Fall prüfen wird. Einige Studentenredakteure sagten mir jedoch, dass sie in dem Wissen, dass Regierungsbeamte Querverweise auf Studentenpublikationen verwenden, darüber nachgedacht hätten, die Namen von Personen, die ein Studentenvisum und eine Green Card besitzen, proaktiv aus Berichten über Proteste gegen das israelische Militär zu entfernen.

Selbst mit diesen Vorsichtsmaßnahmen könnten die Schutzmaßnahmen zwecklos sein. Durch die Überarbeitung der aktuellen Version von Informationen im Internet werden diese nicht aus dem Cache des Internets entfernt, auf den Regierungsbehörden weiterhin zugreifen könnten.

Als ich diese Fragen mit Naff durchging, erzählte er mir, dass es unsere Mission immer war, den ersten Entwurf der Geschichte zu schreiben, denn wenn wir es den Mainstream-Medien überlassen, wird es normalerweise vermasselt.

Jahrelang dokumentierte die Zeitung „Washington Blade“ die Feindseligkeit der Regierung gegenüber schwulen Arbeitnehmern. Nun dokumentiert die Zeitung erneut Angst und Verfolgung. Um diejenigen, die ihre Geschichten teilen, besser zu schützen, sagte Naff, sein Artikel gewähre mehr Anonymität.

„Wir machen einen Rückschritt“, sagte er. Die Angst ist wirklich groß. Die Leute haben Angst. Sie haben Angst, ihre Rente zu verlieren, und das wissen Sie alle.

Während er darüber nachdenkt, frühere Geschichten zu ändern, schätzt Naff das Risiko ein, dass das Medienwissen des Einzelnen zum Zeitpunkt der Zitierung beeinträchtigt wird, und den öffentlichen Wert, die Geschichte intakt zu halten. Obwohl er offen dafür ist, solche Anfragen zu berücksichtigen, sagte er, dass er die Messlatte ziemlich hoch lege.

„Wir alle werden neue und unbequeme Entscheidungen darüber treffen müssen, wie wir uns an die Geschehnisse halten oder nicht“, sagte er. Aber Sie wissen, dass wir uns der Wahrheit bewusst sein und unserer Mission, Fakten zu melden, treu bleiben müssen.