Meinung | Was wird Bari Weiss als Leiterin von CBS News tun? Ihre Vergangenheit könnte Hinweise geben.

Nun, es ist offiziell. Bari Weiss ist jetzt für CBS News verantwortlich.

Nur fünf Jahre nachdem Weiss die New York Times als Meinungskolumnistin verlassen und ihr eigenes Medienunternehmen gegründet hat, tut sie nun etwas, was sie noch nie zuvor getan hat: Sie arbeitet nicht nur bei einem Fernsehnachrichtensender, sondern leitet ihn auch.

Zusätzlich zu dieser lang erwarteten, aber immer noch atemberaubenden Ankündigung wird Weiss’ Free Press für 0 Millionen US-Dollar vom CBS-Eigentümer Paramount übernommen. Weiss wird dem Vorstandsvorsitzenden von David Ellison Paramount unterstellt sein.

Es ist schwer, die Ungeheuerlichkeit dieses Augenblicks zu überschätzen. Stephen Battaglio von der Los Angeles Times nannte es die am meisten beobachteten Laborexperimente im modernen Medienzeitalter.

Wie Benjamin Mullin Lauren Hirsch und Michael M. Grynbaum von der New York Times feststellten Durch die Übernahme wird eine der traditionsreichsten Nachrichteninstitutionen des Landes – das ehemalige Zuhause von Edward R. Murrow und Walter Cronkite – unter die redaktionelle Leitung einer Journalistin gestellt, die unter anderem durch die Kritik an althergebrachten Medieninstitutionen berühmt wurde, die sie für schüchtern und unglaubwürdig hielt. Frau Weiss ist auch eine unerschütterliche Verfechterin Israels und auf ihrer Website kritisiert sie häufig die vermeintlichen Exzesse der sogenannten wachen Linken.

Als Weiss die Times im Jahr 2020 verließ, schien sie mit den sogenannten Legacy-Medien völlig fertig zu sein. Was hat sich geändert?

henry cavill brüder

In einem Video Aus ihrem Honestly-Podcast kündigte Weiss ihren großen Schritt an. Sie veröffentlichte auch a geschriebener Artikel Das war praktisch eine Abschrift ihrer Videoankündigung.

In ihren ersten öffentlichen Kommentaren sagte Weiss, was alle dachten: Wurde die Freie Presse nicht genau deshalb ins Leben gerufen, weil die alten Medieninstitutionen gescheitert waren? Müssen wir nicht die gesamte Prämisse dieser Veröffentlichung neu aufbauen? Warum aus der New York Times fliehen, um dann in eine andere alte Institution zurückzukehren?

Weiss sagte, als sie die Times im Jahr 2020 verließ, sei es nicht mehr das, was sie dachte, die New York Times fügte hinzu: Es sei zu diesem Zeitpunkt ein ausgefallenes Logo und ein Motto gewesen, das viele im Austausch für die Hingabe an eine Reihe engstirniger parteipolitischer Ideen aufgegeben hatten.

Sie sagte im Jahr 2020, dass wichtige öffentliche Gespräche außerhalb etablierter Institutionen wie Universitäten, Buchverlagen, Filmstudios und Zeitungsunternehmen geführt würden. Weiss sagte, sie wolle an diesen neuen Gesprächen teilnehmen.

Sie sagte dann: Fünf Jahre später hat sich so viel verändert. Als die Wächter des Mainstreams einer nach dem anderen versagten, kam es zu einer Explosion in der Medienlandschaft. Unglaublich neue Stimmen kamen zum Vorschein. Persönlichkeiten und Influencer haben in nur wenigen Jahren hundert Jahre alte Journalismusmarken überholt. Es ist ein aufregender, faszinierender Moment.

Letztendlich sagte Weiss, sie habe eine einmalige Chance und fügte hinzu: „Es gibt The Free Press die Chance, bei der Neugestaltung einer traditionsreichen Medienorganisation mitzuhelfen – um CBS News in eine Zukunft zu führen, die die großen Werte würdigt, die The Free Press und das Beste des amerikanischen Journalismus untermauern.“ Und dabei unsere Mission Millionen von Menschen zugänglich zu machen.

Aber was bedeutet das alles?

Weiss schrieb: Was bedeutet das für CBS News? Es bedeutet ein verdoppeltes Engagement für großartigen Journalismus. Es bedeutet, auf einem geschichtsträchtigen Erbe aufzubauen – und diese historische Nachrichtenredaktion ins Jahr 2025 und darüber hinaus zu übertragen. Vor allem bedeutet es, unermüdlich daran zu arbeiten, sicherzustellen, dass CBS News die vertrauenswürdigste Nachrichtenorganisation der Welt ist. Wir würden dies nicht tun, wenn wir nicht an David Ellison und das gesamte Führungsteam glauben würden, das diesen Sommer Paramount übernommen hat. Sie verdoppeln sich, weil sie an Nachrichten glauben. Weil sie Mut haben. Weil sie dieses Land lieben. Und weil sie wie wir verstehen, dass Amerika ohne gemeinsame Fakten, gemeinsame Wahrheiten und eine gemeinsame Realität nicht gedeihen kann.

Wieder viele Worte wie Mut und Liebe zum Land sowie Fakten und Wahrheit – die meisten davon klingen in einer aufmunternden Rede oder in diesem Fall als Einleitung großartig. Aber sagen sie tatsächlich etwas?

Anstatt auf Weiss‘ Worte über die Zukunft zu blicken, wäre es vielleicht am besten, einen Blick auf die Taten ihrer jüngsten Vergangenheit zu werfen.

Matt Johnson von MSNBC schrieb Die Freie Presse hat ihre öffentliche Identität mühsam um den No-Fear-or-Favour-Journalismus herum aufgebaut – mit dem Anspruch, „die Qualität zu bieten, die einst von der alten Presse erwartet wurde, aber die Furchtlosigkeit der neuen“ – aber ihre Bilanz zeigt, dass dies nur eine hohle Markenbildung ist.

Johnson fügte hinzu, dass die Freie Presse weder furchtlos noch heterodox sei. Es handelt sich um ein geschickt produziertes rechtsgerichtetes Online-Magazin, das den Ansichten seiner Leser über Wachheit und die Sünden der Linken schmeichelt und gleichzeitig sorgfältig von der unangenehmen Realität abweicht, dass die Trump-Regierung dabei ist, die Institutionen der amerikanischen Demokratie abzubauen. Aus diesem Grund genießt The Free Press einen einzigartigen Zugang zur Trump-Administration – von ihrer langen Liste von „Exklusivbeiträgen“, gefüllt mit Verwaltungs-Boilerplates, bis hin zu einem April-Artikel über Second Lady Usha Vance, der sie als die „beeindruckendste Person in diesem Amt seit Abigail Adams“ beschrieb.

Weiss‘ Botschaft an die Belegschaft

Weiss stellte sich am Montag erstmals dem angeblich sehr besorgten, abwartenden Personal von CBS News mit einem vor Memo Sie sagt, sie sei begeistert und demütig.

Jeremy Barr vom Guardian berichtete dass ein Mitarbeiter von CBS News sagte, dass ein Erbrechen-Emoji die Gefühle hier nicht ausreichend widerspiegelt.

Anschließend erläuterte Weiss ihre wichtigsten journalistischen Werte:

Es unterscheidet sich ein wenig von den von MSNBC dargelegten Grundsätzen, in denen ich vorgestellt habe Der Newsletter vom Montag .

Laura Hazard Owen vom Nieman Lab schrieb :

Die Politik von MSNBC konzentriert sich viel mehr auf Journalisten selbst und den Journalismus als Beruf. Die Richtlinie ist aus der Sicht der Journalisten verfasst (viele von uns sind, wer wir sind usw.). Die ersten Aufzählungszeichen: Wir setzen uns für die Rechte von Journalisten ein. MSNBC stellt die Pressefreiheit und den Ersten Verfassungszusatz in den Vordergrund. Weiss spricht nicht über diese Konzepte. In ihrem Memo wird „Amerika“ zweimal erwähnt (einmal im Abschnitt „Werte“, einmal weiter oben im Memo) und einmal „amerikanisch“. Die Grundsätze von MSNBC beinhalten nicht das Wort „Amerika“ oder „amerikanisch“, aber es gibt einen Hinweis auf die Welt, die wir abdecken.

Owen fügt hinzu:

forest whitaker bruder

Die Grundsätze von MSNBC konzentrieren sich stark auf die traditionelle journalistische Ethik – die Forderung nach Anonymitätsrichtlinien für Kommentare, die Nichtannahme von Korrekturen bei der Offenlegung von Geschenken. Weiss erwähnt nichts davon.

Weiss‘ Reise

Ob verdient oder nicht, Weiss‘ Weg vom verärgerten Meinungsschreiber der New York Times zum Medien-Start-up-Gründer und zum Chef eines der angesehensten Namen im amerikanischen Journalismus ist zumindest etwas, das man respektieren muss. Andererseits könnte man argumentieren, dass nur ungewöhnliche und spezifische Umstände – insbesondere die Übernahme von Paramount durch Ellison – der Grund dafür sind, dass Weiss jetzt CBS News leitet. Wenn zum Beispiel NBC News oder ABC News morgen plötzlich eine Stelle für einen Nachrichtenchef frei hätten, würde Weiss mit ziemlicher Sicherheit nicht einmal eine flüchtige Gegenleistung erhalten.

Und doch ist sie hier.

Die Schlagzeile von Jessica Testas Artikel für die New York Times lautet Wie Bari Weiss gewann.

Testa schrieb, Frau Weiss 41 habe den Berg des Journalismus mit einer Steinschleuder erklommen. Sie fügte hinzu, dass sie dies erreicht habe, ohne die typische journalistische Karriereleiter hinaufzusteigen und ohne Erfahrung in der Regie von Fernsehberichten. Ihr gesellschaftlicher Einfluss ist größer als bei Emmys oder Pulitzers. Und sie ist eher dafür bekannt, die Welt von der sogenannten Wokeness befreien zu wollen, als dass sie journalistische Traditionen fördert.

Doch Testa schrieb, sie sei auch zum Symbol für die Macht und das Potenzial unabhängiger Medien geworden. Ihre Welt ist ein Flickenteppich aus Podcasts, Newslettern und Videos, die auf der gemeinsamen Idee basieren, dass alte Medien ihre Autorität und Verbindung zu den Lesern verloren haben. Mit dieser Macht, die es zu gewinnen gibt, haben mehrere jüngere Medien in den letzten Jahren darum gekämpft: The Bulwark Punchbowl News Puck Semafor.

Der Erfolg von The Free Press lässt sich nicht leugnen. Berichten zufolge hat das Unternehmen 170.000 zahlende Abonnenten, mehr als 1,5 Millionen Leser und einen jährlichen Abonnementumsatz in Millionenhöhe.

Die Free Press wird unter dem Dach von Paramount fallen, aber voraussichtlich unabhängig bleiben.

Am Ende

Will Weiss an CBS News herumbasteln oder es komplett in die Luft jagen? Wie viel Einfluss wird sie auf die wichtigsten Nachrichtensendungen haben: 60 Minutes CBS Evening News Face the Nation, CBS News Sunday Morning und CBS Mornings?

60 Minutes bleibt der Goldstandard des Fernsehjournalismus mit hohen Einschaltquoten und hohem Zuschauervertrauen. CBS Sunday Mornings bleibt spektakulär gut und unterhaltsam. Face the Nation und Moderatorin Margaret Brennan produzieren jeden Sonntag aktuelle und faire Interviews und Themen. Und während die CBS Evening News bei den Einschaltquoten hinterherhinken und immer noch versuchen, das richtige Format zu finden, um Zuschauer anzulocken, gab es nie Zweifel an ihrem Nachrichtenurteil und ihrer journalistischen Integrität

Abgesehen davon, neue Wege zu finden, um das Publikum anzulocken, wie sehr sollte Weiss die Dinge mit dem eigentlichen redaktionellen Inhalt aufmischen?

Ellison sagte in einer Erklärung, dass Weiss redaktionelle Prioritäten festlegen, sich für Kernwerte auf allen Plattformen einsetzen und Innovationen bei der Berichterstattung und Übermittlung von Nachrichten durch die Organisation vorantreiben werde.

In ihrer Mitteilung an die Mitarbeiter sagte Weiss, es sei ihr Ziel, CBS News zur vertrauenswürdigsten Nachrichtenorganisation in Amerika und der Welt zu machen.

Viele, darunter auch diejenigen, die bereits bei CBS News arbeiten, würden sagen: Gehören wir nicht bereits zu den angesehensten?

Ein Medienmoment, der in Schande lebt

Am 31. August 2017 – dem 20. Jahrestag ihres Todes bei einem Autounfall – werden Fotos und Blumen zum Gedenken an die verstorbene Prinzessin Diana über dem Pont de l’Alma-Tunnel in Paris platziert. (AP Photo/Kamil Zihnioglu)

Mein Poynter-Kollege Amaris Castillo leistet einen hervorragenden Beitrag zu unserem Poynter 50 Serie – unser Projekt, das über 50 Momente und Menschen nachdenkt, die den Journalismus im letzten halben Jahrhundert geprägt haben.

Sie schreibt: Als die Medien Prinzessin Diana in den Tod jagten, mussten sie in den Spiegel schauen.

Es blickt zurück auf die Nacht, in der Prinzessin Diana im August 1997 bei einem Autounfall in einem Pariser Tunnel ums Leben kam.

Castillo schreibt, dass Dianas Tod in einem Pariser Tunnel nicht nur ein Moment großer Trauer für diejenigen war, die sie liebten und bewunderten. Es war auch eine Abrechnung für die Presse. Ihr Tod löste eine intensive öffentliche Beobachtung und Kritik an den Medien aus und forderte mehr Respekt für die Privatsphäre. Die Trauer breitete sich aus, als einige Bürger Fotografen und Journalisten beleidigten. Eine Gallup-Umfrage aus dem Jahr 1997 in Großbritannien und den Vereinigten Staaten ergab, dass über 70 % der Bürger beider Länder sagten, dass sowohl Dianas Fahrer als auch die Fotografen „extrem“ oder „sehr“ für den Unfall verantwortlich seien. Mehr Briten (43 %) als Amerikaner (32 %) gaben den Fotografen „extreme“ Schuld.

Es ist eine faszinierende Geschichte, die Castillo gut erzählt.

Kommen oder gehen

Letzte Woche sagte der ESPN-College-Football-Persönlichkeit Paul Finebaum gegenüber Clay Travis von Outkick, dass er ein Anhänger von Donald Trump sei und dass er möglicherweise daran interessiert sei, für den Senat in seinem Heimatstaat Alabama zu kandidieren.

Dann Montag Travis hat getwittert Laut Quellen: Disney/ESPN hat @finebaum von seinem Auftritt auf @ESPN ausgeschlossen, seit er in seinem @outkick-Interview sein Interesse bekundet hatte, als Republikaner für den Senat in Alabama zu kandidieren. ESPN hat alle Auftritte des Senders in allen Sendungen abgesagt, darunter auch einige, die seit mehr als einem Jahrzehnt stattfinden.

Aber ESPN-Vizepräsident für Kommunikation Bill Hofheimer erwiderte sofort den Angriff auf X Travis‘ Beitrag retweeten und schreiben: Das stimmt überhaupt nicht. Das Folgende ist VOLLSTÄNDIG FALSCH.

Es wurde viel dafür gesorgt, dass Finebaum nach dem Interview mit Travis nicht wie in der Woche zuvor bei ESPNs Get Up am letzten Donnerstag oder bei SportsCenter am Sonntag auftrat. Allerdings war Finebaum am Tag nach dem Travis-Interview bei ESPN und am Samstag beim ESPN-eigenen SEC Network.

Und jetzt kommt die Nachricht, dass Finebaum heute Morgen beim First Take dabei sein wird.

Austin Karp vom Sports Business Journal, dessen Berichterstattung ich weitaus mehr vertraue als Travis getwittert Quellen bestätigen gegenüber @sbj, dass Paul Finebaum nie aus dem ESPN-Radio verbannt wurde und für morgen früh bei „First Take“ angesetzt ist. Steht schon seit einiger Zeit auf dem Plan.

Außerdem ist es nicht einmal glaubhaft, dass ESPN die Auftritte einer sehr beliebten On-Air-Persönlichkeit streichen würde, nur weil er sagte, er könnte irgendwann für ein Amt kandidieren.

Für das, was es wert ist Travis hat ein Video gepostet Während er im Urlaub vom sogenannten Golf von Amerika war (er trug ein Golf-von-Amerika-T-Shirt), bezeichnete er die Menschen als Idioten und Lügner.

Apropos Kontroversen in den Sportmedien

Fox Sports-Sender Mark Sanchez hier im Jahr 2021. (AP Photo/Kyusung Gong)

opal perlman

Wie ich im Montags-Newsletter schrieb, war die große Neuigkeit der Sportmedien am Wochenende die Verhaftung des Fox Sports NFL-Sprechers Mark Sanchez, nachdem er bei einer nächtlichen Auseinandersetzung in Indianapolis, wo er das NFL-Spiel zwischen den Indianapolis Colts und den Las Vegas Raiders am Sonntag ansagen sollte, erstochen worden war.

Berichten zufolge hat Sanchez einen 69-jährigen Lkw-Fahrer angegriffen, der rückwärts auf einen Parkplatz an der Laderampe eines Westin-Hotels fuhr. Berichten zufolge wurde der Mann von Sánchez geschubst und zu Boden geworfen, besprühte ihn mit Pfefferspray und erstach ihn anschließend, der über Nacht ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Die Polizei gab bekannt, dass Sánchez wegen dreier Vergehen angeklagt wurde.

Aber am Montag gab der Staatsanwalt von Marion County, Ryan Mears, bekannt, dass gegen Sanchez auch eine Anklage wegen Körperverletzung mit schwerer Körperverletzung erhoben wird. Das droht mit einer Freiheitsstrafe von einem bis sechs Jahren.

Unterdessen macht eine lokale Sportpersönlichkeit aus Indianapolis – Dan Dakich, ein ehemaliger Basketballspieler der Indiana University, der in Indiana eine Radiosendung moderiert hat und einen Podcast für Outkick macht – mit einem schrecklichen Tweet auf sich aufmerksam, den er verschickte, nachdem bekannt wurde, dass Sanchez erstochen worden war.

Bevor Einzelheiten des Vorfalls öffentlich bekannt wurden Dakich twitterte Sanchez oder irgendjemand, der in der Innenstadt von Indy erstochen wird, sollte keine Überraschung sein. Wir haben jedes Wochenende eine Menge vaterloser und bewaffneter afroamerikanischer Kinder, die in die Innenstadt von Indy kommen, falls Sie das beleidigt, denn der Polizeichef Bailey und Rev. Harrison haben Ihnen das erzählt!!

Jemele Hill vom Atlantic twitterte Dieser Sprung von Null zu Rassismus brach einen olympischen Rekord. Gut gemacht.

Dakich hat jedoch seitdem nur noch seine Leistung verdoppelt. Auch wenn er öffentlich niedergeschlagen wird, bleibt er trotzig. Entweder sieht er nichts Falsches an seinem Tweet, was beunruhigend ist, oder er weiß, dass das, was er geschrieben hat, falsch ist und es ihm einfach egal ist – was ebenfalls beunruhigend ist.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .