Meinung | Wir haben alle die gleichen Videos aus Minneapolis gesehen. Warum haben wir unterschiedliche Dinge gesehen?

Letzte Woche wurde eine Frau aus Minneapolis von einem ICE-Agenten während einer Einwanderungskontrolle erschossen. Das ist eine wahre Aussage.

Das wissen wir alle. Wir haben alle die Videos gesehen.

Lassen Sie mich hier innehalten und fragen: Was genau haben wir gesehen?

Es kommt darauf an, wen Sie fragen.

Viele sahen Renee Good, eine Mutter von drei Kindern, die versuchte, vor den US-Einwanderungs- und Zollbehörden zu fliehen, als ihr dreimal ins Gesicht geschossen wurde, als sie an dem Beamten vorbeifuhr, der den Abzug drückte.

Andere, darunter auch Mitglieder der Trump-Administration, behaupten, dass dieselben Videos eine Frau zeigen, die versucht, mit ihrem Auto einen Agenten zu rammen, der in Notwehr reagierte.

james daniel sundquist

Gleiche Videos. Zwei völlig unterschiedliche Schlussfolgerungen. Ein Land, das sehr gespalten ist.

Auffallend ist, dass es bei der Kluft nicht um den Zugang zu Informationen geht. Es geht um Interpretation. Die Leute sehen sich dasselbe Filmmaterial an, wiederholen dieselben Momente, frieren dieselben Bilder ein und sind überzeugt, dass sie etwas grundlegend anderes gesehen haben.

Auch wenn der Sport im Vergleich zur Tragödie der letzten Woche offensichtlich verblasst, erlauben Sie mir bitte, diesen Vergleich zu ziehen. Es ist so, als würden Fans verschiedener Teams eine Wiederholung desselben Spiels ansehen und zwei unterschiedliche Ergebnisse sehen. Nicht unbedingt, weil ihre Augen ihnen sagen, was sie sehen. Sondern weil ihr Herz ihnen sagt, was sie sehen. Was sie sehen, hängt davon ab, für wen sie sich interessieren.

Rückschlüsse darauf, was in Minneapolis passiert ist, hängen davon ab, zu welchem ​​Team man gehört.

Das ist noch nicht alles.

Über das Video hinaus gibt es auch tiefergehende Fragen, die in den letzten Tagen gestellt wurden.

Was hatte Good überhaupt auf dieser Straße zu suchen? Warum gibt es ICE überhaupt in Minneapolis? Musste der Agent wirklich schießen? Warum ist Good nicht einfach aus ihrem Auto gestiegen?

Die Fragen sind nicht darauf ausgelegt, wahrheitsgemäße Antworten zu erhalten. Sie werden gebeten, die Argumente beider Seiten zu untermauern. Für jede gestellte Frage werden zwei weitere angezeigt. Es ist immer und immer wieder ein Punkt-Kontrapunkt ohne klare, einvernehmliche Antworten. Und scheinbar ist kein Ende in Sicht.

David Bauder, Medienreporter der Associated Press, schrieb zu diesem Thema . Duy Linh Tu, Dokumentarfilmer und Professor an der Journalistenschule der Columbia University, sagte zu Bauder: Diese ICE-Videos präsentieren unwiderlegbare Fakten – eine Frau fuhr ihr Auto und wurde dann von einem ICE-Agenten erschossen. Was die Videos nicht zeigen können, ist die Absicht der Frau oder des Beamten. Und das ist der schwierige Teil.

Die Videos werden niemals zu einem endgültigen und widerlegbaren Ergebnis führen. Wir werden es nie mit Sicherheit wissen.  Aus diesem Grund wird jede Seite in der Überzeugung eingreifen, dass sie Recht hat.

Es lässt einen an die Zeit zurückdenken, als die ehemalige Trump-Beraterin Kellyanne Conway bei „Meet the Press“ über alternative Fakten sprach. In gewisser Weise fragt man sich, ob sie genau das meinte.

Nachrichtenagenturen wie Die New York Times Und Die Washington Post haben detaillierte Analysen der Videos veröffentlicht und ihre Berichterstattung scheint darauf hinzudeuten, dass Good keine Bedrohung für den Agenten darstellte, der sie erschossen hat. Sie schien tatsächlich zu versuchen, einfach aus der Gegend zu fliehen.

Sogar das neueste Video – eines von der Bodycam des Agenten, der Good gedreht hat – ist umstritten. Einige behaupten, das Video zeige, wie der Agent von dem Auto angefahren werde. Doch es scheint auch zu zeigen, dass Good ihr Lenkrad nach rechts dreht, um dem Agenten auszuweichen.

Leider kann Good, wie Bauder betont, offensichtlich nicht sagen, was sie dazu bewogen hat, ihren SUV anzufahren und auf der Portland Avenue South zu fahren.

mari hakuta

In diesen Momenten brauchen wir Orte wie die Times und die Post, die ihre Ressourcen für die forensische Arbeit nutzen, die sie leisten.

Unglücklicherweise wird sich ein großer Teil der Bevölkerung, einschließlich derjenigen, die derzeit unser Land regieren, weigert, den scheinbaren Tatsachen des Falles nachzugeben, egal wie beeindruckend, detailliert und überzeugend ihre Arbeit auch sein mag.

Heutzutage basieren Fakten nicht mehr auf dem, was wahr ist, sondern auf dem, was jeder Mensch für wahr halten möchte.

Paramount startet Angriff

Paramount will Warner Bros. Discovery. Als Paramount bei seinem Angebot, WBD an Netflix zu kaufen, scheiterte, startete das Unternehmen einen feindlichen Übernahmeversuch. Auch das funktionierte nicht, da WBD den Aktionären riet, am Netflix-Angebot festzuhalten.

Nun sieht es so aus, als ob Paramount verärgert ist und nicht leise verschwinden wird.

Am Montag verklagte Paramount Warner Bros. Discovery und wollte wissen, warum es Netflix für das bessere Angebot hält. Darüber hinaus kündigte Paramount an, dass es beabsichtigt, Direktoren für den Vorstand von Warner Bros. zu ernennen, um einen Deal herbeizuführen.

Ein Sprecher von Warner Bros. Discovery sagte in einer Erklärung, dass Paramount Skydance trotz sechs Wochen und ebenso vielen Pressemitteilungen den Preis noch nicht erhöht oder die zahlreichen und offensichtlichen Mängel seines Angebots behoben habe. Stattdessen versucht Paramount Skydance mit einer unbegründeten Klage und Angriffen auf einen Vorstand abzulenken, der einen beispiellosen Mehrwert für die Aktionäre geschaffen hat.

Lauren Hirsch von der New York Times schrieb Der Warner-Vorstand lehnte letzte Woche Paramounts jüngstes 8-Milliarden-Angebot zur Übernahme des Unternehmens ab und hielt an seiner Vereinbarung fest, einen großen Teil seines Geschäfts für eine Milliarde an Netflix zu verkaufen.

Der Vertrag mit Netflix umfasst nicht die Kabelfernsehangebote von WBD, insbesondere CNN. Es interessiert sich für die Film- und Fernsehstudios von WBD, seine Gaming-Unternehmen HBO Max und HBO. Paramount hat deutlich gemacht, dass es die gesamte WBD einschließlich der Kabelfernsehanlagen will.

tom brady neue freundin

Bonginos Rückkehr

Wie erwartet dreht Dan Bongino, der Anfang des Monats als stellvertretender Direktor des FBI zurückgetreten ist, seinen Podcast noch einmal auf Hochtouren. Sein Podcast – passenderweise „The Dan Bongino Show“ genannt – erscheint am 2. Februar wieder. Das ist etwa ein Jahr, nachdem er seinen Eintritt in die Trump-Administration auf Eis gelegt hatte.

In einer Erklärung sagte Bongino, ich freue mich darauf, wieder hinter das Mikrofon zu steigen und wieder direkt mit dem Publikum in Kontakt zu treten. Wir kommen größer, mutiger und immer ungefiltert zurück – genau so, wie die Leute es wollen.

Im Gegensatz zum letzten Mal, als es sowohl ein Podcast als auch eine Radiosendung war, wird die Sendung vorerst nur ein Podcast sein.

Im Gegensatz zu seiner Amtszeit beim FBI war Bonginos Show sehr erfolgreich.

Reggie Ugwu von der New York Times schrieb Laut Cumulus Media, das den Werbeverkauf der neuen Sendung über eine seiner Tochtergesellschaften abwickelt, rangierte diese Sendung häufig ganz oben in den Apple Podcast-Charts und wurde im Jahr 2023 mehr als 200 Millionen Mal heruntergeladen. Bongino ist außerdem Gründer von The Bongino Report, einem konservativen Nachrichtenaggregator, und moderierte am Samstagabend eine Talkshow auf Fox News.

Dies ist nur eine Spekulation, aber es wäre nicht überraschend, wenn Bongino wieder regelmäßig bei Fox News auftritt.

Eine goldene Nacht

Komikerin Nikki Glaser bei der Ankunft bei den Golden Globes am Sonntagabend in Beverly Hills, Kalifornien (Richard Shotwell/Invision/AP)

Die Golden Globes am Sonntag waren ein ziemlich guter Abend für alle, die sich für Preisverleihungen interessieren. Zu den großen Gewinnern in den Filmkategorien gehörten One Battle After Another und Hamnet. Im Fernsehen waren die großen Gewinner „The Pitt“ und „Adoleszenz“.

Zum ersten Mal gab es eine Kategorie „Bester Podcast“. Das ging an „Good Hang“ mit Amy Poehler und der „Saturday Night Live“-Absolventin, die jetzt ihren Podcast für „The Ringer“ macht.

Wieder einmal hat es die Komikerin Nikki Glaser als Moderatorin geschafft. Jason Zinoman von der New York Times schrieb In ihrem zweiten Jahr in Folge als Moderatorin der Golden Globes lieferte sie eine mörderische Serie an rasanten, sehr kurzen Witzen. Einige waren scharfzüngig (einer über die Stars in den Jeffrey-Epstein-Akten), einige waren weich und albern (einer über The Rock, der sich mit dem Spiel „Stein, Papier, Schere“ beschäftigte), aber alle waren völlig überzeugt, als sie eine Lektion darüber abhielt, wie man einen Raum für sich gewinnt, ohne ihm nachzugeben.

Glaser kritisierte sogar den Sender CBS. Glaser sagte: Der Preis für den größten Schnitt geht an CBS News. Ja, CBS News: Amerikas neuester Ort, um BS-Nachrichten zu sehen.

Medienchaos in den Sportmedien

Einige in der Welt der Sportmedien waren gespalten etwas, das passiert ist während einer Pressekonferenz nach dem NFL-Playoff-Spiel am vergangenen Wochenende zwischen den Buffalo Bills und den Jacksonville Jaguars.

jenna ortega geschwister

Nach Buffalos dramatischem 27:24-Sieg über die Jags traf sich Jacksonville-Trainer Liam Coen im ersten Jahr mit den Medien, um über die herzzerreißende Niederlage zu sprechen. Da stellte sich Lynn Jones von der Jacksonville Free Press – einer Wochenzeitung, die sich an die örtliche afroamerikanische Gemeinschaft richtet – vor und sagte dann: „Ich möchte Ihnen nur zu Ihrem Erfolg gratulieren, junger Mann.“ Hältst du deinen Kopf in Ordnung? Ihr hattet eine großartige Saison. Du hast heute da draußen großartige Arbeit geleistet. Du hältst einfach deinen Kopf hoch, okay? Meine Damen und Herren Duval, Sie sind der Richtige. Weiter so. Wir haben eine weitere Saison, okay? Alles Gute und weiterhin viel Erfolg für Sie und das gesamte Team.

Coen sagte, ich schätze es. Vielen Dank, gnädige Frau.

Jones‘ Kommentare explodierten in den sozialen Medien, insbesondere nach ESPN, einem NFL-Insider Adam Schefter beschrieben Der Austausch nach dem Spiel war großartig. Viele Medienvertreter kritisierten nicht nur Jones für das, was sie sagte, sondern kritisierten Schefter auch scharf dafür, dass er es großartig nannte.

Stellen Sie sicher, dass Reporter keine Cheerleader sein sollen, und ja, Sie können die hochgezogenen Augenbrauen in einigen traditionellen Sportmedienkreisen verstehen. Ohne Kontext klang Jones übermäßig ermutigend, und Tatsache ist, dass Sportreporter ständig mit der Vorstellung kämpfen, sie seien Fans – was sie mit Sicherheit nicht sind. Momente wie dieser helfen wahrscheinlich nicht weiter.

Aber ich werde Jones deswegen nicht verprügeln. Hier gibt es etwas mehr Nuancen. Jones, wie es sich anhört, ist ein fester Bestandteil der Community. Ihr Platz in Jacksonville ist nicht dasselbe wie ein Beat-Reporter, der über das Team berichtet. Die Rolle der lokalen schwarzen Presse ist nicht dieselbe wie die einer Tageszeitung, die über das Team berichtet. (Mehr dazu Lesen Sie diesen aufschlussreichen Artikel vom Detroiter Journalisten Phil Lewis.)

Am Ende war es ein seltsamer und unerwarteter Austausch, aber mehr war es nicht. Es war ein seltener Moment, der nicht Teil eines weit verbreiteten Problems war. Es ist nicht nötig, es größer zu machen, als es war.

Dies führte jedoch dazu, dass Pat McAfee von ESPN die Medien verprügelte, insbesondere diejenigen, die dafür kritisiert wurden, dass sie Jones‘ Kommentare kritisierten.

In einem langen Social-Media-Beitrag McAfee – der ehemalige NFL-Spieler, der zum Mediengiganten wurde – schrieb unter anderem:

Ich liebe es, zu sehen, wie diese Sportjournalisten ABSOLUT BEGRABEN werden, weil sie griesgrämige Penner sind.

Offensichtlich nicht alle, aber ein großer Prozentsatz dieser Dinge hassen Sport. Sie hassen, was Sport für die Menschen ist (Glück). Sie hassen, was Sport für die Gesellschaft ist (Vereinigung).

Ihre Tage sind gezählt. Meine Sendung, die 10 Stunden pro Woche auf ESPN ausgestrahlt wird und NULL kreatives Mitspracherecht von Journalistenschulpuppen hat, ist der lebende Beweis dafür. Deshalb greifen sie mich so oft wie möglich an. Ich bin froh, dass die Welt beginnt zu erkennen, was sie wirklich sind.

Jetzt … Wir als Gesellschaft müssen aufhören, diese besonderen Menschen ernst zu nehmen. Ihre Meinungen und Gedanken kommen von dem Wunsch, den Sport zu zerstören.

Sport ist das Größte auf der Welt. Diese (Kraftausdrücke) haben keine Ahnung … und werden es nie verstehen.

Als ehemaliger langjähriger Sportjournalist könnte ich eine Woche lang über McAfees Beitrag schreiben. Aber ich schreibe nur, dass diejenigen, die über Sport berichten, Sport nicht hassen. Kein Sportjournalist will den Sport zerstören. Das ist einfach lächerlich. Warum sollten sie die Art und Weise, wie sie ihren Lebensunterhalt bestreiten, zerstören wollen?

Und sie greifen McAfee nicht wegen seiner Art, ins Fernsehen zu kommen, an. Tatsächlich tun dies die meisten Sportreporter, die über McAfee schreiben oder sprechen, mit überwältigendem Lob für die Wirkung, die er erzielt hat. Wann immer er kritisiert wird, geschieht dies nicht aus Neid oder Eifersucht. Das liegt daran, dass er es verdient, kritisiert zu werden – etwa wann er erweiterte eine schädliche Geschichte ohne Beweise oder weigerte sich, Aaron Rodgers‘ Täuschungen über COVID-19 zurückzuweisen.

aaron paul vermögen

Wenn McAfee Journalisten verprügeln will, ist das in Ordnung. Und es besteht kein Zweifel, dass er eine neue Welle von Sportmedien anführt. Wie Ben Axelrod von Awful Anncreasing schrieb: Unabhängig davon, ob Sie McAfees Meinung über die Reaktion auf Coens Pressekonferenz zustimmen, wird es schwer sein, seine Überzeugung zu bestreiten, dass sein jüngster Aufstieg zur Prominenz ein Zeichen für einen großen Wandel innerhalb der Branche war. Ob das zum Guten oder zum Schlechten war, liegt letztlich im Auge des Betrachters.

Das Problem ist, dass McAfee offenbar wenig Respekt vor den Prinzipien des Journalismus hat. Und wenn ich ESPN bin, macht mir diese Einstellung Sorgen.

McAfee steht zweifellos an der Spitze der Welt der Sportmedien. Ich bin selbst ein Fan. () Ich schätze und bewundere auch die Marke, die er fast ausschließlich in Eigenregie aufgebaut hat, sehr. Und ja, ich mag es, wenn er seine Kraft nutzt, um von Zeit zu Zeit ESPN-Anzügen in die Augen zu stechen.

Aber sein mangelnder Respekt vor der Ethik des Journalismus und seine Hybris, er sei zu groß, um zu bestrafen, und zu groß, um zu scheitern, sind eine Kombination, die ihm eines Tages schaden könnte. Ich hoffe nicht, weil es mir Spaß macht, ihn zu beobachten.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .