Meinung | Der Start von Sora 2 sorgte für Weltuntergangsschlagzeilen. Wie schlimm ist es wirklich?

Es ist fast drei Wochen her, seit OpenAI Sora 2 auf den Markt gebracht hat, das neueste KI-Tool, mit dem jeder Videos von fast allem erstellen und teilen kann – mit nur begrenzten Einschränkungen.

Das Potenzial für Probleme war von Anfang an offensichtlich. Innerhalb weniger Stunden erstellten Benutzer rassistische Darstellungen von Martin Luther King Jr.-Videos, in denen Pikachu gegrillt wurde und SpongeBob gibt sich als Adolf Hitler aus .

Ich war neugierig, ob sich Sora 2 als Treibhaus der Täuschung erwiesen hat, wie viele befürchtet hatten, oder ob seine Auswirkungen bisher eher gedämpft waren. Also wandte ich mich an die PolitiFact-Reporterin Loreben Tuquero und den MediaWise-Direktor Alex Mahadevan, beide Mitglieder von Poynters neues AI Innovation Lab um von ihren Erfahrungen zu hören.

Ren LaForme: Die Schlagzeilen über das Potenzial von Sora 2 für Missetaten waren in einem nicht sehr guten Wort unheilvoll. Beobachten Sie, dass KI-generierte Videos in der Welt der Faktenprüfung auftauchen, oder befinden wir uns immer noch in einem Moment, in dem wir auf eine Wirkung gefasst sind? Ich erinnere mich, dass es eine Weile gedauert hat, bis KI-generierte Bilder die Leute wirklich mit der ikonischen Prahlerei täuschen konnten Balenciaga knallt Einer der Ersten sein. 

Alex Mahadevan: Ich kann nicht konkret auf das eingehen, was Faktenprüfer sehen. Aber ich kann sagen, basierend auf einem Scroll-Experiment, das ich seit der Veröffentlichung von Sora jeden Tag auf Instagram durchgeführt habe, bestehen etwa 25 bis 30 % meines Feeds aus Sora-Videos, die als Reels gecrosst wurden. Gleich am ersten Tag, als es herauskam, bekam ich ernsthaft drei separate Exemplare zugeschickt. Das Wasserzeichen ist beim schnellen Scrollen nicht besonders auffällig. Im Vergleich dazu, dass Midjourney herauskam und der großspurige Papst alle zum Narren hielt, ging es blitzschnell.

Loreben Tuquero: Die meisten Inhalte, die ich gesehen habe, sind zu offensichtlich gefälscht oder fantastisch, als dass sie eine Faktenprüfung wert wären, aber es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie leicht dieses Tool zur Irreführung eingesetzt werden kann. Einige Videos zeigen zum Beispiel, wie Menschen oder Gegenstände von Tornados angesaugt werden, und ich befürchte, dass schlechte Schauspieler ähnliche Inhalte erstellen könnten, um Menschen in die Irre zu führen, wenn es zu Naturkatastrophen kommt.

tarek el moussa freundin

Und dann sind da noch die Bodycam-Videos der Strafverfolgungsbehörden, die offenbar die Festnahme von Menschen zeigen. Mit den richtigen Impulsen könnte dies zu Reputationsschäden führen und in einem angespannten politischen Umfeld zu weiterer Spaltung führen. Dort Sind Berichte dass Menschen Sora 2 verwenden, um Videos von Gewalt gegen Demonstranten zu erstellen.

Schließlich zeigen viele Videos historische Figuren in modernen Situationen, die die Leute sofort als Fälschung erkennen würden. Aber auch hier gilt: Wenn Sie diese historischen Persönlichkeiten in den richtigen Kontext stellen und sie dazu bringen, etwas Glaubwürdiges zu sagen oder zu tun, könnten diese Videos viele Leute täuschen. Ich habe einige besorgniserregend realistische Darstellungen von Figuren wie Martin Luther King Jr. und John F. Kennedy gesehen.

LaForme: Einige Tage nach der Veröffentlichung von Sora 2 fügte OpenAI einige Leitplanken hinzu, um unbefugte Deepfakes zu verhindern. Sie haben in den letzten Tagen noch einige weitere hinzugefügt. Wie effektiv waren diese? 

Mahadevan: Sie gingen hart gegen die Dinge vor, die ihren Geldbeutel am härtesten belasten würden, nämlich die eklatante Urheberrechtsverletzung. Sie werden nicht sehen, wie Pikachu Pilates macht oder Mario von der Einwanderungs- und Zollbehörde aus seinem Auto gezerrt wird – oder Charaktere aus South Park Dexter oder Sopranos. Aber man sieht immer noch, wie Stephen Hawking in einen Tornado hineingezogen wird oder Kobe Bryant, der sechs-sieben schreit und Bob Barker angreift. Was für mich grotesker und schädlicher ist, als Cartman den Roboter spielen zu sehen.

Sie haben gerade damit begonnen, Benutzer daran zu hindern, Videos von Martin Luther King Jr. zu erstellen, aber Sie können auch weiterhin problemlos Videos von gefälschten Reportern erstellen, die über gefälschte Katastrophen berichten. Wiederum weitaus schädlicher für das Informationsökosystem.

angel iris murphy brown

Also ja, die Leitplanken funktionieren, aber nur auf das, was OpenAI von ihnen verlangt.

Tuquero: Vereinbart. Auch wenn Benutzer und Vertreter von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens der Verwendung ihrer Abbildungen zustimmen können, eröffnet dies dennoch eine Vielzahl beleidigender und irreführender Darstellungen, die zu Schaden führen können.

 

Sehen Sie sich diesen Beitrag auf Instagram an

 

Ein von Poynter (@poynter_institute) geteilter Beitrag

LaForme: Sora 2-Videos sind mit einem Wasserzeichen versehen, das Benutzer entfernen können. OpenAI hat fortgeschrittenere Wasserzeichen versprochen. Welche Art von Transparenzmaßnahmen könnten aus Sicht der Faktenprüfung tatsächlich einen Unterschied machen?

Mahadevan: Keiner! Mit Deepfakes und Betrügereien lässt sich zu viel Geld verdienen, daher wird es immer Tools und Techniken geben, um Wasserzeichen zu entfernen oder Transparenzversuche auszutricksen. Außerdem ist es nahezu unmöglich, ein Wasserzeichen zu erstellen, das groß genug ist, um das Scrollen einer Person zu unterbrechen. Das ist meine pessimistische Sichtweise. Die Vertrauens- und Sicherheitsmechanismen müssen auf der Produktionsseite vorhanden sein.

Tuquero: Abgesehen davon, dass Menschen Wege finden, die Leitplanken zu durchbrechen, wird es angesichts der rasanten Fortschritte auch immer schwieriger, Erkennungsmethoden und -werkzeuge zu entwickeln. Eine Sache, die OpenAI tun kann, ist die proaktive Veröffentlichung eines eigenen Tools, mit dem Benutzer erkennen können, ob etwas mit Sora 2 erstellt wurde, und Ressourcen investieren, um es so genau wie möglich zu machen.

quinn kay culkin

Trump erhebt Klage wegen Verleumdung in Milliardenhöhe gegen die New York Times

Nachdem ein Richter seine erste Beschwerde abgewiesen hatte, reichte Präsident Donald Trump am Donnerstag vor einem Bundesgericht seine milliardenschwere Verleumdungsklage gegen die New York Times erneut ein.

Trump reichte seine Klage erstmals am 15. September gegen die vier Times-Reporter der Times und Penguin Random House ein. Nur vier Tage später reichte Richter Steven Merryday einen George H.W. Der Bush-Beauftragte wies die Beschwerde als entschieden unzulässig und unzulässig zurück. Einige Kritiker bemerkten damals, dass sich die 85-seitige Beschwerde teilweise wie eine politische Kundgebungsrede lese. Merryday stellte fest, dass die Beschwerde gegen die Gerichtsregeln verstieß, die verlangen, dass Beschwerden einfach, prägnant und direkt sein müssen, und gab Trump 28 Tage Zeit, eine neue Beschwerde einzureichen, die nicht länger als 40 Seiten sein sollte.

Der neue Beschwerde ist genau 40 Seiten lang und enthält einen der im ersten genannten Times-Reporter. In der aktualisierten Beschwerde behauptet Trump, dass die Times-Reporter Susanne Craig Russ Buettner und Peter Baker ihn diffamiert hätten zwei Artikel und a Buch über seinen Aufstieg zur Macht, die letzten Herbst veröffentlicht wurden.

Die fraglichen Aussagen diffamieren und verunglimpfen zu Unrecht den hart erkämpften beruflichen Ruf von Präsident Trump, den er jahrzehntelang mühsam als Privatmann aufgebaut hat, bevor er Präsident der Vereinigten Staaten wurde, unter anderem als erfolgreicher Geschäftsmann und als Star der erfolgreichsten Reality-TV-Show aller Zeiten – heißt es in der aktualisierten Klageschrift.

Sowohl die Times als auch Penguin Random House haben die Berichterstattung der Journalisten verteidigt. Sprecher beider Unternehmen bezeichneten die Klage als unbegründet laut der Times .

Dies ist lediglich ein Versuch, unabhängige Berichterstattung zu unterdrücken und PR-Aufmerksamkeit zu generieren, aber die New York Times lässt sich von Einschüchterungstaktiken nicht abschrecken, sagte ein Times-Sprecher.

Trump hat in den letzten zwei Jahren mehrere Klagen gegen Medienunternehmen eingereicht und dabei kritisiert, dass er versuche, Journalisten zum Schweigen zu bringen und einzuschüchtern. Sowohl ABC als auch CBS haben die Klagen beigelegt, mit denen sie konfrontiert waren, indem sie Millionen von Dollar an Trumps Präsidentenbibliothek verpfändet haben, obwohl Rechtsexperten sagten, dass das Gesetz wahrscheinlich auf ihrer Seite sei.

Neben der Times sehen sich The Des Moines Register und The Wall Street Journal mit Klagen von Trump konfrontiert. Er hat dem Register vorgeworfen, sich durch die Veröffentlichung einer ungünstigen Umfrage kurz vor der Präsidentschaftswahl 2024 an der Wahleinmischung beteiligt zu haben, und dem Journal der Verleumdung wegen seiner Berichterstattung über eine Geburtstagsnotiz, die er angeblich dem Kindesmissbrauchsstraftäter Jeffrey Epstein geschickt hatte. Sowohl das Register als auch das Journal haben die Vorwürfe zurückgewiesen.

ryan adrian muñiz

Der Post-Gazette-Streik in Pittsburgh überschreitet die Drei-Jahres-Marke

Am Samstag war es drei Jahre her, dass gewerkschaftlich organisierte Journalisten der Pittsburgh Post-Gazette ihren Job aufgegeben haben.

Laut der Newspaper Guild of Pittsburgh ist es der am längsten andauernde Streik im Land. Rund 60 Journalisten begonnen Streik am 18. Oktober 2023 wegen der Weigerung des Unternehmens, einen neuen Vertrag auszuhandeln. Sie protestierten auch gegen die Entscheidung der Post-Gazette, die Krankenversicherung für gewerkschaftlich organisierte Mitarbeiter im Bereich Designproduktion, Vertrieb und Werbung zu streichen. (Diese Mitarbeiter gestartet ihr eigener Streik am 6. Oktober 2023.)

freund jenna ortega

Nun streiken noch etwa 30 Journalisten bei WESA gemeldet . Der Streik war von Anfang an umstritten und die Streikabstimmung wurde mit knapp 38 zu 36 Stimmen angenommen. Die Post-Gazette veröffentlichte ihre Veröffentlichungen mit Hilfe der etwa 40 gewerkschaftlich organisierten Journalisten, die beschlossen, weiterzuarbeiten. Seitdem haben mehr Journalisten die Streikposten überschritten und die Post-Gazette hat Dutzende Ersatzkräfte eingestellt. Andere hörten auf zu streiken, nachdem sie anderswo Arbeit gefunden hatten.

Innerhalb eines Jahres Die Strategie der Gewerkschaft wurde im Gerichtssystem verankert. Da sich beide Seiten in einer Pattsituation befinden, dürfte ein Gerichtsbeschluss der einzige Schritt sein, der den Streik beenden könnte.

Im Juni das National Labour Relations Board, das für die Durchsetzung des Bundesarbeitsrechts zuständig ist beschuldigt die Post-Gazette der Verachtung, weil sie sich weigerte, einer einstweiligen Verfügung nachzukommen, die das Unternehmen aufforderte, den alten Krankenversicherungsplan der Gilde wiederherzustellen und einen neuen Vertrag auszuhandeln. Die Gewerkschaft wartet derzeit auf die Entscheidung des dritten US-Berufungsgerichts in dieser Angelegenheit.

Mittlerweile haben sich laut WESA die streikenden Gewerkschaften der Design-, Produktions-, Vertriebs- und Werbemitarbeiter geeinigt. Eine Teamsters-Gewerkschaft, die Lkw-Fahrer vertritt, einigte sich im April 2024 mit der Post-Gazette und löste ihre Gewerkschaft auf, was scharfe Kritik seitens der anderen Gewerkschaften zur Folge hatte, die sich damals im Streik befanden. Dann übernahmen Produktions- und Werbemitarbeiter Anfang des Jahres die Unternehmen, sodass nur noch die Journalisten streikten.

(A)Letztendlich geht es mir bei dem Streik darum, dass ich nicht möchte, dass die nächste Generation von Journalisten denkt, sie müssten Abstriche akzeptieren und sich im Leben einfach durchschlagen, um in ihrer Karriere erfolgreich zu sein, sagte Fotojournalistin Alexandra Wimley in einem Profil veröffentlicht durch das Streikpapier der Gewerkschaft.

Medien-Leckerbissen und interessante Links

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .