Meinung | Sie schrieb das Buch über Caitlin Clark: Christine Brennan über die verpasste Chance der WNBA

Im April 2024 schienen zwei Dinge an der WNBA zuzutreffen.

Zum einen wurde ihr ein glorreiches Geschenk gemacht, als Caitlin Clark, die berühmteste und beliebteste College-Basketballspielerin aller Zeiten, der Liga beitrat.

Und zweitens war es völlig unvorbereitet auf dieses Geschenk.

vanessa villanueva

Man könnte argumentieren, dass noch nie eine Athletin eine Sportart so verändert hat wie Clark mit dem Frauenbasketball. Der einzige andere Athlet in diesem Gespräch ist Tiger Woods. Dennoch hatte die WNBA von Anfang an Schwierigkeiten, Clark voll auszunutzen – ein Fall, der im neuesten Buch der USA Today-Kolumnistin Christine Brennan mit dem Titel „ Über ihr Spiel – Caitlin Clark und die Revolution im Frauensport.

Brennan ist neulich mein Gast Poynter Report Podcast das heute rauskommt.

Sie bewegt nicht nur die Nadel, die Brennan über Clark gesagt hat. Sie ist die Nadel.

In ihrem Buch geht Brennan auf Clarks Erziehung und den Einfluss ein, den sie auf den Basketball hatte. Am interessantesten ist jedoch Brennans Untersuchung, wie die Liga mit diesem einmaligen Geschenk umgegangen ist. Es ist leicht zu erkennen, wie die WNBA Clarks Ankunft vermasselt hat. Im Podcast besprechen wir, wie legendäre Spieler Clarks Fähigkeiten herunterspielten, wie Clark aus der US-Olympiamannschaft ausgeschlossen wurde und einen Vorfall, bei dem die Spielergewerkschaft der WNBA versuchte, Brennans Qualifikationen zu entziehen.

Und Brennan erinnert sich an die Geschichte aus ihrem Buch, als sie mit jemandem im WNBA-Büro sprach, der Clarks Ankunft mit der von Maya Moore verglich – einer großartigen Basketballspielerin, aber alles andere als ein kulturelles Phänomen.

Es sagt uns alles, was Brennan mir erzählt hat. (Die WNBA war) völlig unvorbereitet auf das, was mit Caitlin Clark kommen würde. Völlig unvorbereitet auf die bevorstehende nationale Prüfung. Ich bereite die Spieler im Moment nicht auf den Moment vor.

Brennan fügt hinzu: „Ich freue mich sehr über diese Anekdote, auch wenn ich als Mensch traurig bin, diese Anekdote zu sehen.“ Aber als Journalist folgt man natürlich der Geschichte. Du weißt, dass man mittendrin keine Emotionen haben kann. Und das ist für mich eine ebenso aussagekräftige Anekdote wie das Buch.

Also Schauen Sie sich den Podcast an . Abgesehen vom Zuschauen YouTube Sie können die Show auch auf finden Apfel Spotify und die meisten Orte, an denen Sie Podcasts finden. Schauen Sie sich auch Brennans Buch an, das ganz oben auf der Bestsellerliste der New York Times steht.

Wie sieht die Zukunft des Late-Night-Talkshow-Fernsehens aus?

Die Late-Night-Moderatoren Stephen Colbert sind gegangen und Jimmy Kimmel ist hier im Jahr 2019 zu sehen. (Dan Steinberg/Invision for the Television Academy/AP Images)

Jahrelang war das Late-Night-Fernsehen ein fester Bestandteil der amerikanischen Kultur.

Johnny Carson war von 1962 bis 1992 der König des Late-Night-TV-Moderators „The Tonight Show“. Als er seinen Rücktritt ankündigte, gab es einen spannenden und denkwürdigen Kampf darum, wer ihn ersetzen würde, wie in Bill Carters klassischem Buch „The Late Shift“ beschrieben, das in einen HBO-Film umgewandelt wurde.

Jay Leno ersetzte schließlich Carson, was Letterman dazu veranlasste, zu CBS zu fliehen und einen nächtlichen Kampf anzuzetteln, der zwei Jahrzehnte dauerte. Darüber hinaus brachte Arsenio Hall Anfang der 1990er Jahre einen dringend benötigten neuen Ansatz für die späte Nacht, indem es Gäste – und Zuschauer – anzog, die jünger und viel vielfältiger waren als die traditionelle späte Nacht.

Fox versuchte weiterhin, ins Spiel zu kommen, indem er Gastgeber wie Joan Rivers und Chevy Chase ausschaltete. Und wir lernten neue Late-Night-Moderatoren wie Conan O’Brien, Craig Kilborn und Craig Ferguson kennen.

Es waren die glorreichen Tage der späten Nacht.

Heutzutage? Nun, es gibt immer noch große bekannte Namen auf den Late-Night-Chairs: Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel, Stephen Colbert und Seth Meyers. Aber die Zeiten ändern sich nicht nur, sie haben sich auch geändert.

asaad amin

Wie es scheint, kommt CBS so gut wie aus dem Late-Night-Geschäft heraus. Acht Jahre lang moderierte James Corden eine Show, die nach Colbert ausgestrahlt wurde. Aber als er ankündigte, dass er gehen würde, ersetzte CBS ihn durch eine von Taylor Tomlinson moderierte komödiantische Spielshow, die endete, weil Tomlinson aufhörte. (Es wird durch das syndizierte Comics Unleashed ersetzt, das von Byron Allens Firma produziert wird.)

Dann kam Anfang dieses Monats der Wahnsinn. CBS gab bekannt, dass Colberts Show im nächsten Mai endet und nicht ersetzt wird. Der Zeitpunkt war sicherlich merkwürdig – er wurde nur wenige Tage bekannt gegeben, nachdem Colbert die CBS-Eigentümer Paramount wegen der Beilegung eines Rechtsstreits mit Präsident Donald Trump scharf kritisiert hatte. Dennoch besteht CBS darauf, Colberts Show aus finanziellen Gründen abzusagen.

Hier geht es einfach nicht um nächtliche politische Kommentare, die zu sinkenden Zuschauerzahlen und abgesagten Moderatoren führen.

Jon Stewart, ein weiterer Late-Night-Moderator der Daily Show, sagte auf Sendung: Late-Night-TV sei ein schwieriges Finanzmodell. Im Grunde betreiben wir alle einen Blockbuster-Kiosk in einem Tower Records.

David Smith vom Guardian schrieb Das Late-Night-Format hat seit Jahren Probleme, da die Zuschauer zunehmend das Kabelfernsehkabel abschneiden und auf Streaming umsteigen. Jüngere Menschen vergnügen sich eher auf YouTube oder TikTok, was zu kleineren alternden Fernsehzuschauern und sinkenden Werbeeinnahmen führt.

Die Frage ist nun, ob alle aus dem Late-Night-Talkshow-Spiel herauskommen.

Bei NBC sind Fallon und Meyers bis 2028 unter Vertrag. Aber Kimmels Vertrag bei ABC läuft nächstes Jahr.

Sarah Whitten Lillian Rizzo und Alex Sherman von CNBC schrieben kürzlich Die Unterhaltungsindustrie wird nächstes Jahr ein besseres Gespür dafür haben, wo die Wahrheit liegt, wenn Disney über das Schicksal von (Kimmels Show) entscheidet.

patricia brentrup kinder

Sie fügten hinzu, dass „Jimmy Kimmel Live“ seit 2003 ein fester Bestandteil der Late-Night-Sendung sei und nicht nur als typische Talkshow auf der Rennstrecke, sondern auch als wertvolles Marketingzentrum für Disneys Kino- und Fernsehprogramm fungiere. Zusätzlich zu den traditionellen Einzelinterviews wird Kimmel häufig mehrere Stars desselben Projekts zu Gast haben, oft für Blockbuster-Titel von Marvel Star Wars und die Zeichentrick-Franchises des Unternehmens.

Am Ende kommt es auf zwei Dinge an: Geld und Zuschauer.

CNBC berichtete, dass Colberts Show jedes Jahr etwa Millionen verliert. Soweit NBC schrieb, verlieren die Late-Night-Shows von NBC – „The Tonight Show Starring Jimmy Fallon“, „Late Night with Seth Meyers“ und „Saturday Night Live“ – gemessen an den Kosten im Vergleich zu traditioneller TV-Werbung, mehr als 0 Millionen US-Dollar pro Jahr, sagte eine mit den Finanzen der Shows vertraute Person. Allerdings seien die drei Shows profitabler, wenn man andere Einnahmequellen wie Streaming und Digital berücksichtigt, sagte eine zweite Person.

Was ABC betrifft, schrieben die CNBC-Reporter, dass „Jimmy Kimmel Live“ laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Person aufgrund der Kosten im Vergleich zu traditioneller TV-Werbung Geld verliert. Laut einer zweiten Person, die mit den Finanzen der Sendung direkt vertraut ist, ist die Sendung dennoch profitabel, wenn mehr als nur die Einnahmen aus traditioneller TV-Werbung berücksichtigt werden. „Jimmy Kimmel Live“ hilft ABC, seine Affiliate-Einnahmen zu steigern, indem es Beförderungsverträge mit Pay-TV-Vertriebspartnern abschließt.

Auch auf YouTube läuft die Sendung gut. Alle Late-Night-Moderatoren haben eine große Fangemeinde in sozialen Medien wie TikTok und Instagram.

Was die Zuschauer betrifft im zweiten Quartal 2025 Colberts Sendung im linearen Fernsehen erreichte bei den Erstausstrahlungen durchschnittlich 2,4 Millionen Zuschauer. Kimmel hatte einen Durchschnitt von 1,7 Millionen und Fallon einen Durchschnitt von 1,1 Millionen. Auch hier handelt es sich lediglich um lineares Fernsehen, das weder YouTube noch Streaming-Plattformen wie Peacock Paramount+ oder Hulu umfasst.

Heutzutage ist die späte Nacht jedoch nicht mehr das, was sie einmal war. Auf dem Höhepunkt seiner Karriere, als das Fernsehangebot noch nicht so groß war, lockte Carson jeden Abend 10 bis 15 Millionen Zuschauer an.

Dennoch hat CBS seine Entscheidung getroffen. Jetzt sind es ABC und NBC an der Weggabelung.

In einem aktuellen Podcast mit Dax wurde Shepard Meyers gefragt, ob er jemals befürchtet habe, dass seine Show morgen enden könnte. Meyers sagte, dass ich es tue. Ich meine nur, weil wir gerade in einer solchen Zeit leben, was die Unterhaltungsindustrie betrifft. Es ist so seltsam, dass ich das Gefühl habe, von der Angst, nicht gut genug zu sein, abgewichen zu sein. Und jetzt liegt meine Angst seltsamerweise noch mehr außerhalb meiner Kontrolle, nämlich … nur irgendwann unterstützt das Ökosystem sie möglicherweise nicht mehr (späte Nacht).

Berichterstattung über die Tragödie

Wie Sie inzwischen wissen, war New York City erschüttert, nachdem am Montag ein Schütze einen Turm in der Park Avenue angegriffen hatte. Der Schütze tötete vier Menschen, bevor er sich selbst tötete. Berichten zufolge stammte der Schütze aus Las Vegas und reiste quer durch das Land. Die Behörden sagten, eine in seiner Brieftasche gefundene Notiz deutete darauf hin, dass er eine Beschwerde gegen die National Football League hatte, deren Büros das Gebäude waren, das der Schütze angegriffen hatte.

Er behauptete, er habe CTE, eine Gehirnerkrankung, die mit Gehirnerschütterungen und anderen Kopfverletzungen in Verbindung gebracht wird, die oft mit Sportarten wie Fußball in Verbindung gebracht werden. Er sagte, er wolle, dass sein Gehirn auf CTE untersucht werde.

Zu den vier Getöteten gehörten ein Polizist, der eine dienstfreie Sicherheitsschicht hatte, ein weiterer Sicherheitsbeamter und zwei Büroangestellte: ein leitender Angestellter einer Investmentfirma und ein Mitarbeiter einer Immobilienfirma. Ein NFL-Mitarbeiter wurde schwer verletzt und sein Zustand ist laut NFL-Commissioner Roger Goodell stabil.

Wie Michael McCarthy von Front Office Sports feststellte Die genaueste Berichterstattung über die tödliche Massenschießerei gegen das New Yorker NFL-Hauptquartier kam von lokalen und nationalen Nachrichtenmedien, die direkt mit dem New Yorker FBI und dem Büro von Bürgermeister Eric Adams verbunden waren. Doch während der chaotischen Ereignisse am Montag gab es noch eine weitere wichtige Nachrichtenquelle: NFL-Insider.

McCarthy berichtete, dass mehrere Reporter über ihre Quellen in den NFL-Büros wichtige Nachrichten und Zusammenhänge lieferten. Zu diesen Reportern gehörten Dianna Russini von The Athletic, Adam Schefter und Jeff Darlington von ESPN, der ehemalige ESPN-Spieler Josina Anderson und Ian Rapoport von NFL Network.

McCarthy schrieb, dass NFL-Insider aus der Ferne präzise und verantwortungsbewusst über eine tragische, schwierige Geschichte berichteten, die weit von ihrem üblichen Rhythmus entfernt war.

Zusätzlich Matt Yoder von Awful Anncreasing schrieb: „Good Morning Football“ thematisiert „herzzerreißende Nachrichten“ über die Schießerei im NFL-Hauptquartier.

Seien Sie vorsichtig, wofür Sie klagen

Medienmogul Rupert Murdoch hier im April. (Jordan Strauss/Invision/AP)

Präsident Donald Trump verklagt jeden, der mit einem in Verbindung steht aktuelle Geschichte im Wall Street Journal Darin wurde berichtet, dass Trump im Jahr 2003 für eine Sammlung von Geburtstagswünschen für Jeffrey Epstein einen anzüglichen Brief verschickt hatte, der den skizzierten Umriss einer nackten Frau enthielt. Trump verklagt das Journal Dow Jones & Co. und dessen Muttergesellschaft News Corp. sowie den CEO von Big Boss Rupert Murdoch, Robert Thomson, und die beiden Reporter, die die Geschichte geschrieben haben.

Das ist es, was Trump tut. Er mag keine Mediengeschichte, also klagt er. Es funktionierte, als die Paramount-Eigentümer von CBS einer Einigung mit ihm in einem Fall zustimmten, von dem die meisten Rechtsexperten glaubten, dass er keine Chance auf einen Sieg hatte.

Aber das Wall Street Journal und insbesondere Murdoch zu verklagen, ist möglicherweise kein kluger Schachzug. Zunächst einmal wird Murdoch nicht nachgeben. Schließlich handelt es sich hier, wie schon andere betont haben, um einen Mann, der bereit ist, mit seinen eigenen Kindern um das Familienvertrauen zu streiten, in einem Drama, das genauso fesselnd ist wie etwas, das man vielleicht in Succession sieht.

Und es gibt noch etwas anderes zu beachten. In einem Stück für The Hill Der Meinungsautor James D. Zirin schreibt, dass Verleumdungsklagen in der Vergangenheit nicht nur für Angeklagte, sondern auch für Kläger äußerst gefährlich gewesen seien. Eine solche Klage dient oft nur dazu, die vermeintlich diffamierenden Äußerungen aufzubauschen.

Vielleicht lässt Trump Murdoch und das Journal all das durchmachen, um herauszufinden, wie die Nachrichtenorganisation an die Geburtstagsbriefe gekommen ist und ob sie, wie viele vermuten, aus dem Justizministerium stammten.

Aber Zirin weist klugerweise darauf hin, dass dies für Trump schädlich sein könnte, und fügt hinzu, dass Murdochs Anwälte in der Lage sein werden, herauszufinden, wo das Journal die Geburtstagskarte erhalten hat, sowie alle heißen Details der 15-jährigen Beziehung zwischen Epstein und Trump, einschließlich so unbekannter Juwelen wie dem Beginn der Freundschaft; wie nah war es; ob es sich um minderjährige Frauen handelte; ob und wenn ja, wann Trump erfuhr, dass Epstein Teenagerhandel betreibt; als Trump erfuhr, dass Epstein in kriminelle Handlungen verwickelt war; und wann es zum Abbruch der Beziehung kam und warum.

emma myers freund

Mit anderen Worten: eine Menge Dinge, die Trump vielleicht nicht haben möchte.

Die Gefahren des Vertrauens in die KI

Am Montag veröffentlichte Men’s Health eine große Geschichte Komplettiert mit einer Reihe von Fotos darüber, wie der Star der Los Angeles Lakers, Luka Dončić, Gewicht verliert und seinen Körper verändert.

In der Originalgeschichte gab es einen Absatz:

Oh, und er kann springen. In den Erzählungen über sein Gewicht und seine Kondition geht die Tatsache verloren, dass Luka als 19-Jähriger beim NBA Scouting Combine 2018 einen vertikalen Sprung von 42 Zoll hinlegte. Nach einer kompletten Saisonpause bei Team Luka ist er sich nicht sicher, ob diese Zahl immer noch dieselbe ist. Dieses Jahr haben wir das Springen noch nicht gemessen, sagt er. Aber ich denke, es ist etwas höher.

Ein großes Problem: Dončić nahm nicht am NBA Scouting Combine 2018 teil.

Was ist also passiert? Die Theorie besagt, dass eine Google-KI-Zusammenfassung Dončić möglicherweise mit Donte DiVincenzo verwechselt hat, einem NBA-Star, der tatsächlich einen vertikalen Sprung von 42 Zoll hatte laut einer Geschichte aus dem Jahr 2018 in The Athletic .

Auf Fox Sports 1 sagte Moderator Nick Wright am First Things First Monday Sie haben den gesamten Artikel gelesen, abgesehen von der darin enthaltenen Fake-News, dass Luka eine 42-Zoll-Vertikale am Mähdrescher hatte, was nicht korrekt ist, es ist ein KI-Fehler, den der Autor falsch verstanden hat. … Luka ist nicht zum Mähdrescher gegangen, das ist also der erste Schlüssel. Kinder da draußen sind wirklich eine kurze Lektion, wenn Sie „Luka Dončić vertikal“ googeln. Das erste Ergebnis ist eine KI-Übersicht, die besagt, dass Luka Dončić am Mähdrescher eine 42-Zoll-Vertikale hatte, weil KI keine Sportarten kennt.

Schließlich entfernte Men’s Health diesen Verweis auf den Mähdrescher 2018. Tatsächlich Laut Bryan Kalbrosky von USA Today Das Magazin hat diesen Absatz zweimal bearbeitet. Nach den Änderungen wurden die Leser nicht sofort auf die Änderung aufmerksam gemacht, aber schließlich wurde dieser Hinweis des Herausgebers hinzugefügt:

steven tyler vermögen

In einer früheren Version der Geschichte hieß es fälschlicherweise, dass Doncic beim NBA Scouting Combine 2018 einen vertikalen Sprung von 42 Zoll verzeichnete. Tatsächlich nahm er nicht am NBA Scouting Combine 2018 teil.

OK, das ist alles technisch korrekt, aber es handelt sich um eine eher schwache Anmerkung des Herausgebers, die nach weiteren Informationen schreit, etwa darüber, wie dieser Fehler genau gemacht wurde. Men’s Health musste etwas transparenter werden.

Bewegungen machen

Meghan Rafferty, die ausführende Produzentin der NBC Nightly News, wechselt zu Versant. Dabei handelt es sich um das Kabelfernsehunternehmen, das aus NBCUniversal ausgegliedert wird.

Rafferty wird Versants Vizepräsident für Nachrichtenstandards sein. Sie wird dazu beitragen, journalistische Standards für MSNBC und CNBC festzulegen und aufrechtzuerhalten und die Nachrichtenredaktionen der einzelnen Sender zu leiten.

Brian Carovillano, Senior Vice President of Standards and Editorial Partnerships for News, sagte in einer Mitteilung, sie werde dabei helfen, unser Team für Nachrichtenstandards zu leiten und die Nachrichtenredaktionen bei MSNBC und CNBC zu leiten, um sicherzustellen, dass die Arbeit fair, genau und transparent sei. Sie wird mit Kollegen auf unseren Nachrichtenplattformen sowie mit Rechts- und anderen Abteilungen zusammenarbeiten und mir Bericht erstatten.

Wie Brian Steinberg von Variety schrieb Meghan Rafferty war fast vier Jahre lang die Stimme in Lester Holts Ohr, als er „NBC Nightly News“ moderierte.

Aber jetzt macht Rafferty weiter, nur zwei Monate nachdem Holt als Moderator der Nightly News zurückgetreten ist. Ben Mayer wird vorerst als Interims-Executive Producer von Nightly News fungieren.

Mittlerweile kommt der ehemalige Präsident von NBC Cable und CNBC-Gründer Tom Rogers als Berater zu Versant. TheWrap’s Lucas Manfredi hat mehr .

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .