Meinung | Neue Buchauszüge enthüllen Bombenanschläge über Bidens Gesundheitszustand und den Tribut, den dieser für seinen Wahlkampf forderte

Seit Wochen fragen wir uns gespannt, welche Enthüllungen ein neues Buch über den ehemaligen Präsidenten Joe Biden enthalten würde.

Der Titel des bald erscheinenden Buches von Jake Tapper von CNN und Alex Thompson von Axios – Erbsünde: Präsident Bidens Ablehnung der Vertuschung und seine katastrophale Entscheidung, erneut zu kandidierenWie Joe Biden die Präsidentschaft an Donald Trump übergab.

Ein großer Teil dieses Auszugs handelt davon, wie sich Bidens Gesundheitszustand im Laufe der Zeit schnell veränderte und wie er zwischen guten und schlechten Tagen schwankte.

Tapper und Thompson schrieben: Das eigentliche Problem war nicht sein Alter an sich. Es waren die offensichtlichen Einschränkungen seiner Fähigkeiten, die sich im Laufe seiner Präsidentschaft verschlimmerten. Was die Öffentlichkeit von seinem Funktionieren sah, war besorgniserregend. Was privat vor sich ging, war schlimmer. Während Biden tagein, tagaus sicherlich Entscheidungen treffen, Weisheit beweisen und als Präsident agieren konnte, gab es mehrere wichtige Probleme, die seine Präsidentschaft erschwerten: eine Beschränkung der Stunden, in denen er zuverlässig arbeiten konnte, und eine zunehmende Anzahl von Momenten, in denen er scheinbar einfrierte, seinen Gedankengang verlor, die Namen von Top-Adjutanten vergaß oder sich vorübergehend nicht an Freunde erinnerte, die er seit Jahrzehnten kannte. Ganz zu schweigen von den Beeinträchtigungen seiner Kommunikationsfähigkeit, die nichts mit seinem lebenslangen Stottern zu tun haben.

Sie fuhren fort: „Es war kein geradliniger Rückgang; er hatte gute und schlechte Tage. Aber bis zum letzten Tag seiner Präsidentschaft weigerten sich Biden und diejenigen, die ihm am nächsten standen, die Realität anzuerkennen, dass seine energiekognitiven Fähigkeiten und seine Kommunikationsfähigkeit erheblich nachgelassen hatten. Schlimmer noch, sie versuchten es mit verschiedenen Mitteln zu verbergen.

Aber niemand konnte Bidens katastrophale Debattenleistung verbergen, die ihn letztendlich aus dem Rennen um die Präsidentschaft vertrieb – wenn auch mehr als drei Wochen später. Dann könnte es schon zu spät sein. In dem Buch sagt David Plouffe, der den Wahlkampf von Kamala Harris mitgeleitet hat, dass wir von Biden als Partei so verarscht wurden.

Der Auszug sowie Auszüge in anderen Verkaufsstellen brachten auch einige weitere alarmierende Überraschungen mit sich. Tapper und Thompson behaupten beispielsweise, dass Biden den Schauspieler George Clooney bei einer Spendenaktion vor der Debatte nicht sofort erkannt habe. Die Autoren schrieben, Clooney sei bis ins Mark erschüttert. Der Präsident hatte ihn nicht wiedererkannt, einen Mann, den er seit Jahren kannte.

Biden bestand am Tag nach dem Sieg von Donald Trump über Kamala Harris auch darauf, dass er Trump geschlagen hätte – Umfragen sagten ihm das. Tapper und Thompson schreiben jedoch: Seine Meinungsforscher sagten uns, dass es keine solchen Umfragen gäbe. Es gab keine glaubwürdigen Daten, die die Annahme stützen würden, dass er gewonnen hätte.

Und es gibt noch mehr. Schauen Sie sich Joe DePaolo von Mediaite an Die 5 schockierendsten Enthüllungen zu Bidens Niedergang aus den brisanten neuen Buchauszügen von Jake Tapper und Alex Thompson.

Eine Rezension

Jennifer Szalai von der New York Times rezensierte das Tapper-Thompson-Buch über Biden: Ein vernichtendes Porträt eines geschwächten Biden, der von seinem inneren Kreis beschützt wird.

Szalai schreibt: Das Ergebnis ist eine vernichtende Schritt-für-Schritt-Darstellung darüber, wie die Menschen, die einem sturen, alternden Präsidenten am nächsten stehen, seinen weltfremden Entschluss, für eine zweite Amtszeit zu kandidieren, ermöglicht haben. Die Autoren zeichnen die Flut an Problemen nach, die sich aus Bidens Erbsünde ergab: die Abwendung von Vizepräsidentin Kamala Harris; die Angriffe auf Journalisten (wie Thompson), die sich herabließen, über Sorgen über Bidens offensichtliche Müdigkeit und seinen Geisteszustand zu berichten; Eine amerikanische Öffentlichkeit, der es an klarer Kommunikation seitens des Präsidenten mangelt und die sich dem Wind hin und her winden lässt. „Es war eine Abscheulichkeit“, sagte eine Quelle den Autoren. „Er hat der Demokratischen Partei eine Wahl gestohlen; Er hat es dem amerikanischen Volk gestohlen.‘

Schalten Sie Air Force One aus

Hier ist ein weiteres Beispiel dafür, wie Präsident Donald Trump und seine Regierung der Presse und in gewisser Weise auch dem amerikanischen Volk eine lange Nase zeigen.

Trump reiste in den Nahen Osten, aber keiner der Nachrichtendienste – The Associated Press Reuters oder Bloomberg – war auf Air Force One erlaubt, wo Trump oft Fragen der kleinen reisenden Gruppe von Poolreportern beantwortet.

In einer Erklärung sagte die Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses, dass der Pool des Weißen Hauses geschaffen wurde, um die verschiedenen Arten von Medienkanälen zu repräsentieren, die unterschiedliche Leser bedienen. Das Weglassen der Nachrichten ist ein schlechter Dienst für Amerikaner, die Nachrichten über ihren Präsidenten benötigen, insbesondere auf Auslandsreisen, wo alles passieren kann und die Folgen Auswirkungen auf die ganze Welt haben können. Wenn Sie die Nachrichten gelesen oder gesehen haben, haben Sie sich auf die Worte verlassen, die von Nachrichtenreportern von The Associated Press Bloomberg oder Reuters geschrieben und sofort übermittelt wurden. Ihre Berichte werden jeden Tag schnell an Tausende von Nachrichtenagenturen und Millionen von Lesern auf der ganzen Welt verteilt, sodass alle gleichberechtigten Zugang zur Berichterstattung über die Präsidentschaft haben. Diese Änderung ist ein schlechter Dienst für jeden Amerikaner, der es verdient, so schnell wie möglich zu erfahren, was sein höchster gewählter Führer vorhat.

Laut WHCA sei es das erste Mal seit Beginn der Reisen des Pressekorps des Weißen Hauses mit amerikanischen Präsidenten ins Ausland, dass sich kein Nachrichtenreporter an Bord der Air Force One befinde.

Trump streitet sich seit Wochen mit der AP, weil er verärgert darüber ist, dass die AP das Gewässer zwischen Florida und Texas „Golf von Mexiko“ nennt, statt wie er es möchte – „Golf von Amerika“.

Letzten Monat entschied ein Bundesrichter zugunsten der AP und sagte, Trump dürfe eine Nachrichtenorganisation nicht für den Inhalt ihrer Rede bestrafen. Um dies zu umgehen, änderte das Weiße Haus während der Berufung seine Medienpolitik. Anstatt die WHCA entscheiden zu lassen, welche Filialen in den kleinen Pool aufgenommen werden, hat das Weiße Haus diese Verantwortung übernommen. In der Regel stellte die WHCA sicher, dass mindestens ein Nachrichtendienst im Pool war, da Nachrichtendienste die meisten Menschen erreichen. Aber gemäß der Nachrichtenpolitik des Weißen Hauses könnten Nachrichtendienste aus dem Pool ausgeschlossen werden – wie sie es diese Woche waren.

Die WHCA sagte in ihrer Erklärung: Die WHCA sei beunruhigt über diese neue Einschränkung, wer über dieses Weiße Haus berichten darf, und über die anhaltenden Vergeltungsmaßnahmen für unabhängige redaktionelle Entscheidungen. Die WHCA plädiert dafür, dass die Journalisten des Nachrichtendienstes zu ihren Plätzen bei Air Force One zurückkehren, wo sie jahrzehntelang zuverlässig über jeden Präsidenten berichtet haben – nicht für uns, sondern für die Millionen Amerikaner, die jeden Tag auf ihre Berichterstattung angewiesen sind.

Sich für eine freie Presse einsetzen

Die New York Times veröffentlichte am Dienstagabend einen Aufsatz des Verlegers A.G. Sulzberger, der ursprünglich ein Vortrag im Notre Dame Kellogg Institute for International Studies war: Ein freies Volk braucht eine freie Presse.

Es ist schwierig, das Stück in nur wenigen Sätzen zusammenzufassen, aber es ist ein wichtiger Aufsatz und ich empfehle Ihnen, ihn zu lesen.

Sulzberger schreibt über die Notwendigkeit einer starken Presse und fügt hinzu: „Eine unterwürfige Presse macht es den Führern inzwischen leichter, Geheimnisse zu bewahren, die Realität neu zu schreiben, politische Rivalen zu untergraben, Eigeninteressen über das öffentliche Interesse zu stellen und letztendlich ihre Macht zu festigen und zu festigen.“ Mit den Worten des politischen Direktors von Viktor Orban, den der ungarische Premierminister oft als Vorbild für Präsident Trump anführte: „Wer die Medien eines Landes kontrolliert, kontrolliert die Denkweise dieses Landes und damit das Land selbst.“

Er fuhr fort, indem er schrieb: Lassen Sie mich innehalten, um deutlich zu sagen, dass ich als Verfechter des unabhängigen Journalismus glaube, dass es unsere Aufgabe ist, über politische Debatten zu berichten, und nicht, uns ihnen anzuschließen. Wir sind nicht der Widerstand. Wir sind niemandes Opposition. Wir sind auch niemandes Cheerleader. Unsere Loyalität gilt der Wahrheit und einer Öffentlichkeit, die es verdient, sie zu erfahren. Das ist die besondere Rolle, die unabhängige Nachrichtenorganisationen wie The Times in unserer Demokratie spielen. Das bedeutet, dass wir die Trump-Administration vollständig und fair abdecken werden, unabhängig davon, welche Angriffe sie uns entgegenbringt. Wir werden weiterhin eine beispiellose Berichterstattung über seine Missbräuche und Versäumnisse bieten. Wir werden auch über seine Erfolge und Errungenschaften berichten und seine Unterstützung in einem großen und vielfältigen Teil des Landes erkunden.

dodie levy-fraser

Dann fügt er hinzu: Das Festhalten an unserer Unabhängigkeit angesichts von Einschüchterungen ist keine Beschwichtigung oder Duldung, wie manche meinen würden. Es ist sicherlich keine Form der Komplizenschaft. Wir weigern uns, uns von irgendjemandem unter Druck setzen zu lassen, unsere Mission, den Fakten zu folgen und der Öffentlichkeit die ganze Geschichte zu vermitteln, zu verfälschen. Als Verwalter einer führenden Nachrichtenorganisation habe ich jedoch auch die Verantwortung, mich zu allen Bemühungen der Regierung zu äußern, das Recht der Öffentlichkeit auf Information zu untergraben.

Nennen Sie ihren Namen und Preis

ESPN hat den Namen und den Preis für sein neues Direct-to-Consumer-Produkt bekannt gegeben, und alle haben es sich vorgestellt.

Der Name wird aufgerufen – halten Sie sich an etwas fest – ESPN. Und es wird für 0,99 pro Monat angeboten, ohne dass ein Kabel- oder Satellitenabonnement erforderlich ist. Die meisten gingen davon aus, dass der Preis zwischen einem und einem Monat liegen würde.

Wir kennen den offiziellen Starttermin nicht, aber er wird voraussichtlich im Herbst sein.

Auf einer Pressekonferenz in New York City sagte ESPN-Vorsitzender Jimmy Pitaro: „Es wird unser Geschäft neu definieren.“

Die Menschen werden ESPN weiterhin wie bisher empfangen können – über herkömmliche Kabel- und Satellitendienste sowie bestimmte Plattformen wie YouTube TV und Fubo. Aber mit dem Direct-to-Consumer-ESPN benötigen Sie nichts davon, um ESPN-Programme sowie ESPN ESPN2 ESPNews ESPNU ESPNs College-Liga-Netzwerke ESPN+ und alle Spiele auf ABC zu erhalten.

ESPN gab bekannt, dass es auch Bündelungsmöglichkeiten für den ESPN-Unlimited-Plan mit Disney+ und Hulu geben wird, einschließlich eines Sonderangebots zum Start für 0,99 pro Monat in den ersten 12 Monaten.

Der monatliche Preis von 0,99 gilt für ein unbegrenztes Paket. Es wird eine Auswahloption für 0,99 pro Monat geben. In einer Erklärung sagte ESPN, dass der Select-Plan Abonnenten Zugang zu allen auf ESPN+ verfügbaren Inhalten bieten wird, darunter mehr als 32.000 Live-Sportveranstaltungen pro Jahr, eine umfangreiche Bibliothek exklusiver Studiosendungen auf Abruf, Wiederholungen gefeierter Originalinhalte und mehr.

Dieses Direct-to-Consumer-Produkt soll ESPN dabei helfen, mit der sich verändernden Kabelumgebung umzugehen. Wie Andrew Marchand von The Athletic schrieb dass im digitalen Zeitalter mit Konkurrenten wie Netflix, Amazon Prime und anderen Abonnenten – insbesondere solchen, die sich nicht für Sport interessieren – entweder das Kabel gekappt haben oder im Falle einer jüngeren Generation noch nie darüber nachgedacht hat, Kabel oder ein kabelähnliches System hinzuzufügen. In der alten Konfiguration, die Vorteile für große und kleine Sender hatte, dominierte ESPN, da es sich um ein Basisangebot handelte, was bedeutete, dass jeder mit Kabelanschluss für ESPN bezahlte, auch wenn er es nie sah. Ende letzten Jahres berichtete Nielsen, dass ESPN 65,3 Millionen Abonnenten hatte.

Es ist auf jeden Fall ein Game-Changer.

Schrieb Ben Strauss, Kolumnist für Sportmedien der Washington Post Es ist das erste Mal, dass das gesamte Live-Sportangebot des Netzwerks, einschließlich der College Football Playoffs und der NBA Finals, ohne Kabelabonnement zugänglich sein wird. Dies ist eine große Veränderung für das Unternehmen und das Kabelbündel, das einst Unterhaltung und Sportübertragung definierte.

Der Beitrag des Papstes

Papst Leo XIV. verlässt nach einem Besuch am Dienstag das Augustiner-Generalhaus in Rom. (AP Photo/Domenico Stinellis)

Papst Leo XIV. nutzte am Dienstag zum ersten Mal seit seinem Amtsantritt als Papst letzte Woche soziale Medien Posten auf Instagram in mehreren Sprachen Friede sei mit euch allen! Dies ist der erste Gruß des auferstandenen Christus, des Guten Hirten. Ich möchte, dass dieser Friedensgruß in euren Herzen, in euren Familien und bei allen Menschen widerhallt, wo immer sie auch sein mögen, in jedem Land und auf der ganzen Welt. Der Beitrag enthielt auch mehrere Fotos von ihm in seinen ersten Tagen als Papst.

Bevor er Papst wurde, nutzte Leo auf seinem persönlichen Konto soziale Medien und verlinkte normalerweise auf verschiedene Artikel. Jetzt wird er die offiziellen Konten verwenden. Die Vatikanischen Nachrichten berichtet, dass die @Pontifex-Konten auf X und Instagram etwa 52 Millionen Follower in neun Sprachen haben.

Das Dikasterium für Kommunikation (die Mutterorganisation der Vatikanischen Nachrichten) sagt, dass Leo über die offiziellen päpstlichen Konten auf X und Instagram eine aktive Präsenz in den sozialen Medien aufrechterhalten wird.

MEHR VON POYNTER: Ein neuer Papst mit Social-Media-Präsenz

Die Wirkung von „Serial“

Die neueste Ausgabe von Der Poynter 50 – eine Serie, die über 50 Momente und Menschen nachdenkt, die den Journalismus im letzten halben Jahrhundert geprägt haben – untersucht, wie der Podcast Serial dazu beigetragen hat, das Spielbuch der Audioberichterstattung neu zu schreiben. Meine Kollegin Nicole Slaughter Graham hat eine tolle Geschichte: Der durchschlagende Erfolg von Serial brachte Podcasts in den Mainstream.

Slaughter Graham schreibt, dass „Serial“ zu einem kulturellen Phänomen werden würde, das den langformatigen Erzähljournalismus und das Genre der wahren Kriminalität in den Audio-Mainstream drängen würde. Es würde auch ein boomendes Podcast-Ökosystem in Gang setzen, das durch starkes journalistisches Storytelling wie „The Daily“ der New York Times angetrieben wird. Aber es definierte auch neu, wer beim Audio-Storytelling Platz einnehmen konnte – und wer zum Zuhören erschien –, was zu persönlichkeitsorientierten Shows wie „The Joe Rogan Experience“ führte, die schließlich die Grenzen zwischen journalistischem Kommentar und Unterhaltung verwischen würden.

Schauen Sie sich unbedingt die Geschichte an, um mehr darüber zu erfahren, wie der Podcast entstand und wie er die Welt der Audioberichterstattung veränderte.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .