Meinung | Jimmy Kimmels Show ist zurück, weil Geld wichtiger ist als Politik

Die Show von Jimmy Kimmel ist jetzt zurück. Den ganzen Weg zurück.

Nexstar und Sinclair – die beiden TV-Tochtergesellschaften, die Jimmy Kimmels Late-Night-Show auf ABC ausgesetzt hatten – beendeten beide diese Sperren und strahlten Kimmels Show am Freitagabend aus. Beide Betreiber kündigten an, dass sie Kimmels Show am 17. September vorziehen würden, am selben Tag, an dem ABC ankündigte, Kimmel zu suspendieren.

ABC brachte Kimmels Show letzten Dienstag zurück, aber Nexstar und Sinclair setzten ihre Sperre für weitere zwei Tage fort. Die Betreiber besitzen fast 25 % der ABC-Tochtergesellschaften.

suge knight vermögen

Zunächst wollte Sinclair, dass Kimmel sich für seine Äußerungen zur Erschießung des rechten Influencers Charlie Kirk entschuldigt und eine bedeutende persönliche Spende an Turning Point USA, die von Kirk gegründete gemeinnützige Organisation, leistet. Kimmel tat dies auch nicht, obwohl er bei seiner Rückkehr zu den Fluglinien sagte, dass es nie meine Absicht gewesen sei, den Mord an einem jungen Mann auf die leichte Schulter zu nehmen.

Bei der Ankündigung, dass der Boykott beendet werde, sagte Sinclair unter anderem: Stellungnahme Unser Ziel während dieses Prozesses war es, sicherzustellen, dass die Programmierung für ein möglichst breites Publikum präzise und ansprechend bleibt. Wir nehmen unsere Verantwortung als lokale Rundfunkveranstalter ernst, Programme bereitzustellen, die den Interessen unserer Gemeinschaften dienen, und kommen gleichzeitig unseren Verpflichtungen gegenüber der Ausstrahlung nationaler Netzwerkprogramme nach. In der letzten Woche haben wir aufmerksames Feedback von Zuschauern, Werbetreibenden und Community-Führungskräften erhalten, die ein breites Spektrum an Perspektiven vertreten.

Nexstar, dessen Entscheidung, Kimmel wieder einzusetzen, kurz nach der Aussage von Sinclair fiel Stellungnahme Wir haben Gespräche mit Führungskräften der Walt Disney Company geführt und schätzen ihren konstruktiven Ansatz, unsere Bedenken auszuräumen. Als lokaler Sender verpflichtet sich Nexstar weiterhin, den Ersten Verfassungszusatz zu schützen, indem er lokale und nationale Nachrichten produziert und ausstrahlt, die auf Fakten basieren und unvoreingenommen sind, und vor allem Inhalte sendet, die im besten Interesse der Gemeinschaften sind, denen wir dienen.

Allerdings war hier noch mehr im Spiel. Das war einfach nicht die Entscheidung von Sinclair und Nexstar, den Boykott zu beenden, weil sie es für das Richtige hielten. Wie immer in diesen Situationen war es eine geschäftliche Entscheidung.

Wie James Surowiecki von The Atlantic feststellte Sinclair und Nexstar mögen starke Medienplayer sein, aber sie wären in ernsthafte Probleme geraten, wenn sie Kimmels Show über einen längeren Zeitraum verhindert hätten. Die Bedingungen der Verträge, die Affiliates mit den Sendern abschließen, sind vertraulich, begrenzen jedoch in der Regel die Häufigkeit, mit der ein Sender die Ausstrahlung einer Sendersendung verweigern kann. Wenn ein Sender gegen seinen Vertrag verstößt, kann ein Sender sowohl finanzielle Strafen als auch andere Probleme verhängen, indem er dem Sender einen Teil seines Programms verweigert. Im Fall von ABC wäre die größte Bedrohung gewesen, College-Football und „Monday Night Football“ von den Sendern Sinclair und Nexstar abzuziehen. Das wäre für die lokalen Sender schmerzhaft; Fußball ist vielleicht das wertvollste Eigentum, das sie haben.

Der Boykott der Show hätte ihnen möglicherweise Pluspunkte bei Präsident Donald Trump und Bundeskommunikationskommissar Brendan Carr eingebracht. Dies gilt insbesondere für Nexstar, das letztendlich eine FCC-Genehmigung benötigt, um den Kauf eines anderen großen Medienunternehmens, Tegna, abzuschließen. Aber in dieser sich ständig verändernden Welt der Zuschauer, die vom traditionellen Fernsehen zu Streaming-Diensten flüchten, mussten die Fernsehbetreiber aufpassen, dass sie die über den Boykott verärgerten Kunden nicht verärgerten.

Surowiecki schrieb: Als die Sender diese Woche den Boykott fortsetzten, verwandelten sie einen erfolgreichen Bluff in eine übertriebene Hand, was ihnen offenbar schon nach wenigen Tagen klar wurde. Was auch immer die Vorteile einer Beschwichtigung der FCC und von Donald Trump sein mögen, die Kosten einer Ablehnung Kimmels würden bald im Vergleich zu den Kosten, die durch den Verlust von Zuschauern entstehen, in den Schatten gestellt werden. Also gaben sie nach, nannten es einen Sieg und brachten die Show wieder auf Sendung.

In Disneys Entscheidung

In der Zwischenzeit erfahren wir mehr über die Entscheidung von ABC, Kimmel zurückzubringen. Das Interessante an seiner Rückkehr ist, dass sein erster Monolog nicht sehr reuevoll war und er seine spöttische Kritik an Trump und Carr sicherlich nicht nachließ. Er verteidigte auch vehement den Ersten Verfassungszusatz. Kimmel zeigte zwar Mitgefühl und verurteilte Kirks Erschießung, aber das Wort, das seinen Monolog wahrscheinlich am besten beschrieb, war trotzig.

Was war also der Grund für Disneys Entscheidung, Kimmel zurückzubringen?

Der erste Absatz eines Wochenendes Geschichte von Ben Fritz Joe Flint und Erich Schwartzel vom Wall Street Journal verrät viel: Bob Igers Telefon klingelte. Die Botschaft war klar: Sie haben einen Fehler gemacht.

mikey lorna tyson

Dem Disney-CEO und vielen Top-Führungskräften des Unternehmens wurde von den mächtigsten Agenturen Hollywoods mitgeteilt, dass die Top-Talente der Branche erwägen, nicht mit Disney zusammenzuarbeiten. Mehr als 400 Prominente – darunter prominente Schauspieler wie Robert De Niro, Meryl Streep und Tom Hanks – unterzeichneten einen Brief, in dem sie gegen Kimmels Suspendierung protestierten.

Interessant ist auch, dass Iger die ganze Zeit über geschwiegen hat.

Das Journal schrieb: Die Tatsache, dass Iger – einer der erfahrensten CEOs Amerikas, der die bekannteste Marke der Unterhaltungsbranche leitet und einst selbst mit der Kandidatur für das Präsidentenamt liebäugelte – stillschweigend so viel Aufregung ausgehalten hat, spricht Bände über die schwierige Lage der Wirtschaftsführer während der zweiten Trump-Regierung. Angesichts eines Präsidenten, der die Bundesregierung unbedingt gegen politische Feinde einsetzen will, halten die meisten den Kopf gesenkt und versuchen, sich aus dem Fadenkreuz der Trump-Regierung herauszuhalten.

Horacio Gutierrez, General Counsel von Disney, sagte gegenüber dem Journal: „Beide Entscheidungen – die Vorkaufsentscheidung und die Rückgabe – waren unsere eigenen unabhängigen redaktionellen Entscheidungen, die auf Grundsätzen basierten und nicht durch externe Stimmen und Druck beeinflusst wurden.

nle choppa vermögen

In der Zwischenzeit Max Tani von Semafor berichtete Letzte Woche forderte eine Gruppe von Disney-Aktionären, dass das Unternehmen Dokumente im Zusammenhang mit seiner Entscheidung, Kimmels Show auszusetzen, herausgibt. Tani berichtete, dass der Brief Disney fünf Tage Zeit gab, um zu antworten, so dass es diese Woche zu einem Höhepunkt kommen könnte.

Große Woche

Verteidigungsminister Pete Hegseth hier auf einem Foto vom Juni. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Jede Woche scheint in Trumps Washington D.C. eine chaotische Woche zu sein. Aber diese Woche stehen zwei Treffen an, von denen erwartet wird, dass sie jede Menge Neuigkeiten bringen.

Am Dienstag wird Verteidigungsminister Pete Hegseth ein seltenes Treffen in Quantico, Virginia, leiten. Was ist daran selten? Es wurde sehr kurzfristig ohne Angabe von Gründen einberufen und es werden Hunderte Generäle und Admirale des US-Militärs anwesend sein. Die Washington Post was die Geschichte über das Treffen brach schrieb, dass die kurzfristige Mitteilung und die geheim gehaltenen Details nach der Entlassung zahlreicher hochrangiger Führungskräfte durch die Trump-Regierung in diesem Jahr für Verwirrung und Besorgnis gesorgt hätten.

Zur Intrige beitragen Trump sagte gegenüber NBC News gab am Sonntag in einem Telefonat bekannt, dass er an der Sitzung teilnehmen werde. Trump sagte, es sei wirklich nur ein sehr schönes Treffen, bei dem wir darüber redeten, wie gut wir uns militärisch schlagen, darüber, in bester Verfassung zu sein und über viele gute, positive Dinge zu reden. Es ist einfach eine gute Nachricht. Es kommen einige großartige Leute, und es ist einfach ein „Korpsgeist“. Kennen Sie den Ausdruck „Korpsgeist“? Das ist alles, worum es geht. Wir reden darüber, was wir tun, was sie tun und wie wir es tun.

Vielleicht stimmt das, aber es ist immer noch höchst ungewöhnlich, so viele kritische Mitarbeiter gleichzeitig an einem Ort zu versammeln, um darüber zu sprechen, wie gut die Dinge laufen. Die Post schrieb Die Veranstaltung hat auch Sicherheitsbedenken dahingehend geweckt, dass sich die gesamte Führungsspitze an einem Ort befindet, insbesondere angesichts der Tatsache, dass am Dienstag das Ende des Geschäftsjahres ist und ein Regierungsstillstand dazu führen könnte, dass wichtige Mitarbeiter ihre Einheiten verlassen müssen.

Da wir gerade von einem möglichen Regierungsstillstand sprechen, der uns zum anderen großen Treffen dieser Woche bringt. Trump soll sich heute mit den vier führenden Kongressabgeordneten im Weißen Haus treffen. Das Treffen findet kurz vor Ablauf der Frist für eine Einigung zur Vermeidung eines Regierungsstillstands am Mittwoch statt.

Trump wird sich mit dem Mehrheitsführer im Senat John Thune (R-South Dakota), dem Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson (R-Louisiana), dem Minderheitsführer im Senat Chuck Schumer (D-New York) und dem Minderheitsführer im Repräsentantenhaus Hakeem Jeffries (D-New York) treffen.

Michael Gold von der New York Times schrieb Aber selbst als die Führer beider Parteien einem Treffen zustimmten, war unklar, ob Herr Trump einen parteiübergreifenden Kompromiss erreichen wollte oder ob er die Demokraten auffordern wollte, sie zu drängen, den Finanzierungsvorschlag der Republikaner anzunehmen.

Gold fügte hinzu: In einem Interview auf CNN sagte Sprecher Mike Johnson am Sonntag, dass der Präsident „immer offen für Diskussionen“ sei. Doch als man darauf drängte, ob Herr Trump beabsichtige, einen Deal auszuhandeln, wich Herr Johnson der Frage aus und beschuldigte die Demokraten, Regierungsgelder als Geiseln für „parteiische Forderungen“ zu halten.

lynne clapp

Schumer trat am Sonntag in der Sendung „Meet the Press“ auf NBC auf und sagte: „Bisher haben sie sich zurückgehalten und gesagt: „Wir diskutieren nichts davon.“ Wir werden sehen, ob sich das ändert.

Über das heutige Treffen sagte Schumer, wenn der Präsident bei diesem Treffen schimpft und die Demokraten nur anschreit und über all seine angeblichen Beschwerden spricht und dies, das und das andere sagt, werden wir nichts erreichen. Aber ich hoffe, dass es eine ernsthafte Verhandlung wird.

steven und justin assanti heute

Es wird dunkel

Awful Annancing ist eine hervorragende Sportmedienseite. Ich zitiere in diesem Newsletter oft seine Autoren und verlinke auf ihre Geschichten. Aber am Wochenende hatten sie eine ziemlich aufschlussreiche Mediengeschichte außerhalb des Sports. Sam Neumann bemerkte es dass 60 Minutes von CBS seit dem 19. Februar nichts mehr auf X gepostet hat. Dennoch wird weiterhin regelmäßig auf Instagram, Facebook, YouTube, TikTok und Bluesky gepostet.

Vor dem 19. Februar veröffentlichte 60 Minutes regelmäßig Clips aus seinem Programm an seine 1,2 Millionen Follower.

Ist also etwas passiert? Newman schrieb:

Nur wenige Tage bevor das Konto stillgelegt wurde, veröffentlichte „60 Minutes“ einen Bericht über die Kürzung von Mitteln für USAID. Gegen Ende dieses Abschnitts gab es diesen Kommentar zu Musks Rolle bei der Entscheidung:

Es sei Musk gewesen, der die Mitarbeiter von USAID als Würmer bezeichnet habe, sagte Scott Pelley. In einem Beitrag brüstete er sich damit, die Agentur in den „Holzhacker“ zu stecken. Der reichste Mann der Welt stellte die Hilfe für die ärmsten Familien der Welt ein. Musk gab fast 0 Millionen aus, um Trump und andere Republikaner zur Wahl zu bringen.

Innerhalb einer Stunde, nachdem „60 Minutes“ den Link zum gesamten Artikel online gestellt hatte, antwortete Musk: „60 Minutes sind die größten Lügner der Welt!“ Sie haben vorsätzlich getäuscht, um die letzte Wahl zu stören. Sie verdienen eine lange Haftstrafe.

Nach all dem twitterte 60 Minutes zwei Tage lang und verstummte dann auf der Plattform.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .