Meinung | Es ist ein weiterer Tag, der mit Y endet, als Trump die Medien angreift

OK, CNN. Du bist an der Reihe. Und die New York Times? Danach bist du oben.

Präsident Donald Trump greift die Medien ständig an. Manchmal geht es ihm um einen bestimmten Journalisten. Manchmal handelt es sich um eine bestimmte Nachrichtenagentur. Vielleicht handelt es sich um einen drahtgebundenen Dienst. Vielleicht ist es ein öffentlich-rechtlicher Sender.

Am Mittwoch war CNN an der Reihe, Trumps Zorn zu spüren, gefolgt von der Times. Der Präsident war verärgert über einen Bericht, der … aus seiner eigenen Regierung stammte.

Am Wochenende haben die USA mehrere Atomanlagen im Iran angegriffen. Trump sagte damals, die wichtigsten nuklearen Anreicherungsanlagen des Iran seien völlig zerstört worden. In einer Pressekonferenz am Sonntagmorgen bezeichnete Verteidigungsminister Pete Hegseth die Mission als einen unglaublichen und überwältigenden Erfolg.

Aber es war vielleicht kein voller Erfolg.

Wie erwähnt in Der Newsletter vom Mittwoch Natasha Bertrand, Katie Bo Lillis und Zachary Cohen von CNN haben das gebrochen Geschichte Am Dienstag deutete ein früher US-Geheimdienstbericht darauf hin, dass die Atomanlagen des Iran nicht zerstört wurden, wie ursprünglich von Trump und anderen behauptet.

Andere Nachrichtenagenturen, darunter die New York Times und die Washington Post, berichteten ebenfalls über den Bericht, der darauf hindeutete, dass die Angriffe das iranische Atomprogramm nur um ein paar Monate zurückwerfen würden, wenn überhaupt.

Und Trump war darüber wütend.

In einem Truth Social-Beitrag Trump forderte, Bertrand zu feuern und ihn dann wie einen Hund rauszuwerfen. Er fügte hinzu, dass es ihr nicht erlaubt sein sollte, bei Fake News CNN zu arbeiten. Es sind Menschen wie sie, die den Ruf eines einst großartigen Netzwerks zerstört haben. Ihre Einstellung war so offensichtlich negativ, außerdem hat sie nicht einmal annähernd das Zeug dazu, eine Korrespondentin vor der Kamera zu sein. FEUER NATASHA!

CNN verteidigte Bertrand in einem Social-Media-Pos t schreiben Wir stehen zu 100 % hinter Natasha Bertrands Journalismus und insbesondere der Berichterstattung von ihr und ihren Kollegen über die frühe nachrichtendienstliche Einschätzung des US-Angriffs auf die Nuklearanlagen des Iran. Die Berichterstattung von CNN machte deutlich, dass es sich hierbei um eine erste Feststellung handelte, die sich mit weiteren Erkenntnissen ändern könnte. Wir haben ausführlich über die tiefe Skepsis von Präsident Trump diesbezüglich berichtet. Wir glauben jedoch nicht, dass es angemessen ist, CNN-Reporter dafür zu kritisieren, dass sie die Existenz der Bewertung genau gemeldet und ihre Ergebnisse, die im öffentlichen Interesse liegen, genau charakterisieren.

sean kyle swayze

Und das ist der Punkt. Trumps Wut sollte sich gegen den Bericht richten und nicht gegen diejenigen, die über den Bericht berichtet haben. Aber das hat ihn nicht aufgehalten.

In einem anderen Beitrag von Truth Social Trump schrieb: „Wir haben gerade die scheiternde New York Times dabei erwischt, wie sie mit Fake News zusammenarbeitet. CNN hat wieder einmal geschummelt!“ Sie versuchten, die großartige Arbeit unserer B-2-Piloten herabzuwürdigen, und damit lagen sie falsch. Diese Reporter sind einfach SCHLECHTE UND KRANKE MENSCHEN. Man könnte meinen, sie wären stolz auf den großen Erfolg, den wir hatten, anstatt zu versuchen, unser Land immer schlecht aussehen zu lassen. VOLLSTÄNDIGE AUSLÖSUNG!

Wieder einmal haben CNN, die Times und die Post die Geschichte nicht erfunden. Sie waren nicht diejenigen, die den Erfolg der Mission in Frage stellten. Sie zitierten lediglich aus einem frühen US-Geheimdienstbericht. Trump und die Regierung bestehen darauf, dass der Bericht falsch sei.

Trump reagierte dann wütend auf ein Hin und Her mit Kelly O’Donnell von NBC News während einer Pressekonferenz am Mittwoch. O’Donnell versuchte lediglich, Trump nach dem Geheimdienstbericht zu befragen, doch Trump beschuldigte O’Donnell dann, versucht zu haben, die Piloten, die die Mission durchgeführt hatten, zu erniedrigen.

Trump sagte, dass diese Piloten unter großem Risiko geflogen seien und dass die Gefahr groß sei, dass sie nie nach Hause zurückkehren und ihre Ehemänner oder Ehefrauen sehen würden.

O’Donnell antwortete, dass niemand die Fähigkeiten dieser Piloten in Frage stelle.

Aber Trump machte weiter: Lassen Sie mich Ihnen und den NBC-Fake-News sagen, was eine der schlimmsten ist. Und CNN … New York Times sind alle schlecht. Sie sind krank! Mit ihnen stimmt etwas nicht. Weißt du was? Sie sollten diese Leute loben, anstatt zu versuchen, etwas zu finden. Indem du versuchst, mich zu kriegen, tust du diesen Leuten weh. Sie waren am Boden zerstört.

liam costner

An einer Stelle redete Trump weiter und behauptete, er habe einen Anruf von jemandem aus Missouri erhalten – und hielt inne, um zu bemerken, dass er den Bundesstaat bei allen drei Präsidentschaftswahlen mit deutlichem Vorsprung gewonnen hatte.

Was Trump unterdessen am meisten verärgert, ist die Tatsache, dass CNN, Times, Post und andere den frühen Geheimdienstbericht überhaupt erst in die Hände bekommen haben.

Marc Caputo von Axios berichtete Mittwoch, dass das FBI untersucht, wie der Bericht an die Öffentlichkeit gelangt ist, und dass die Trump-Regierung plant, die Weitergabe vertraulicher Informationen an den Kongress einzuschränken.

Ein hochrangiger Beamter des Weißen Hauses sagte gegenüber Caputo: „Wir erklären den Leakern den Krieg.“

Kari Lake fordert den Kongress auf, die USAGM zu eliminieren und ihre Aufgabe dem Außenministerium zu übertragen

Kari Lake hier im Weißen Haus im März. (AP Photo/Alex Brandon)

vivian ridge

Die leitende Beraterin der United States Agency for Global Media, Kari Lake, sagte am Mittwoch vor dem Kongress aus, dass ihre Agentur ein bis ins Mark verrotteter Ort sei, der beseitigt werden müsse.

Innerhalb weniger Tage in meiner Rolle als leitender Berater wurde immer deutlicher, dass eine Reform nahezu unmöglich sei, sagte Lake während einer Anhörung des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses mit dem Titel Spionagelügen und Missmanagement: Untersuchung des Untergangs der US-Agentur für globale Medien. Die Agentur war inkompetent und schlecht verwaltet, zutiefst korrupt, politisch voreingenommen und offen gesagt eine ernsthafte Bedrohung für unsere nationale Sicherheit.

USAGM, an dessen Aufsicht Lake beteiligt ist, ist eine unabhängige Agentur, die zwei Medienorganisationen leitet – Voice of America und Office of Cuba Broadcasting – und drei weitere finanziert: Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia und Middle East Broadcasting Networks. Ihre Journalisten berichten für das Publikum in autoritären Ländern, in denen es keine freie Presse gibt – alles im Dienste der Mission der Agentur, Menschen auf der ganzen Welt zu informieren, zu engagieren und zu verbinden, um Freiheit und Demokratie zu unterstützen.

Seit seinem Eintritt bei USAGM im März hat Lake jedoch die Aufsicht übernommen weit verbreitete Kürzungen Dies hat die Belegschaft der Agentur um 85 % reduziert und die angeschlossenen Medien gezwungen, ihr Programm stark einzuschränken. Obwohl ihre Handlungen – alle veranlasst von a Durchführungsverordnung vom 14. März von Präsident Donald Trump – haben zu mehreren Klagen geführt. Die Republikaner begrüßten die Kürzungen bei der Anhörung am Mittwoch weitgehend.

USAGM ist eine Regierungsbehörde, deren Aufgabe es ist, amerikanische Ideale zu fördern, sagte der Ausschussvorsitzende Brian Mast, ein republikanischer Vertreter aus Florida. Stattdessen wurden mit Ihren Steuergeldern ausländische Gegner angeheuert, die antiamerikanische Propaganda förderten.

Lake und mehrere Republikaner behaupteten wiederholt, die Agentur habe mit ausländischen Gegnern zusammengearbeitet. Zum Beispiel war es schließlich ein ehemaliger Freelancer von Voice of America, Pablo González als russischer Spion entlarvt . (Voice of America hat zuvor erklärt, dass González relativ kurze Zeit mit der Nachrichtenagentur zusammengearbeitet habe und keinen Zugriff auf die Systeme der Nachrichtenredaktion gehabt habe. Nachdem Voice of America von den gegen ihn erhobenen Vorwürfen erfahren hatte, entfernte sie sein Material.)

Zuweilen erkannte Lake die Bedeutung der Mission von USAGM an und sagte, sie sei stolz darauf, dass Voice of America Trumps Samstagsrede über die US-Angriffe auf den Iran ins Farsi übersetzt und ausgestrahlt habe. Ein anderes Mal schmälerte sie die Arbeit von USAGM mit der Begründung, deren Reichweite sei begrenzt.

Letztendlich sagte Lake, sie unterstütze Trumps Ziel, USAGM zu eliminieren und dem Außenministerium zu erlauben, alles zu übernehmen, was wir retten können. Sie schlug vor, dass Amerikas Geschichte kostengünstig über soziale Medien erzählt werden könnte, ohne die ressourcenintensive Arbeit, die Voice of America und seine Schwesterkanäle leisten, um die Nachrichten zu sammeln und zu berichten.

In der Medienlandschaft geht der Trend dahin, dass die Redaktionen immer kleiner werden. Wir brauchen nicht so viele Leute. Wo es früher ein Team von sechs oder sieben Personen brauchte, um eine Geschichte in einer Live-Aufnahme zu veröffentlichen, kann das jetzt eine einzige Person schaffen, sagte Lake. Joe Rogan – er erreicht mit jedem seiner Podcasts Hunderte Millionen Menschen und hat nicht 1100 Mitarbeiter.

Die Demokraten im Ausschuss lehnten die Kritik an Lake ab, weil sie schnell Massenentlassungen durchführte, anstatt mit USAGM-Mitarbeitern zusammenzuarbeiten, um die Korruption zu beseitigen, die sie angeblich gesehen hatte. Mehrere wiesen auch darauf hin, dass Lakes antagonistische Sicht auf USAGM mit der anderer autoritärer Führer im Ausland übereinstimmt haben gefeiert die Kürzungen bei den angeschlossenen Nachrichtenredaktionen der Agentur.

Einige kritisierten Lakes Glaubwürdigkeit mit der Begründung, sie habe wiederholt Wahlverschwörungstheorien vertreten. Lake kandidierte zuvor für das Amt des Gouverneurs von Arizona im Jahr 2022 und weigerte sich, das Rennen aufzugeben, als sie gegen die Demokratin Katie Hobbs verlor. Stattdessen reichte sie mehrere Klagen ein. In einem hitzigen Austausch wies der demokratische Abgeordnete Greg Stanton aus Arizona darauf hin, dass eine ihrer Klagen den Obersten Gerichtshof von Arizona dazu veranlasst habe Sanktion ihre Anwälte wegen falscher Aussagen.

Meine Sorge ist, dass der Leiter dieser Agentur, die die Wahrheit über die Vereinigten Staaten verbreiten soll, ein verurteilter Lügner ist.

emma myers alter

Wie lautet die Nummer?

Ein Vermittler schlägt vor, dass Präsident Donald Trump und Paramount Trumps Klage gegen das Unternehmen auf Millionensumme beilegen laut einem Bericht von Jessica Toonkel und Josh Dawsey vom Wall Street Journal .

Dies geht zurück auf das Interview des zu Paramount gehörenden Senders CBS und seiner Nachrichtenmagazinsendung 60 Minutes im vergangenen Oktober mit der damaligen Vizepräsidentin und demokratischen Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris. Trump behauptete, CBS News habe Ausschnitte des Interviews so bearbeitet, dass Harris dabei geholfen habe, Trump bei der Wahl zu besiegen.

Toonkel und Dawsey berichteten zuvor, dass Trumps Team das Millionenangebot von Paramount abgelehnt habe und vermutlich mehr als eine Million gewollt habe. (Er klagt auf Milliarden – mit einem B.)

Neben dem finanziellen Aspekt berichten Toonkel und Dawsey, dass das Trump-Lager eine Entschuldigung wünsche. Quellen sagten Toonkel und Dawsey, dass Paramount nicht bereit sei, sich zu entschuldigen. Die Journal-Reporter fügten hinzu, dass die Vergleichsgespräche noch nicht abgeschlossen seien und es möglicherweise nicht zu einer Einigung kommen könne.

Der Journal-Artikel enthielt auch diesen aufschlussreichen Absatz: In den letzten Monaten haben die Führungskräfte von Paramount mit der Frage gerungen, wie sie für die Beilegung des Rechtsstreits bezahlen können, ohne dass Direktoren und leitende Angestellte in potenziellen künftigen Rechtsstreitigkeiten mit Aktionären haftbar gemacht oder wegen der Bestechung eines Amtsträgers strafrechtlich verfolgt werden. Einige Führungskräfte von Paramount hofften, durch die Einigung im Rahmen dessen, was andere Unternehmen für die Beendigung des Rechtsstreits mit Trump gezahlt hätten, diese Haftung zu minimieren, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen.

patrick mahomes vermögen

Die Geschichte fügte dann hinzu, dass eine mögliche Einigung in Höhe von Millionen einschließlich Anwaltskosten im Einklang mit dem stehen würde, was andere Medien- und Technologieunternehmen für die Beilegung von Klagen gegen Trump gezahlt haben.

Dieser Fall liegt schon seit einiger Zeit im Dunkeln über CBS News. Rechtsexperten haben Trumps Klage als unbegründet bezeichnet und erst diese Woche haben Anwälte von CBS und Paramount ein Bundesgericht aufgefordert, Trumps Klage abzuweisen, weil sie unbegründet sei und einen Versuch darstelle, grundlegende Grundsätze des Ersten Verfassungszusatzes zu umgehen.

Dennoch befindet sich Paramount in Verhandlungen, um den Fall beizulegen. Warum? Zum Teil geht man davon aus, dass es daran liegt, dass Paramount und Skydance sich mitten in einer Fusion befinden und für den Verkauf die Zustimmung der Regierung (z. B. Trump) benötigen.

In der Zwischenzeit besteht der wahre Schaden darin, dass zwei wichtige Führungskräfte – der hoch angesehene ausführende Produzent von 60 Minutes Bill Owens und Wendy McMahon, die Präsidentin von CBS News and Stations – teilweise aus Protest gegangen sind.

Einerseits kann man sehen, warum CBS und Paramount wollen, dass die Sache einfach vorbei ist. Es ist jedoch schwierig, den langfristigen Schaden zu berechnen, der durch die Siedlung verursacht wird. Vielleicht ist diese Erkenntnis der Grund dafür, dass sich Paramount zumindest laut der Journal-Geschichte so sehr weigert, sich zu entschuldigen.

Für die Wahrheit kämpfen

GlobalFact 12, das weltweit größte jährliche Treffen für Faktenprüfer, findet jetzt in Rio de Janeiro statt. Bis Freitag treffen sich mehr als 350 Faktenprüfer, politische Entscheidungsträger, Wissenschaftler und Plattformvertreter, darunter auch von TikTok.

Angie Drobnic Holan, Direktorin des International Fact-Checking Network, schreibt für Poynter: Es lohnt sich immer noch, für die Wahrheit zu kämpfen.

Ihre ganze Kolumne ist Ihre Aufmerksamkeit wert, aber ich möchte auf diese Passage hinweisen: Wenn Informationen verfälscht oder unterdrückt werden, verlieren Menschen die Fähigkeit, sich authentische Meinungen zu bilden – sie können nur zwischen vorab ausgewählten Unwahrheiten wählen. Und wenn die Menschen mit konkurrierenden Behauptungen überschwemmt werden, ohne dass die Gewissheit gegeben ist, dass sie tatsächlich wahr sind, geraten sie in Verwirrung und zynisch zweifelnde Wahrheiten können überhaupt ans Licht kommen. Aber es gibt eine objektive Wahrheit über Sachverhalte. Manchmal können die Fakten nicht dokumentiert werden, aber sie haben eine unabhängige Existenz, die nicht fiktionalisiert werden kann. Viele Fakten können bewiesen und von ehrlichen Ermittlern häufig wiederholt werden. Das ist die Aufgabe von Faktenprüfern, und der Kampf gegen den Zynismus gegenüber dem Wissen selbst ist eine unserer wichtigsten Aufgaben.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .