Meinung | Berichterstattung über den Krieg in der Ukraine: eine Frage-und-Antwort-Runde mit Robert Sherman von NewsNation

Es ist so viel los im Land (Präsident Donald Trumps tägliche chaotische Beschimpfungen über die Wirtschaft) und in der Welt (insbesondere der jüngste Krieg zwischen Israel und Gaza), dass der Krieg in der Ukraine oft im Nachrichtenzyklus untergeht.

Aber diese Woche richten NewsNation und Korrespondent Robert Sherman ihre Aufmerksamkeit auf die Ukraine. Sherman berichtet die ganze Woche von dort und seine Arbeit wird in einem besonderen Stück „Ukraine: On the Frontlines“ gipfeln, das am Samstag um 20 Uhr ausgestrahlt wird. Östlich. Er reicht auch nächtliche Berichte über Elizabeth Vargas Reports ein, die jeden Abend um 19 Uhr ausgestrahlt werden. Östlich.

Zu seinen Berichten in dieser Woche gehört ein ausführlicher Blick in die Drohnenwerkstatt der Ukraine, wo er mit Wissenschaftlern sprach, die an der Entwicklung der neuen Kriegstechnologie beteiligt sind, und eine Einbettung ukrainischer Truppen bei der Vorbereitung auf das Schlachtfeld. Darüber hinaus wird er über eine Gruppe weiblicher Freiwilliger berichten, die das Land gegen russische Drohnen verteidigen.

Sherman, der bereits in der Ukraine ist, und ich haben am Montag E-Mails ausgetauscht. Hier sind unsere Fragen und Antworten zum Krieg (unser Gespräch wurde aus Stil- und Kürzegründen leicht gekürzt):

Tom Jones: Da in den USA und anderswo (insbesondere Gaza) so viel passiert, liegt die Aufmerksamkeit nicht mehr so ​​sehr auf der Ukraine wie in der Vergangenheit. Was sollten Amerikaner jetzt über die Ereignisse in der Ukraine wissen?

Robert Sherman: Wir stehen definitiv vor einem äußerst angespannten Moment in diesem Krieg. Erst neulich führte unser Team einen groß angelegten Angriff auf Kiew durch, bei dem mehr als 30 Menschen ums Leben kamen. Das ist der tödlichste Angriff, den wir seit 2024 erlebt haben, und er ereignete sich nur wenige Tage, nachdem Präsident Trump die Frist für Russlands Schritte in Richtung Frieden vorgezogen hatte. Es ist wirklich ein Zusammenprall mehrerer Druckquellen – eine kommt vom Weißen Haus, die andere vom Kreml. Das hat zu einer äußerst gefährlichen Situation in der Ukraine geführt. An Orten wie Kiew kommt es häufig zu Anschlägen, aber selbst Einheimische beschreiben die aktuelle Situation als verrückt. Viele Zivilisten begeben sich auf der Suche nach Sicherheit in die unterirdischen U-Bahn-Stationen. Ukrainische Beamte schätzen, dass allein im Juli über 6000 Drohnen von russischen Streitkräften auf die Ukraine abgefeuert wurden. Kriege verlaufen in Zyklen und wir befinden uns mitten in einer ziemlich tückischen Kurve dieser Schleife.

Jones: Hat sich der Krieg seit seinem Beginn stark verändert und wenn ja, wie?

Sherman: Ich kann nicht genug betonen, dass wir in einer völlig anderen Welt leben als im Februar 2022. Einerseits ist Kiew nicht mehr eingekesselt und russische Streitkräfte operieren nicht in den Vororten, sodass die Menschen hier vor Ort erleichtert sind. Andererseits ist die Art und Weise, wie dieser Krieg geführt wird, für die ganze Welt völlig neu. Konventionelle Kriegsführung wurde schnell durch unkonventionelle Waffen, nämlich Drohnen, ersetzt. Wir erleben derzeit ein effektives Wettrüsten zwischen den beiden Seiten, da beide versuchen, genügend Drohnen in Massenproduktion herzustellen, um den Feind zu besiegen. Die neue Ära der Kriegsführung ist angebrochen.

Jones: Was können Sie mir über den Einsatz von Drohnen durch die Ukraine in diesem Krieg sagen?

Sherman: Wir erhielten gerade exklusiven Zugang zu einer der Drohnenwerkstätten des ukrainischen Militärs nahe der Front. Sie sind ständig auf der Suche nach Innovationen und haben wirklich keine andere Wahl, wenn sie hoffen wollen, die Linie zu halten. Auf der einen Seite wird neue Technologie entwickelt, aber innerhalb weniger Monate wird sie durch die Innovation des Feindes obsolet. Wie kommt man also weiter? Wieder innovativ sein. Die Notwendigkeit dazu hat zu dieser schnellen Entwicklung und Gegenentwicklung in der Drohnenkriegsführung geführt, was im Grunde bedeutet, dass sich die Art und Weise, wie dieser Krieg geführt wird, von Monat zu Monat ändert. Die Ukrainer zeigten uns einen Prototyp, der innerhalb weniger Wochen von der Entwicklungsphase in die Praxis überging. Das ist das Tempo, mit dem wir vorgehen, und vor allem ist es den Ukrainern gelungen, den russischen Vormarsch im Osten zu verlangsamen. Sie geben ganz offen zu, dass sie niemals in der Lage sein werden, einen konventionellen Eins-gegen-eins-Krieg mit Russland zu gewinnen, sodass ihre einzige Wahl darin besteht, innovativ zu sein und sich anzupassen. So sind wir zu diesem gegenwärtigen Moment gekommen.

Jones: Dies ist eindeutig eine entscheidende Zeit in diesem Krieg. Worauf sollten wir achten, wenn wir uns der von Präsident Trump gesetzten Frist für einen Waffenstillstand nähern?

Sherman: Der Druck ist sicherlich groß. Präsident Trump hat die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu einem wichtigen Wahlversprechen gemacht und wir haben beobachtet, wie sich die Rhetorik in den letzten Monaten weiterentwickelte. Das Weiße Haus ist öffentlich sehr frustriert über die mangelnde Bereitschaft Russlands, sich auf den Frieden einzulassen, weshalb sich diese Frist verschoben hat. Wird Russland angesichts schärferer Wirtschaftssanktionen nachkommen? Die Ukrainer bezweifeln dies stark. Die Öffentlichkeit glaubt, dass Russland zu diesem Zeitpunkt kein Interesse an Frieden hat und ist daher darauf vorbereitet, dass der Kreml die Warnung des Weißen Hauses ignoriert und den Krieg fortsetzt. In diesem Fall obliegt es dem Präsidenten, darauf zu reagieren.

Bisher hat sich der Präsident nicht davor gescheut, mutige Maßnahmen zu ergreifen. Das beste Beispiel ist die Positionierung dieser beiden Atom-U-Boote nach scharfen Worten des stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, der sogar andeutete, die USA würden sich auf direkten Kollisionskurs für einen Konflikt mit Russland begeben. Es ist bemerkenswert, dass es im Kreml nach der Neupositionierung dieser U-Boote eher ruhig war. Auf den ersten Blick sieht das wie ein klassischer Fall von Risikobereitschaft aus. Wer blinzelt zuerst? Nur die Zeit wird es zeigen.

Ich gehe nach Kalifornien

Die New York Post ist an der Westküste unterwegs. Die im Besitz von Rupert Murdoch erscheinende Boulevardzeitung, die für ihre eingängigen Schlagzeilen, Klatschberichterstattung über Prominente, ausführliche Sportberichterstattung und rechtsgerichtete politische Schlagzeilen bekannt ist, geht nach Kalifornien. Die Post gab am Montag bekannt, dass sie nächstes Jahr etwas namens The California Post starten wird.

Keith Poole, Chefredakteur der New York Post, wird auch für die kalifornische Ausgabe verantwortlich sein. Nick Papps, langjähriger Redakteur bei News Corp Australia, einer Tochtergesellschaft von Murdoch, wird Chefredakteur der California Post. In einer Erklärung sagte Poole, Kalifornien sei der bevölkerungsreichste Staat des Landes und das Epizentrum der Unterhaltungsbranche, die von der KI betrieben wird. Revolution und fortschrittliche Fertigung – ganz zu schweigen von einem sportlichen Kraftpaket. Dennoch werden viele Geschichten nicht erzählt und viele Standpunkte nicht vertreten.

Der Schritt kommt gerade rechtzeitig, damit die neue kalifornische Zeitung in die voraussichtlich hart umkämpfte Gouverneurswahl im November 2026 einsteigen kann.

In der Zwischenzeit Katie Robertson von der New York Times schrieb Der Vorstoß der Post in Neuland erfolgt zu einer Zeit, in der die Medienlandschaft Kaliforniens ausgehöhlt ist. Viele lokale Zeitungen haben wie im ganzen Land geschlossen. Die Los Angeles Times, die größte Tageszeitung des Bundesstaates, verliert jedes Jahr Dutzende Millionen Dollar und erlitt Kontroversen und einen Verlust von Abonnements wegen der Entscheidung ihres Eigentümers, eine redaktionelle Unterstützung der letztjährigen demokratischen Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris zu blockieren. Anfang letzten Jahres wurde die Zahl der Nachrichtenredaktionen um mehr als 20 Prozent reduziert, und in diesem Jahr kam es zu weiteren Entlassungen und Übernahmen.

In einem Artikel der New York Post, in dem der große Schritt angekündigt wird Robert Thomson – CEO der Muttergesellschaft der Post, News Corp. – wurde mit den Worten zitiert, Los Angeles und Kalifornien bräuchten sicherlich eine tägliche Dosis der Post als Gegenmittel gegen den gelbsüchtigen, abgestumpften Journalismus, der sich leider stark ausgebreitet habe. Wir befinden uns in einem entscheidenden Moment für die Stadt und den Staat und es besteht kein Zweifel daran, dass The Post eine entscheidende Rolle bei der Einbindung und Aufklärung von Lesern spielen wird, denen es an seriöser Berichterstattung und koboldhaftem Witz mangelt.

Laut der Post-Story wird die California Post ihren Hauptsitz in Los Angeles haben und über ein starkes Team von Redakteuren, Reportern und Fotografen verfügen, die sich der Berichterstattung über Nachrichten, Unterhaltung, Politik, Kultur, Sport und Wirtschaft widmen – alles mit einer eindeutig kalifornischen Perspektive.

Die hinzugefügte Geschichte Der Inhalt wird in einer täglichen Printausgabe erscheinen und eine eigene Homepage für Kalifornier haben, wobei die Geschichten auf mehreren anderen Plattformen veröffentlicht werden, darunter Video, Audio und soziale Medien.

VOA-Chef entlassen

Michael Abramowitz wurde als Direktor von Voice of America entlassen, nachdem er sich geweigert hatte, eine Versetzung als Leiter eines Rundfunksenders in North Carolina anzunehmen. Der Zweck der Neuzuweisung bestand anscheinend darin, Abramowitz entweder zu entlassen oder ihn zum Rücktritt zu bewegen.

Scott Nover von der Washington Post schrieb Das Vorgehen der Trump-Regierung gegen Abramowitz, einen Kritiker der Bemühungen, die Agentur aufzulösen, ist der jüngste in einer Reihe von Schritten zur Machtkonsolidierung bei einer Institution, die seit langem die Auslandsrundfunkaktivitäten der US-Regierung leitet. Kari Lake, die Trump als Leiterin der Voice of America ausgewählt hat, konnte diesen Posten größtenteils nicht antreten, weil Trump den vom Senat bestätigten Vorstand, der für die Absetzung und Ernennung von Direktoren zuständig ist, entlassen hat. Stattdessen fungierte sie als effektive, aber inoffizielle Leiterin der USAGM.

Weitere Informationen finden Sie in Novers Geschichte.

Ein wichtiger Beitrag

Wie bereits in diesem Newsletter erwähnt, war der politische Reporter Dan Balz einer der vielen großen Namen, die die Übernahme der Washington Post akzeptierten. Er zieht sich von seiner Vollzeitbeschäftigung bei der Post zurück und hat darüber nachgedacht Nach 47 Jahren im politischen Geschäft ist für The Post die Zeit des Übergangs gekommen.

Balz schrieb, die Politik sei heute auf allen Ebenen viel gröber. „Böse“ und „Feind“ sind die Ausgangswörter, um die Gegner zu beschreiben. Der Kongress ist trotz gelegentlicher Erfolge dysfunktional. Keine der großen politischen Parteien ist gesund. Die Republikanische Partei ähnelt nicht mehr der Partei, über die ich vor Jahren berichtet habe. Es ist einem Mann erlegen. Die Koalition der Demokratischen Partei hat einen Bruch erlitten, ihr Image befindet sich auf einem Tiefpunkt. Die Demokraten scheitern, weil sie sowohl nach einem Retter als auch nach einer Botschaft suchen. Bedeutsamer als alles andere ist jedoch, was vor uns liegt: Der Bewohner des Weißen Hauses versucht, dem Land seinen Willen aufzuzwingen, indem er unaufhörlichen Druck auf fast alle Institutionen innerhalb und außerhalb der Regierung ausübt. Er dehnt und verzerrt die Grenzen der Präsidentschaft so weit wie möglich und ohne nennenswerten Widerstand, um immer mehr Macht anzuhäufen.

Balz schrieb auch über die Veränderungen, die mit der Post einhergehen, und fügte hinzu, dass ich meine Vollzeitstelle in einer Zeit verlasse, in der sich bei der Post etwas ändert. Wir haben, wie ein Freund sagte, das Äquivalent einer großartigen Zeitung durch die Menschen verloren, die im vergangenen Jahr zu anderen Organisationen gegangen sind oder eine freiwillige Übernahme vorgenommen haben. Was auch immer die Außenwelt denken mag, in unserer Nachrichtenredaktion gab es keine Nachlässigkeit. Meine Kollegen verbreiten weiterhin Geschichten, graben tief in die Materie ein und ziehen den Präsidenten und andere Machthaber – gewählte und andere – zur Rechenschaft. Die Nachrichtenredaktion der Post ist wie immer voller begabter und engagierter Journalisten. Dass ich so viele Jahre mit ihnen arbeiten durfte, war eine Freude und ein Privileg.

Apropos Post

Jon Allsop von Columbia Journalism Review schreibt in der Post über all das Kommen und Gehen – nun ja, das Gehen und Gehen Der Exodus aus der Washington Post.

Allsop schreibt: Sterbt die Post? Einige Medienbeobachter haben dies offen gesagt; andere haben existenziell über seine Zukunft gesprochen. Es ist sicherlich klar, dass das Papier seit einiger Zeit in einem schlechten Zustand ist.

Ich habe mir dieses eine Zitat herausgepickt, sollte aber beachten, dass Allsop alles in den Kontext und ins Detail bringt – schauen Sie sich also diese Analyse an.

logan valentini

Und noch ein Beitrag

Carol Leonnig, die 25 Jahre bei der Post verbrachte und mehrere Pulitzer-Preise gewann, wechselt als leitende investigative Korrespondentin zu MSNBC.

Leonnig war der Hauptreporter für die mit dem Pulitzerpreis ausgezeichnete Berichterstattung der Washington Post über den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar. Sie war auch Teil des Post-Teams, das 2022, 2017 und 2014 die Pulitzer-Verleihung gewann.

Urteilen Sie selbst

Jeanine Pirro hier im Mai. (AP Photo/Evan Vucci)

Die frühere Moderatorin von Fox News, Jeanine Pirro, wurde am Wochenende als US-Anwältin für Washington D.C. bestätigt. Der Senat stimmte mit 50 zu 45 Stimmen für die Bestätigung, wobei jeder Demokrat, der dagegen stimmte, dagegen stimmte.

Und falls Sie es vergessen haben Traci Carl von der New York Times schrieb Sie hat die Bemühungen von Herrn Trump, sich an seinen politischen Feinden zu rächen, unterstützt und seine Klagen vor Bundesrichtern unterstützt, die die Rechtmäßigkeit seiner Einwanderungspolitik in Frage gestellt haben. Und sie äußerte lautstark Zweifel an der Legitimität der Wahl von Joseph R. Biden Jr. zum Präsidenten im Jahr 2020. Frau Pirro gehörte zu den Fox-Moderatoren, die in einer Klage von Dominion Voting Systems genannt wurden, weil sie die Gültigkeit der Stimmzettel in den Sendungen von Fox in Frage gestellt hatten. Fox schloss den Fall ab und musste zugeben, dass die Behauptungen von Frau Pirro und anderen über Dominion falsch waren.

Trotz alledem leitet Pirro jetzt die größte US-Anwaltskanzlei im Land.

Medien-Leckerbissen

Heißer Typ

Mehr Ressourcen für Journalisten

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an den leitenden Medienautor von Poynter, Tom Jones, unter .