Meine Lieblings-Kurzzeitungsgeschichte von 2024, geschätzt und analysiert

Am 13. Juli jährte sich zum ersten Mal das Attentat auf Präsident Donald Trump, bei dem der Präsident blutete und einer seiner Anhänger getötet wurde.

Es erinnerte mich an eine Zeitungsgeschichte a kurzer Artikel in der New York Times von Shawn McCreesh der über die Trump-Kampagne berichtete. Es war Finalist in Poynters kürzlich ins Leben gerufenem Kurzschreibwettbewerb Poynter-Journalismuspreise

Diese Geschichte ist so gut, dass sie besondere kritische Aufmerksamkeit verdient, was ich als Röntgenlesung bezeichne, eine Form der Interpretation, die darauf abzielt, die verborgene Architektur des Stücks aufzudecken.

Drei Dinge, die mich auf Anhieb interessierten:

Vor vielen Jahren führte ich bei einem Seminar für Sportjournalisten in St. Petersburg, Florida, eine Debatte mit dem Sportkolumnisten und Schreibtrainer Alan Richman, der für seine Food-Autoren berühmt werden sollte. Wir diskutierten auf produktive Weise über das Sportjournal-Genre, das einfach als Spielgeschichte bekannt ist. Meiner Meinung nach wollten die Leser immer noch die Sicht eines Reporters auf das Geschehen haben: Höhepunkte des Spiels mit Zitaten von Spielern und Managern.

Richman argumentierte, dass es sich bei dem Spiel größtenteils um eine Theateraufführung handele. Es gab einen Besetzungskonflikt, eine Erzähllinie zwischen Helden und Ziegen und Aktionen, die lobenswert oder kritikwürdig waren, wie zum Beispiel der Schlagmann, der den Bodenball nicht ausgab, was das Team einen Run kostete. Ein Spiel kann komisch oder tragisch sein.

Angewandt auf diese Geschichte von McCreesh gewinnt die Idee des Reporters als Theaterkritiker an Bedeutung. Schließlich hat Trump (noch mehr als Ronald Reagan) ein politisches Leben aufgebaut, indem er viele Strategien der Unterhaltungswelt verwendet, vom Reality-TV über den Schönheitswettbewerb und die Talkshow bis hin zu den Schlagworten und Moralspielen des professionellen Wrestlings.

Der Text ist so lebendig, dass ich den Fehler gemacht habe anzunehmen, dass McCreesh ein Augenzeuge war. In einer E-Mail-Nachricht erklärte er:

alan arkin ehepartnerin

Es tut mir leid, sagen zu müssen, dass viel weniger investiert wurde, als Sie vielleicht angenommen hätten – ich war nicht einmal bei dieser Kundgebung. Ich habe es gerade im Fernsehen gesehen. Nachdem er erschossen wurde, ging die Nachrichtenredaktion auf Hochtouren und wir überlegten alle, wie wir darüber schreiben könnten. Ich wurde lediglich gebeten, das Heben der Faust in diesem Moment und die darin enthaltene Aussage näher heranzuzoomen. Alle Zitate stammen nur aus Videomaterial, das ich mir immer wieder angesehen habe.

McCreesh hatte viel vor Ort über die Trump-Kampagne berichtet. Aber hier handelt es sich um einen Fall, in dem die Berichterstattung von Augenzeugen – selbst wenn der Reporter nah am Geschehen gewesen wäre – niemals die Details und den Dialog hätte erreichen können, die Videobilder bieten, die mehrfach untersucht werden könnten. (Wenn ich ein Reporter in der Nähe des Podiums gewesen wäre, hätte mein Instinkt vielleicht darin bestanden, mich zu ducken und in Deckung zu gehen!)

Ich könnte argumentieren, dass das Ansehen politischer Ereignisse im Fernsehen sie theatralischer erscheinen lässt – eine Tatsache, die der Präsident nur zu gut kennt.

Was macht eine gute Nachricht aus?

Der große Stuart Adam, Kanadas einflussreichster Journalismuswissenschaftler, wurde einmal gebeten, einen Zeitungsschreibwettbewerb zu beurteilen. Als ihm keine Kriterien vorgegeben wurden, entwickelte er seine eigenen und verwandelte sie schließlich in ein Modell journalistischer Kompetenz.

Dabei handelte es sich um Nachrichten, Beurteilungen, Berichterstattung und Beweismittel, Sprachverwendung, narrative Struktur und Interpretation.

Ich habe diese Rubrik verwendet, um die Beiträge zum nationalen Kurzschreibwettbewerb von Poynter zu bewerten. Auf einer Skala von 1 bis 5 in jeder Kategorie erhielt McCreeshs Geschichte über die Trump-Attacke die perfekte Punktzahl von 25.

Nachrichtenurteil: Mit Ausnahme der Terroranschläge vom 11. September oder der Großen Rezession von 2008 oder der Quarantäne aufgrund der COVID-19-Pandemie gibt es kaum eine Geschichte mit größerem Nachrichtenwert als ein Attentat auf einen Präsidenten. Meiner Meinung nach sind die beiden Säulen der Nachrichtenbeurteilung folgende: Ist sie wichtig? Ist es interessant? In gewisser Weise erhöht die Kürze der Geschichte – mit ihrem engen Fokus – ihren Nachrichtenwert. Note: 5

Berichterstattung und Beweise: Wenn die Beurteilung von Nachrichten ein Eckpfeiler des Journalismus ist, ist der andere die Evidenz, die sich aus einer guten Berichterstattung ergibt. Es gibt zwei Hauptarten des Schreibens, die die Nachrichten ausmachen. Nennen wir sie Berichte und Geschichten. Berichte übermitteln dem Leser Informationen und beantworten die traditionellen Fragen „Wer, was, wo und wann“. Ein Bericht weist den Leser auf Fakten hin. Aber in einer Geschichte geht es nicht um Information. Es geht um Erfahrung. Eine Geschichte versetzt den Leser in eine Situation, die die Sammlung unterschiedlicher Elemente erfordert. Note: 5.

cody herpin

Sprachgebrauch: Vom ersten Satz an nutzt der Autor alle verfügbaren Sprachmittel. Verben, die eine Aktion erfassen. Details, die wir sehen, fühlen und hören können. Schauspieler sprechen. Es ist schwer, ein Wort zu finden, das keine nützliche Wirkung hat. Klasse 5.

Erzählstrategien: Lange epische Geschichten aus der Antike begannen oft mit einer Strategie namens „Media Res“ – mitten im Geschehen. Ein weiterer Schreibratschlag besteht darin, dass der Autor die Geschichte so nah wie möglich am Ende beginnen und Rückblenden verwenden sollte, um den Kontext zu schaffen. Dieses kurze Stück enthüllt die Schlüsselelemente des Geschichtenerzählens: Charakterdetails, Handlung in Szenen, Ablauf der Zeit und Dialoge anstelle flacher Zitate. Klasse 5.

Interpretation: Wir würden eine Analyse der Ereignisse in einem Buch oder in einem längeren investigativen Artikel erwarten. Kurz gesagt, wir könnten es in einer Filmkritik oder sogar in einem Tweet sehen, der versucht, einen Sportmoment oder einen Fauxpas eines Politikers aufzuwerten. Das Besondere an diesem Stück ist die Art und Weise, wie der Autor im Laufe der Zeit mit der Theatralik von Trumps Wahlkampfstil vertraut gemacht wurde. Die Beschreibung von Trumps Reaktionen auf die Schüsse ist geschickt in die Erzählung eingebettet. Note: 5+

Die Röntgenbefundung

Nachfolgend finden Sie den vollständigen Text von McCreeshs Geschichte, die ursprünglich am 13. Juli 2024 veröffentlicht wurde. Vielleicht möchten Sie sie zuerst so lesen, wie sie ursprünglich erschien Die New York Times . Hier wird es mehrmals mit Kommentaren in Klammern unterbrochen [wie dieser]. Ich nenne diese Form der Wertschätzung Röntgen-Lesen. Es soll nicht nur die Bedeutung des Textes aufdecken, sondern auch einige der Arten, wie der Autor ihn dargelegt hat. Zweifellos werden Sie Strategien oder Effekte sehen, die für mich unsichtbar waren. Fühlen Sie sich frei, sie einzubeziehen.

Inmitten des Chaos ballte Trump seine Faust und offenbarte seine Instinkte

Donald J. Trump war wieder auf den Beinen. [Sieben Wörter, die auf „Fuß“ enden – seine Füße und Schuhe werden als Nebenfiguren fungieren.] Er war gerade angeschossen worden, sein weißes Hemd war offen und sein roter Hut saß nicht mehr auf seinem Kopf. [Ein gutes Beispiel dafür, wie das Passiv das Opfer oder den Empfänger einer Aktion beschreiben kann.] Blut lief über sein Gesicht, als Schützen am Rand der Bühne patrouillierten. Eine Gruppe Geheimdienstagenten drückte ihre Körper gegen seinen. [Aktive Verben treiben die Geschichte voran, indem sie die hektischen Aktionen der Spieler einfangen.] „Wir müssen umziehen, wir müssen umziehen“, flehte er. [Berichte stützen sich oft auf Zitate, die die Aktion kommentieren. Dieser Dialog ist die Handlung.]

Warte, warte, warte, warte, der ehemalige Präsident erteilte seiner Stimme einen gehetzten – aber verblüffend deutlichen – Befehl. Widerwillig blieben sie stehen. Er spähte in die Menge hinaus. [Hier ist der erste Hinweis auf eine kritische Analyse der Leistung mit Modifikatoren wie gehetzt und widerstrebend.]

Und dann streckte er seinen Arm gen Himmel und begann, in die Luft zu schlagen. [Trump hat die Kontrolle über den dramatischen Moment übernommen – eine Wahrheit, die der Autor in einem 14-Wörter-Satz mit dem Schlüsselsatz am Ende kommuniziert.]

Die Menge begann zu skandieren, als die Agenten Mr. Trump zentimeterweise zur Treppe drängten. Als sie die oberste Stufe erreichten, hielten sie noch einmal inne, damit Herr Trump seinen Arm etwas höher heben und seine Faust etwas schneller schlagen konnte. Die Menge brüllte etwas lauter. [Die Szene wird durch den Lärm der Menschenmenge, einer Gruppe von Schauspielern – Agenten – und dem Hauptdarsteller verstärkt.]

Man kann sich kaum einen Moment vorstellen, der Mr. Trumps tiefe Verbindung zu seinen Anhängern und seine Beherrschung des modernen Medienzeitalters besser verkörpert. [Dies ist der Satz/Absatz, der sich vom normalen Bericht oder der normalen Geschichte abhebt. Es handelt sich um eine reine Analyse/Interpretation, die nicht als Meinung, sondern als eine Art kulturelle Wahrheit kommuniziert wird.]

Herr Trump verließ die Bühne nicht, ohne seinen Fans zu signalisieren, dass es ihm gut ging – auch wenn einige immer noch vor Angst jammerten. Und er winkte oder nickte nicht nur, er hob trotzig die Faust über sein blutiges Gesicht – ein Bild, das die Geschichte nicht vergessen wird. [Mehr Aktion, mehr Details und eine Art Meta-Bedeutung, in der der Reporter nicht nur eine Aktion im echten Leben beschreibt, sondern auch die Kraft des Medienbildes, das für den Moment und die Nachwelt festgehalten wird.]

Er war sich immer sehr bewusst, wie er in großen Momenten aussieht, indem er seinen Clint-Eastwood-Blinzeln übte und sich auf seine gemeine Fahndungsfoto-Fratze vorbereitete. Aber es gab keine Zeit, sich darauf vorzubereiten. [Der Name Clint Eastwood dient dem Autor als eine Art Backgroundsänger, der die Assoziation mit Hollywood-Helden weckt, die zufällig auch eine dunkle Seite haben.]

Das war Instinkt. [Tom Wolfe argumentierte, dass Autoren, wenn sie möchten, dass man eine Aussage als die Wahrheit des Evangeliums glaubt, sie in den kürzestmöglichen Satz einordnen.]

Als die Agenten ihn auf die Beine brachten, stammelte er: „Lass mich meine Schuhe anziehen, lass mich meine Schuhe anziehen.“

Ich habe Sie verstanden, Sir. Ich habe Sie verstanden, Sir. Ein Agent antwortete. Mr. Trump erhob seine Stimme zunächst ungleichmäßig und wiederholte sich immer noch: „Lass mich meine Schuhe anziehen.“

Denken Sie daran, ein Agent hat ihm gesagt, dass es blutig ist.

Sir, wir müssen zu den Autos gehen, sagte ein anderer.

„Lass mich meine Schuhe anziehen“, sagte Mr. Trump noch einmal. [Es ist so ungewöhnlich, in einer aktuellen Nachricht einen ausführlichen Dialog zu finden. Wir hören dem Dialog nicht nur zu, sondern belauschen ihn und gewinnen das Gefühl, dass wir Wissen erlangt haben, das nicht unbedingt für uns relevant war.]

jeremy ayala gonzález

In einem Moment war er grimmig, im nächsten wirkte er erschöpft und im nächsten niedergeschlagen.

Nachdem es den Agenten gelungen war, ihn von der Bühne zu drängen, führten sie ihn zu einem stillstehenden Chevrolet Suburban. [Ich bin immer froh, den Namen des Hundes, die Biermarke, die Marke und das Modell des Autos zu erfahren.] Er begann hineinzuklettern, aber bevor sich die Tür schließen konnte, drehte er sich wieder zur Menge um. Sein Kopf wirkte blutgetränkter als zuvor. Er hob noch einmal seine Faust. [Ein Symbol muss kein Becken sein. Die erhobene Faust wird im Text (nach meiner Zählung viermal) in einem weiteren kurzen Satz mit nur einsilbigen Wörtern wiederholt.]

Berichterstattung plus Dolmetschen

Diese Geschichte war ein würdiger Finalist im Kurzschreibwettbewerb. Es sollte zu einem Gespräch über neue Denkweisen zur Berichterstattung über Präsident Trump einladen.

Er spielt natürlich viele Rollen: Immobilienmogul, Dealmaker, populistischer Politiker; Aber er war auch eine Reality-TV-Persönlichkeit, eine professionelle Wrestling-Figur und eine Art Ein-Mann-Show-Stand-up-Comedian im Wahlkampf.

Die direkte oder traditionelle Berichterstattung lässt zu viele Aspekte seiner Persönlichkeit und seines Charakters offen. Durch die Kombination klarer Berichterstattung mit kritischer Interpretation hat unser Reporter uns geholfen, (visuell und intellektuell) Dinge zu erkennen, die alle guten Bürger in diesem Moment über diesen Präsidenten wissen und verstehen müssen.