Was hat der genaueste Film von Science Fiction gut gemacht?

Die Einrichtung eines Films in naher Zukunft ist eine Wette. Wenn Sie es gut machen, werden Sie als jemand gefeuert, der auf Nummer sicher gespielt wird. Wenn Sie sich irren, werden sie es in ein paar Jahren anrufen. Als Stanley Kubrick tat 2001: Ein Space Odyssey In den 1960er Jahren und Ridley Scott stellten sie sich 2019 im Jahr 1982 vor Klingenkorridor Die meisten Publikum waren bereit, ihnen einen Freipass zu geben, als diese Jahre aufgrund des Ehrgeizes, bisher in Zukunft einen Film zu etablieren, rollten. Als Spike Jonze startete Sind Im Jahr 2013 nahm er die Wette und errichtete sie in Zukunft nur 12 Jahre. Seitdem hat sich die Technologie so schnell verändert, dass es schlecht schlimm sein könnte. Stattdessen bekam er es mit Vernunft.

Der Film spielt Joaquin Phoenix als Theodore, ein kürzlich geschiedener Schriftsteller in Los Angeles, der eine Beziehung zu einem KI -Betriebssystem, Samantha, mit der Stimme von Scarlett Johansson beginnt. Es kann leicht zu vergessen sein, dass die durchschnittliche Person vor dem Start von Chatgpt im November 2022 überhaupt nicht über künstliche Intelligenz nachdachte, geschweige denn ihre Auswirkungen auf romantische Beziehungen. Aus diesem Licht ist es überraschend, wie genau es ein Großteil dieses Films ist.

Es gibt das Virtual -Reality -Videospiel, das Theodore in seinem Wohnzimmer spielt, hektisch hektisch mit den Armen, um seinen Avatar durch eine immersive Projektion zu führen. Es wird das Betriebssystem verwendet, um E -Mails, Reservenreserven und Überarbeitung des Schreibens durchzuführen. Aber es ist die Leichtigkeit und Fluidität der Chatbot -Reaktionen und die Art und Weise, wie die emotionalen Bedürfnisse von Theodore moduliert werden und moduliert, was sich wirklich für seine Präzision auszeichnet.

In einer unvergesslichen Szene geht Theodore mit einem Freund eines Freundes in dem Moment, in dem er beginnt, sich emotional an Samantha zu halten. Er und die Frau scheinen anzugreifen, bis einer von ihnen etwas Unangenehmes sagt und das gesamte Datum in Unordnung wirft. Anstatt zu lachen und zu verwirrt, trennen sie sich schnell und kriminell.

Theodore kehrt nach Hause zurück, um mit Samantha zu sprechen, und sein einfaches Gespräch beruhigt ihn sofort. Ich weiß immer, was ich sagen soll. Immerhin ist er perfekt auf die Bedürfnisse von Theodore eingestellt. Die Auswirkungen davon entwickeln sich heute bereits. Wenn Anwendungen wie Charakter AI, Nomi und Replika künstliche Partner schaffen können, die jeden Wunsch erfüllen, wie könnte ein defekter Mensch mit ihren eigenen Motivationen und dem Gepäck konkurrieren?

(Credits: Fare Out / Warner Bros. Fotografien)

kelly mcgillis ehepartner

Zusätzlich zu den Vorhersagen bemerkenswert präzise für die Zukunft, Sind Es treibt auch noch mehr Dinge vor und stellt sich Ergebnisse vor, die noch nicht in großem Umfang passiert sind. Wenn Theodore und Samantha intimer werden, nimmt sie die Freiheit, einen sexuellen Ersatz einzustellen, der sie bestellt. In einer anderen Szene erzeugt die KI ein Stück Klavier für Theodore, während er am Strand ruht und sagte, dass es dazu gebracht wurde, den Moment zu repräsentieren, den sie teilten.

kacey alexander gaulden

Die anregendste Filmvorhersage spiegelt eine dringende Debatte in der technologischen Welt wider. Obwohl Samantha anfänglich den Wunsch ausdrückt, menschlich zu verstehen und zu werden, überwindet es schnell die Fähigkeit des menschlichen Gehirns und beginnt, mit anderen Formen der KI zu interagieren. Heutzutage hat das Gespräch darüber, wann KI übermenschliche Intelligenz erreichen könnte, auch als künstliche allgemeine Intelligenz bekannt, Wissenschaftler gespalten. In Sind Das Signal kommt eindeutig, als Samantha Theodore Sweetheart sponsert.

Es gibt natürlich viele Dinge, die der Film falsch ist. Mode zum Beispiel als Version der 1970er Jahre sehr geschickt vorhergesagt. Es scheint, dass jeder in diesem Film einfach aus einem Musikvideo von Mumford und Sons kam, komplett mit Porno -Schnurrbärte und redundanten Zahnspangen. Es ist wahr, dass Mode in Zyklen funktioniert, aber diese Zyklen sind im letzten Jahrzehnt immer kleiner geworden, was bedeutet, dass die Generation Z jetzt eher aus den späten 90ern als aus den späten 70ern herausgekommen ist.

Es ist auch etwas deprimierend optimistisch, wie begrenzt KI in dieser 2025 -Version begrenzt ist. Es scheint nur für administrative und servile Verwaltungsaufgaben verwendet zu werden, nicht um die menschlichen Intelligenz und die zwischenmenschlichen Fähigkeiten der Menschen zu ersetzen. In der Eröffnungsszene sitzt Theodore bei der Arbeit und diktiert einen der vielen Liebesbriefe, die im Namen anderer Menschen zusammenhängen. Die Idee, dass die Menschen in einem Moment des Fortschritts einen echten menschlichen Schriftsteller einstellen würden, um ihre emotionalen Liebesbriefe und Geburtstagskarten zu schreiben, anstatt nur einige Hinweise auf ein großes Sprachmodell zu starten und auf den Rückkehrschlüssel zu schlagen, ist fast malerisch.

Es ist auch schwierig, keinen Neid zu spüren, wenn niemand im Film die Bildschirme ihrer Telefone ansieht. Das Gerät, das Theodore verwendet, um Musik zu hören und mit Samanta zu interagieren, sieht aus wie ein Taschenspiegel, mit dem Sie sprechen, und Sie können Ihre Tasche falten. Anstatt einem Algorithmus verpflichtet zu sein und Slippage und Verschiebung abhängig zu machen, können die Menschen in dieser Version 2025 in der Lage sein, den behinderten Horizont der Umweltverschmutzung truppig zu sein, im Auge seltsam zu sein und ein Nahrung zu essen, ohne zu springen, um zum Zeitpunkt der geringsten Vibration in der Tasche zu sprechen.

In einer letzten Note sollte erwähnt werden, dass dies erwähnt wird Sind Es hat bereits ein Vermächtnis in der Technologieindustrie. Für viele von uns scheint es eine Warngeschichte über die Gefahren des Austauschs menschlicher Interaktion gegen Technologie zu sein, aber für Sam Altman, den CEO des Unternehmens, der Chatgpt erstellte, war eine Aspirationsgeschichte. Irgendwann näherte sich die Firma Scarlett Johansson, um sein neuestes Modell auszudrücken. Sie lehnte sie ab, schuf jedoch eine Stimme, die ihr so ​​störend ähnlich klang, dass die Firma gezwungen war, sie abzureißen.

Sind Es ist einer der wenigen Science -Fiction -Filme, die seine korrekten Vorhersagen erhalten und gleichzeitig ein noch tieferes philosophisches Gespräch über die Gegenwart eröffnen als diejenigen, die wir bereits führen. Die Einsamkeit, die künstliche Firma, die übermäßige Abhängigkeit der Superintelligenz und der Wert der menschlichen Interaktion werden untersucht, und obwohl der Film hier und da einige Dinge falsch ist, bietet sie immer noch eine imaginäre Vision der Gegenwart, die noch aufschlussreicher ist als eine Dokumentation. Halten Sie einfach ein Ohr für jeden Chatbot, der Sie liebt. In diesem Fall werden Sie wissen, dass es Zeit ist, in Panik zu geraten.