Es war einfach erhaben: Das einzige, was David Cronenberg davon überzeugte, Cosmopolis anzupassen
Während sich der Trope of the Book vs. Blockbuster häufiger zu einer heißen Debatte dreht, gibt es eine Handvoll literarischer Anpassungen, die in der wachsenden Liste der Filmklassiker mit Anmut akzeptiert werden. Wenn es Mario Puzo ist Der Pate , die auf dem Bildschirm von Francis Ford Coppola oder Greta Gerwigs Roman über Louisa May Alcotts Roman debütierte Kleine Frauen Eines ist sicher. Wenn die Seiten eines Buches in die richtige Richtung von Palmen anvertraut sind, können sie die Karriere eines Drehbuchschreibers Trampolo. Der kanadische Filmregisseur David Cronenberg ist weniger für die Science -Fiction -Szene, seit seinem ersten Bild von der Science -Fiction -Szene von zentraler Bedeutung. Schauer , es wurde 1975 veröffentlicht.
elizabeth keuchler
Mit einer frisch befallenen vorstädtischen Landschaft parasitärer Wesen gab er den Zuschauern eine Stichprobe des gestörten Fokus von Cronenbergs Kino, das von Liebhabern von Horror und Beunruhigung für immer gut aufgenommen wurde.
Er ist kein Unbekannter, um Adaptionen zu reservieren, Cronenberg hat seine schrecklichen Fähigkeiten im Zusammenhang mit dem Schriftsteller Stephen King im Jahr 1983 sogar kanalisiert und seinen Roman erfolgreich remastering Die tote Zone Für einen respektablen kritischen Wert von 89% in Faule Tomaten. Dann ist es klar, warum er im Jahr 2003 auf den Roman von Don DeLillo auf den Roman von Don DeLillo reagiert, als er mit einem Fremden auf dem Bildschirm vertraut ist. Cosmopolis Es war ein offensichtlicher Traum, der wahr wurde.
Im gleichnamigen Film, der 2012 veröffentlicht wurde, Dämmerung Star Robbert Pattinson spielt Eric Packer, einen Kapitalisten mit der Neigung, den Handel auf Kosten fast alles zu verbessern. In seinem Büro wurde alles entwickelt, eine schwarze Stretch -Limousine. Aber im Laufe des Films in seinem Die Matrix treffen Panikzimmer Der Stil, die Nagetiere, die protestieren, sind außerhalb der Fenster des Fahrzeugs benachteiligt, wenn Packer ihren Bedeutung verliert, der jederzeit durch die Kammerwinkel und verzerrte Kompositionen von Cronenberg zu jeder Zeit bestätigt wird.
Überraschenderweise erzählt Cronenberg es ihr Film wie dass er sich nicht immer leidenschaftlich für die Bücher fühlt, wie er es getan hat Cosmopolis . Dennoch verstärkt dies seinen Link mit dem fraglichen Film, aus dem er einen einfachen Grund mit seinem Engagement bezeichnet, Roman auf den Bildschirm zu bringen, und die Visualisierung seiner Kultfans.
Im Vergleich zu den harten Kanten von Pattinsons Charakter kann Cronenberg seine eigenen Reserven in der Leserliteratur haben, aber schließlich auf die Gelegenheit unterteilt, Delillos Roman in seinen filmischen Stil, eine harmonische Paarung, zu übersetzen. Deshalb, wie er es zum Ausdruck brachte Film wie Was genau hat sein, wird an der Schwelle und am Set von gestoßen Cosmopolis , unverblümt, zurückgegeben: Dialog.
Gerade als Eric Packer endlich sein zuvor gehärtetes Äußeres fallen lässt und in der letzten Szene seine eigene Hand schießt, in der Hoffnung, endlich etwas zu fühlen, passt Cronenberg die Romane an, mit denen er sich auf einer tieferen Ebene anschließt, als solche, um Gerechtigkeit zu tun. Es ist leicht, den Dialog zu sagen, aber er war erhaben. So seltsam entmenschlich und doch so besessen und leidenschaftlich.
Parallel zu ihrem eigenen Arbeitsstil, wird klar, dass Regisseure wie Cronenberg nicht einfach ein Buch auf den Bildschirm bringen, sondern wirklich live bringen, wenn die Literatur einen Direktor wie den Tod eines geschätzten Künstlers in dem Film mitbringt, das Packer im Film hatte, wie Cronenberg nicht einfach ein Buch auf den Bildschirm, sondern wirklich live.
bob ross vermögen
