Fünf Hollywood -Rennen, die fast von Pauline Kael zerstört wurden

Wenn es etwas gibt, das immer über den Legendären gesagt werden könnte New Yorker Der Kritiker Pauline Kael ist, dass seine Kritikpunkte unglaublich unterhaltsam waren zu lesen. Egal, ob er einen Film mit einem effusiven Lob badete oder einen Schauspieler entwickelte, der die Rücksichtslosigkeit hatte, etwas zu tun, das er nicht mochte, Kael war ein zwanghaft lesbarer Schriftsteller.

Im Laufe der Jahre jedoch Kaels intensive Lesbarkeit und Position in einer Institution, die so prestigeträchtig ist wie die New Yorker Vielleicht gab es in Hollywood eine große Bedeutung. Kaels Kritik könnte die Kassenperspektiven eines Films rechtmäßig beeinflussen, und jeder Schauspieler oder Regisseur, der in seinen Augen war, hätte sich um seine Karriere kümmern können.

Er wird sehen, Kael war nicht nur dafür bekannt, schlechte Bewertungen zu schreiben, die ein Lächeln des durchschnittlichen Lesers großzog. Es war bekannt dafür, sich seiner Arbeit aus einem sehr persönlichen Blickwinkel zu nähern, was bedeutete, dass seine Überarbeitungen oft durch die offensichtliche Verachtung, die er für bestimmte Menschen, die in Hollywood arbeiten, empfanden konnten.

Von einem führenden Mann, der davon überzeugt war, dass Kael bereit war, es als Rache für ein Personal für einen legendären Direktor zu bekommen, der es durch Verleumdung in Betracht gezogen hat, gibt es hier fünf Hollywood -Rennen, die von Pauline Kael fast zerstört wurden.

Fünf Hollywood -Rennen, die fast von Pauline Kael zerstört wurden:

• 1-10
• 11-20
• 21-50
• 51-100
• 101-200
• 201-300
• 301-400
• 401-500

Robert Redford

In den ersten Tagen seines Films Ruhm, Star Power, Charisma und Feroz Talent von Robert Redford und das heftige Action -Talent waren für fast alle in Hollywood unbestreitbar. Es gab jedoch eine bemerkenswerte Aufbewahrung, und sie trug oft Dinge in ihren Kritikpunkten an Redfords Handlungen, die er begann, sich zu fragen, ob Sein Fleisch mit ihm war persönlich.

In Ihrer berüchtigten Bewertung von Butch Cassidy und das Kind am Sonntag , Kael Snarke, Redford, der angenehm ist und handeln kann, ist zu spät für Ruhm, obwohl es ein ziemlicher Witz sein wird, wenn er ihn aus dieser nicht aktiven Rolle herausnimmt. Dies ist wahrscheinlich das Beste, was er über den schönen Stern geschrieben hat, was unglaublich ist, wenn man bedenkt, dass er ihn beschuldigt hat, weißt du, er handelt nicht in seiner Leistung als Harry Longabauch, auch bekannt als Kind von Sundance.

1972 wurde Kael jedoch schlechter als Redfords Aktion oder blonde blonde Schlösser. Sie schrieb in ihrer Rezension von Jeremiah Johnson Dass der Film mit Redford endete, gab den amerikanischen Ureinwohnern den Finger, der ihre Karriere ernsthaft entgleisen könnte, wenn er nicht für alle anderen offensichtlich gewesen wäre, die wirklich einen Palmengruß gaben. Ein nerviger Redford sagte es ihm Playboy Der Kommentar schien bisher über die Grenzen verantwortungsbewusster Kritik hinaus zu sein.

• 1-10
• 11-20
• 21-50
• 51-100
• 101-200
• 201-300
• 301-400
• 401-500

Stanley Kubrick

2001: Ein Space Odyssey Es ist einer der besten Filme aller Zeiten. Nur wenige Menschen würden mit dieser Aussage diskutieren, außer Kael, natürlich, der sie monumental einzigartig nannte. Kaels großes Problem mit 2001 Wie erwartet war es sein Regisseur Stanley Kubrick, ein Künstler, der es von diesem Moment an nicht mochte.

Im Wesentlichen dachte Kael nach 2001 Er sah, dass Kubrick seinen eigenen Nabel mit einem Film verschwunden war, der sich auf Ideen stützte, die ihm nicht einmal exklusiv waren. Es ist ein schlechtes und schlechtes Zeichen, wenn ein Filmregisseur an sich als Mythoshersteller betrachtet wird, schrieb Kael, und dieser faule Mythos eines großartigen Plans, der das Töten rechtfertigt und mit der Auferstehung endet. Kubricks Bemühungen, die menschliche Evolution mit außerirdischer Intelligenz zu verbinden, gab ihm keine glorreicher redundante Handlung aller Zeiten.

Drei Jahre später legte Kael das Messer wieder in Kubrick, wenn Eine orange Uhr Er hob seinen Ärger. Kubrick argumentierte, dass der Einsatz von Gewalt im klassischen Film seine Art war, einen Anti-Gewalt-Punkt zu machen, aber Kael sah es einfach als das einsibilisierende Publikum von verdorbenen und grotesken Bildern an. Im Kino sind wir allmählich darauf bedacht, Gewalt als sinnliches Vergnügen zu akzeptieren, Kael Wut. Es scheint die Annahme zu geben, dass Sie, wenn Sie die Brutalität des Films beleidigen, irgendwie in den Händen der Menschen spielen, die Zensur wollen.

• 1-10
• 11-20
• 21-50
• 51-100
• 101-200
• 201-300
• 301-400
• 401-500

Oliver Stone

Wenn es sich um die Arbeit eines Kritikers handelt, um in seiner Visualisierung eines bestimmten Films unparteiisch zu bleiben und ihn für seine eigenen Verdienste zu überprüfen, ohne dass der Filmemacher oder die Schauspieler verbunden sind, scheiterte Kael regelmäßig als Kritiker. Wenn es sich jedoch um die Arbeit eines Kritikers handelt, um seine Meinung zu einem Film oder der Arbeit eines Arbeitsfilms auf komische Weise abzugeben, dann stach Kael heraus, als es Oliver Stone war. Chico, oh Junge, hasste Oliver Stone.

Ich verachte seine Filme, sagte Kael einmal, was eindeutig ist, wie ein Kritiker sein kann. Wenn Sie sich für die kinematografische Kunst interessieren, gibt es bestimmte Menschen, die zu verachten sind. JFK y Nixon Sie sind historisch so zweifelhaft und dennoch die Öffentlichkeit von der Öffentlichkeit als präzise angenommen. Nicht nur mit der Anwendung von historischen Steinereignissen nicht einverstanden. Sie lehnte auch ihre Vertretung von Gewalt in einem Film wie ab Naturgeborene Mörder .

In diesem Film argumentierte Kael, dass das Publikum darauf bedacht ist, sich in die Mörder anstelle der Opfer einzubauen. Naturgeborene Mörder Es ist ein schrecklicher Film, schrieb Kael. Die Opfer werden lächerlich und erbärmlich, so dass Sie die Mörder ermutigen sollen. Beeindruckend weigerte er sich, in seinen Überzeugungen zurückzukehren, selbst als Stein im Oscar vier Siege sammelte, und wies in seinem Altersverfahren auf eine letzte Ausgrabung hin. In einem wahren Moment des Mikrofons Herbst, schrieb er, ist die Möglichkeit, durch einen anderen Oliver Stone -Film sitzen zu müssen, zu viel.

• 1-10
• 11-20
• 21-50
• 51-100
• 101-200
• 201-300
• 301-400
• 401-500

Veronica Cartwright

Kael konnte den Ruf in Hollywood machen oder brechen, und für alle Berichte wusste ich, dass er diese Macht hatte. Es kombiniert das mit Ihrer Tendenz, persönliche Dinge zu tun, und Sie haben ein Rezept für eine Katastrophe für Schauspieler, die schlecht zur Seite sind. Laut Veronica Cartwright, besser bekannt für Ausländisch y Eastwick Hexen Er hatte eine ungewöhnliche Begegnung mit Kael und fragte sich immer, ob er seine Karriere negativ beeinflusst hatte.

In seinen ersten Papieren auf dem Bildschirm war Kael über Cartwrights Aufführungen begeistert gewesen, also nahm er ängstlich eine Einladung an, als der Kritiker sie einlud, zu Cocktails zu gehen. Inmitten seiner Nacht schloss sich Director James Tack, mit dem Kael an einer unglücklichen Expedition zum Schreiben von Hollywood -Drehbüchern zusammengearbeitet hatte, zu ihnen. Cartwright sagte, die Nacht habe eine seltsame Wendung, da Kael und Toback eine seltsame, sehr intensive Beziehung hatten. Ich habe eine Umgebung, als wäre es etwas pervers.

Als Kael Cartwright jedoch nach seinen Getränken zu einer Projektion einlud und der Schauspieler ablehnte, wurde die Atmosphäre noch mehr gefroren. Tatsächlich begann sich Cartwright zu fragen, ob die Gerüchte, dass Kael eine Lesbe war, wahr war oder ob Kael Tack eingeladen hatte, ihn mitzunehmen. In jedem Fall wollte sie nichts davon und ließ ihre Ausreden gehen. Danach erzählte sie es ihm jedoch Eitelkeitsmesse Vielleicht entsprach er mir nicht, weil sie mich nie wieder in einer Rezension erwähnt hat.

• 1-10
• 11-20
• 21-50
• 51-100
• 101-200
• 201-300
• 301-400
• 401-500

Orson Welles

1971 schrieb Kael einen Aufsatz mit 50.000 Wörtern mit dem Titel Raising Kane, der sagte, dass der Drehbuchautor Herman J Mankiewicz der einzige Autor war Ciudadano Kane . Sie argumentierte, dass er der Hauptmann sei, der für die Brillanz des Films verantwortlich war, nicht sein Regisseur und Star. Orson Welles. In fact, she went so far in her argument that she accused Welles of stealing credit from Mankiewicz. It was all part of her notoriously negative view of auteur theory, which posits that the director is the primary author of a film. Kael believed many more voices than one contributed to making any film great.

Während er sein Stück sammelte, das viel Werbung erhielt, versäumte es Kael, Welles zu kontaktieren, um seine Seite der Geschichte zu bekommen. Dies bedeutete, dass er nur eine Seite der Debatte über die Urheberschaft des Films beschrieben hat, und seine Kritiker haben darauf hingewiesen, dass er beim Entfernen der Urheberschaft eines Schöpfers scheinheilig war, um sie einem anderen zu geben. Wie auch immer, sein Aufsatz verletzte Welles zutiefst und galt sogar wegen Verleumdung wegen des Vorwurfs, er habe Anerkennung gestohlen.

Im folgenden Jahr veröffentlichte Peter Bogdanovich, eine neue Hollywood -Ikone und Welles 'Freund, seinen eigenen Artikel in Don Magazin, die Kaels Ansprüche diskreditierte. Sie enthüllte auch, dass sie viel über ihre Arbeit auf der Untersuchung einer UCLA -Lehrerin beruhte, die in ihrem Stück nicht beweisen konnte. Oh Ironie.