Rezension des Films Der Samen der heiligen Feigen: Ein angespanntes Geheimnis

Der iranische Direktor Mohammad Rasoulf Heiliger Feigensamen Es wurde unter komplizierten Umständen freigelassen. Dies kann durch die Tatsache angezeigt werden, dass es die Unterwerfung des diesjährigen Oscar ist, nicht des Iran, sondern des Deutschlands. Nach der Starrheit des Iran in Bezug auf die künstlerische Produktion war der Film im Iran und sein verhafteter Regisseur verboten.

Rasoulof gelang es, einer Kopie des Films nach Europa zu entkommen und zu schmuggeln, die sich dank seiner deutschen Wohltäter als erfolgreich auf Filmfestivals auf der ganzen Welt herausstellte. Rasoulof ist jedoch dauerhaft aus seinem Herkunftsland verbannt. Rasoulof war schon einmal mit dem Gesetz verwickelt, wesentlich für sein politisch thematisches Drama Es gibt kein Böses Und im Jahr 2023 für die Kritik von Regierungsaktionen vermied seine Inhaftierung die Anwesenheit des weit verbreiteten Filmemachers in einer Jury beim Filmfestival von Cannes.

Die Reaktion der iranischen Regierung zieht nur Aufmerksamkeit auf sich, aber der Rasooulof -Film ist an sich faszinierend. Der Samen der heiligen Feigen ist äußerlich ein vertrautes Drama, aber eines mit klaren politischen Parteien, einschließlich feministischer Implikationen. Der Direktor hat gesagt, dass das Drehbuch von seiner Erfahrung inspiriert wurde, während seiner Verhaftung befragt zu werden, was das Familienproblem zu einem interessanten Ergebnis macht.

Wie die Pressemitteilungen erwähnt haben, müssen iranische Bücher und Filme die Sozialpolitik und Probleme sorgfältig und schräg, oft durch Symbolik oder sogar Gedichte angehen. Rasoulots Drehbuch nutzt die Metapher, um sich mit den Problemen des Tages zu befassen, aber selbst seine Metaphern sind ziemlich direkt und ein Teil des Geschichtsmaterials des Films ist offen politisch. Der Titel ist ein bisschen mehr als sozio -politischer Symbolik. Die Samen des heiligen Feigenbaums können nur keimen, wenn sie von Vögeln oder Insekten getragen werden und zufällig in die Äste eines Baumes fallen gelassen werden. Dort dauern sie Wurzeln und erwürgen die Wirtspflanze. Vermutlich erwartete der Direktor die Opposition; Obwohl es im Iran gedreht wurde, wurde der Film selbst komplett gedreht.

Die wesentliche Verschwörung betrifft Iman (Missagh Zareh), einen verheirateten Vater von zwei in Teheran lebenden Teenager -Töchtern. Iman, ein staatlicher Anwalt, wird in die Position der Untersuchung des Richters befördert, der impliziert, dass es vor einem Gerichtsverfahren Gründe für die Strafverfolgung gibt. Bezeichnenderweise ist der Film im Vorhaben der jüngsten Reihe von Proteste, die als Frauen, Leben, Freedom Uprising bekannt sind, gegründet, die sich daran bemühten, rechtliche Beschränkungen bei der Aktivität von Frauen im Iran zu verringern.

Während des gesamten Films erscheinen die Bilder dieser Proteste als Hintergrund, in Fernsehsendungen, in den Schlagzeilen der Zeitungen oder in gelegentlichen Gesprächen, die ein weitgehend nicht anerkanntes Thema der feministischen Störungen bieten. Innerhalb der Familie hat Imans Frau Najmeh (Schauspielerin und Regisseurin Soheila Golestani) ein traditionelles Zuhause und eine Achtung mit ihrem Ehemann, aber ihre beiden Töchter zeigen Anzeichen von Dissens.

trevor donovan freundin

Der Regisseur behält in der ersten Hälfte des Films eine milde Spannungsstimmung bei, da Imans Komplikationen offensichtlich werden und seine Töchter darauf gedrängt werden, sich konventionell in der Öffentlichkeit zu verhalten, wie dies durch Imans Arbeit verlangt wird. Vage Hinweise auf die Rebellion der Familie und der Beweis für Korruption in seiner einfachen Magnetabteilung sowie der Befürchtungen, dass seine Töchter von der Bewegung von Frauen beeinflusst werden. Die Geschichte erreicht eine Krise, als die Waffe, die Iman wegen ihres Arbeitsplatzes verweist, verschwindet, und es scheint, dass sie nur von einem Mitglied ihres Hauses hätte genommen werden können. Von hier aus wird die Geschichte zu einem angespannten Geheimnis und erhöht langsam den Machtkampf.

Der Hauptfehler des Films ist der Mangel an Bearbeitung; Einige Szenen sind übermäßig lang und detailliert, und in fast drei Stunden werden selbst die intensivsten Teile der Geschichte angezogen. Es ist auch manchmal ein wenig melodramatisch. Eine ausgezeichnete Besetzung und ihre Darstellung der Schichten des Geheimnisses und des Konflikts innerhalb der Familie haben Interesse sowie der zunehmend hektischere Kampf des Hauptcharakters mit den Störungen in der sozialen Ordnung und dem Mangel an Kontrolle. Das Geheimnis davon, welches der drei Frauen im Haushalt ein geheimes Störer sein kann und wie auch immer die möglichen Gründe interessante Dinge halten. Die Parallele zwischen Personal und Politikern ist gut gemacht, was es den beiden ermöglicht, schließlich nicht zu unterscheiden. Da die Staatsanwälte des Direktors zustimmen würden, ist es ein Film, der einen Punkt macht.