Rezension des Films: Corbo Regie und geschrieben von Mathieu Denis
Terrorismus aus einer unbekannten Perspektive.
Dies ist ein Film über die Entwicklung eines jungen Terroristen, da er von einer vage wütenden und verwirrenden Jugend zu einem idealistischen Aktivisten, einem radikalen, der bereit ist, tödliche Gewalt zu begehen. Es befindet sich jedoch in einem anderen Kontext und stellt eine andere Ideologie dar, die die meisten Geschichten des Terrorismus in den letzten Jahren gehört haben. Es spielt Mitte bis 1960 in Quebec und umfasst die ersten Tage der separatistischen Bewegung in dieser Provinz. Trotzdem sind die wesentlichen Elemente den derzeitigen Inhabern sehr ähnlich.
Für den größten Teil der Welt und sogar viel Kanadas begannen diese Themen (wenn er in Erinnerung geblieben) 1970 während der sogenannten Oktoberkrise. Nach einer Reihe von Bombenanschlägen entführte der FLQ, eine radikale separatistische Organisation, einen britischen Diplomat und einen kanadischen Kabinettsminister, der schließlich letztere tötete. Der kanadische Premierminister antwortete, indem er sich auf das immer noch umstrittene Gesetz der Kriegsmaßnahmen berief, eine Notfallgesetzgebung, die die Polizeibefugnisse erweiterte und die Bürgerrechte aussetzte.
Diese Geschichte beginnt 1966 oder was die Kanadier etwa vier Jahre vor den bevorstehenden und immer noch umstrittenen Ereignissen von 1970 sehen werden.
Der On -Screen -Eröffnungstext legt kurz die Situation in Quebec zu diesem Zeitpunkt und die wesentlichen Gründe für Volksstörungen fest. Während 80% der Provinz französische, finanzielle und staatlich sprechende Unternehmen sind, wird in der Tat alles, was von echtem Bedeutung in Englisch und von englischsprachigen Kanadiern dominiert wird. Frankophone sind auf weniger einflussreiche Positionen beschränkt. Einige Quebecois fühlten sich als Diener in ihrem eigenen Zuhause und arbeiteten für politische Veränderungen über offizielle Kanäle, während andere, die von mangelnden Fortschritten frustriert waren, auf radikalere Ansätze zurückgegriffen haben.
Der Film folgt Jean Corbo (Anthony Therrien), einem sechzehnjährigen Jungen, über die Phasen des politischen Erwachens und Radikalisierung. Als Frankophon sieht Jean seine Perspektiven trotz des Erfolgs seines Vaters als Anwalt und seine Unterstützung für eine prestigeträchtige Schule als begrenzt an. Und als eine Person italienischer Ancestry herab, dass seine Schulklassenkameraden ihn als nicht -französischen Fremden betrachten. Sein schwimmendes Ressentiment findet schließlich ein Ziel, wenn eine kleine Gruppe separatistischer junger Menschen versehentlich gefunden wird und beginnt, ihre Literatur zu lesen und politische Ereignisse in den Nachrichten zu verfolgen. Schließlich ist es wieder mit den jungen Radikalen verbunden, die ihre Aufmerksamkeit erregt hatten und anfangen, unterirdische Treffen teilzunehmen.
Jean ist zunächst von der Bewegung angezogen, weil er die Lücken in seinem Leben füllt. Es bietet Ihnen ein Gefühl der Zugehörigkeit, das zu Hause und in der Schule fehlte. Es gibt Ihnen einen Ansatz für Ihren Ärger und Ihre Entfremdung, einen Sinn für Zweck und eine Erklärung der verschiedenen Formen von Ungerechtigkeit und Fanatismus, die überall zu finden scheint. Er gibt ihm sogar einen Weg, das Eis mit den Mädchen zu brechen. Seine Teilnahme an FLQ hat eine unschuldige Qualität, teilweise aufgrund seiner Jugend und seiner Unerfahrenheit, die der Film in Bewegung macht und teilweise auf den natürlichen Wunsch nach Akzeptanz und Nützlichkeit, der seine frühe Verbindung mit der Gruppe antreibt.
Obwohl Jean jung ist und seine Motive in FLQ gemischt und oft persönlicher als Politiker sind, schließt der Film seinen beginnenden Radikalismus nicht als bloße Jugendstrengung aus. Es gibt echte Ungleichheiten, und Jeans Absichten sind zumindest teilweise aufrichtig. Zunächst ist er weniger mit dem Separatismus als mit der sozialen Gleichheit betroffen, was im FLQ -Mandat enthalten ist und seine Arbeit Jean edel erscheinen lässt.
Jean präsentiert strafrechtliche Handlungen sehr allmählich und durch ziemlich gutartige Kleinere Verbrechen, wie beispielsweise die Literatur der Regierungsregierungsliteratur an öffentlichen Orten und das Malen von Graffiti an den Wänden. Es freut sich, in diese Aktivitäten einbezogen zu werden, die immer noch keine Gewalt beinhalten, und genießt die gemeinsame Risikokameradschaft. Das Bedürfnis nach Gewalt an Bewegung wird ständig gesprochen und geschrieben, aber bisher nur auf theoretische Weise. Jean nimmt glücklich mit, wenn sie gebeten werden, einige Kisten zu transportieren, die erst später lernt, Sprengstoffe.
sunetra sastry
Der Film macht Jeans allmähliche Initiation zum Ansatz und macht die Geschichte persönlich, auch wenn politischer Aktivismus das eigentliche Problem ist. Jean behält seine Position als gewöhnliche Schule bei und stellt fest, dass seine Position in der Schule aufgrund des Selbstverkiefers leichter zu tolerieren ist. Gleichzeitig verschlechtern sich die Beziehungen zu ihrer Familie, da ihre Werte für ihn immer seltsamer werden.
Monate später nimmt Jean schließlich an seinem ersten schwerwiegenden Verbrechen teil, wenn er hilft, eine Bombe in einer Anti-Union-Fabrik zu hinterlassen. FLQ -Mitglieder sind über die Weisheit des Bombenangriffs aufgeteilt. In der Gruppe gibt es mehr Widerspruch, wenn die Bombe eine alte Frau tötet, die unerwartet anwesend war. In einer gut nutzenden Szene übereinstimmen sie schließlich unter einem charismatischen Führer, dessen Besessenheit mit der Notwendigkeit gewaltsamer Handlungen unheimlich ist, aber die Gruppe geschickt ist, um die Gruppe zu manipulieren.
In der Zwischenzeit hat sich Jean in den revolutionären Schriften, die behaupten, dass Gewalt für eine erfolgreiche Aufhebung einer Person, die unterdrückt oder kolonisiert wurde, wesentlich ist und in die paramilitärischen Aspekte des FLQ meines Herzens geworfen wird. Es wird allen rein politischen Anstrengungen gleichgültig, die sich verändert, um Veränderungen zu beeinflussen. Sogar die vermeintlichen Fortschritte wie die Wahl separatistischer Parlamentarier sind kalt.
Der Film fügt Referenzen ein, normalerweise in Form von Hintergrund -Newslettern, neben der negativen und intoleranten Seite des Separatismus, etwas, das Jahre später zu einem Problem wird, das jedoch von Jean und ihren Konföderierten unbemerkt bleibt. Das Leben derjenigen außerhalb ihrer Organisation wird für sie zunehmend bedeutungslos.
Die Krise in Jeans Gruppe tritt auf, wenn der Führer auf einem zweiten größeren Bombenangriff besteht. Dieses Mal verzichtet ein Mitglied auf die Gruppe und kann sich nicht mit mehr Gewalttaten versöhnen. Jean beginnt auch Zweifel, aber die Bindung an die Gruppe übertrifft seine Zweifel. Er arbeitet daran, seine Lösung zu stärken und möchte seine Glaubwürdigkeit bei seinen radikalen und freiwilligen Freunden beibehalten, um den Sprengstoff zu pflanzen.
Jeans älterer Bruder hat gerade begonnen, Jeans Zugehörigkeit zu vermuten, wenn Bombenanschläge furchtbar schlecht herauskommen, und Jeans Zugehörigkeiten werden enthüllt. Wie in so vielen Fällen junger und radikalisierter Terroristen ignorierte seine Familie seine Überzeugungen oder seine Aktivitäten völlig.
Eine Geschichte der Radikalisierung und politisch motivierter Terrorismus erlangt eine interessante Perspektive, wenn der Autor nicht nur jemand außerhalb der Familienkategorien terroristischer Bevölkerungsgruppen ist, sondern mit deren Motive sie leicht mit den meisten westlichen Zuschauern sympathisieren können. Auch ohne ihre Entscheidungen zu genehmigen, ist es leicht zu verstehen, wie jemand wie Jean von einer solchen Bewegung angezogen werden kann und schließlich seine extremsten Meinungen einnimmt.
Ein weiterer Film, der eine ungewöhnliche Version von terroristischer Gewalt liefert, ist der faszinierende unabhängige Film von 2006 des Schriftstellers/Regisseurs Julia LoKtev Night at Night. Während wir die gründlichen Vorbereitungen für eine Bombardierung einer jungen Frau in einer nicht identifizierten amerikanischen Stadt beobachten, sind Nationalität, Gruppenzugehörigkeiten und sogar der Grund für den möglichen Terroristen noch unbekannt. Wir müssen das Geheimnis Ihrer Identität und Ihres Zwecks auf der Grundlage der kleineren Details des Films lösen, oder lassen Sie unsere eigenen Annahmen die leeren Räume füllen.
Monica Reid.
mabel ray mulroney
