SCHLOSE: Die aufregende Geschichte von Edward Bergers Konfrontationswerten

Nach vielen Prognosen beim London Film Festival dieses Jahres verließ ich das Kino mit einem erneuten Gefühl von Angst und Misanthropie und fühlte mich bitter vom Zustand der Welt und den Filmemachern, die sich entschieden haben, schwere aktuelle Probleme als Hintergrund ihrer Geschichten zu verwenden, ohne wirklich etwas zu sagen.

Während Menschen wie Ali Abbasi die aktuelle Kontroverse der US -Wahlen ausnutzten, um ihre eigene Karriere voranzutreiben und sie feige als unpolitische Medienstück zu bezeichnen, bereitete ich mich auf spätere Filme vor, die auch als Richtlinien beschrieben wurden. Nachdem ich Edward Bergers Konklave gesehen hatte, wurde meine am wenigsten auf nuancierten Erzählungen wiederhergestellt, und ich ging mit einem erneuten Gefühl des Optimismus nicht nur im Kino, sondern in derselben Welt ein.

Konklave Es zeigt die Folgen des Todes des Papstes mit Kardinal Lawrence und einer Gruppe religiöser Führer, die im Vatikan entführt wurden, wenn sie einen neuen auswählen. Was folgt, ist ein schmelzender Topf aus Flüstern, Geheimnissen und Lügen hinter verschlossenen Türen, während die Priester langsam gegen den anderen werden und die Tragödie zu ihrem eigenen persönlichen Nutzen ausnutzen und Korruption und Widerspruch im Herzen derer als moralischer betrachten.

ehefrau freddie mercury jung

Berger enthüllt die dunkelsten Teile der Menschheit als jede Kardinalspinne in Richtung Macht und Staat und fragt, ob jemand wirklich als gut angesehen werden kann, und verspotten die Zerbrechlichkeit der Traditionen im Zentrum unserer Welt. Ralph Fiennes Als Kardinal Lawrence ist nichts weniger als sensationell, wobei sein Charakter eingeführt wird, während er in eine Glaubenskrise absorbiert wird und sich mit den Kräften von G befasstOod und böse, während er versucht, Macht zu vermeiden, und sich hartnäckig weigert, zuzugeben, dass sein Groll der Macht ihn zur besten Person für die Arbeit macht. Es ist in der Gesellschaft der anderen Priester eingeschränkt und mäßig, aber mit einem Grad an eingeschränkten und selbstverletzenden Wut, der nur in privaten Räumen freigegeben wird, mit der Aufgabe, Demokratie zu schützen, die beginnt, sie zu beeinflussen, während ich verzweifelt arbeite, um alles zu verhindern, dass alles Fortschritte gemacht hat, um eine Verschwörung zu entdecken, die alles bedroht.

Lawrence Aldo Bellini Champions als nächster Papst mit Stanley Tucci Wunderschön zu dem leidenschaftlichen und zynischen Priester interpretieren, der sich nicht für sich selbst einsetzen kann, obwohl er der einzige liberale Kandidat ist, der mit den Interessen der Menschen des Herzens handelt. Es gibt Momente überraschender Humor, die die Außenseite des Films untergraben, und das gesamte Publikum lacht laut vor dem fulminierenden Aussehen von Isabella Rosellini und den aggressiven passiven Höflichkeiten, nachdem sie Männer für ihre erstaunliche Inkompetenz gezogen hatten, und sie alle haben es nach einem Auftritt eines nicht -existierenden Vapes verloren, das nie wieder anerkannt wird.

Es ist völlig aufregend und faszinierend, und der Film basiert geschickt auf seiner Spannung und hält gleichzeitig ein Maß an Stille und Subtilität, das sich nie übertrieben anfühlt, nur die Spannung und das Gefühl der Einschränkung beibehält, da Männer um ihren gegenseitigen Ressentiment herumtanzen, ohne offen zu ihren Veränderungen auszudrücken, die von ihren religiösen und verpflichteten Verpflichtungen geplant sind, sich gut zu entschuldigen.

Alles an dem Film ist akribisch ausgearbeitet: Aus dem List und Beobachtungsskript, einem Monolog, der die Karriere von Ralph Fiennes definiert, die mich zu den Tränen oder zu der Punktzahl der Kolumne führte, die die beunruhigende Stille der Kirche als Führer der Zeigung mit ihren manipulativen und nicht geborenen Strategien übertreibt. Der größte Teil der Aktion wird in den Räumen ohne Fenster und Dunkelheit durchgeführt, wodurch es sich wie ein Hund der Highschool -Kammer des Echos anfühlt, da langsam durch ihre eigene Gier und Selbstinteresse erstickt wird, wobei Berger nur in einem letzten Moment explodiert, dass diese Spannung in einem letzten Moment explodiert, der die Abdeckung aller Schemata und ihre moralischen Fehler aufdeckt.

arnetta yardbourgh

Am Ende, Konklave Es ist eine Geschichte der Widersprüche, die die Konfrontation zwischen Tradition und Modernität, Ego und Demut, Macht und Unterwerfung beobachtet. Das Herz der Geschichte fühlt sich heute verheerend relevant an, da die politischen Führer unserer eigenen Welt Entscheidungen treffen, um die Rechte und die Persönlichkeit von Menschen zu löschen, die Schutz benötigen, um die Einschränkungen der Vergangenheit zu verstärken, und verängstigten vor Fortschritten, die ihre Macht bedroht.

Berger widmet die Grenze zwischen der Bedrohung durch Veränderung und unserer Angst vor Unsicherheit, etwas, das nur in einer unsicheren Welt seiner nächsten Bewegung wächst, und entscheidet sich dafür, diese Angst auf überraschend optimistische Weise zu lösen. Während ich die Hoffnung schätzte, dass der Regisseur versuchte zu schütteln, fühlte ich mich, ohne sie von ihr zu überzeugen, angesichts unserer eigenen markierten Realität, aber ist es eher ein Grund, sie einzubeziehen? Sind wir so geschlagen geworden, dass sich die Hoffnung offensichtlich anfühlt? Und vielleicht ist dies Bergers letzte Botschaft: Selbst wenn sich die Hoffnung schamlos und manchmal in unseren düstersten Perioden und einer kollektiven Glaubenskrise wahnhaft anfühlt, kann es unsere einzige Option sein und die einzige Möglichkeit, die Zukunft zu erreichen, die wir mutig existieren wollen, unabhängig davon, wie unglaublich es ist, es zu scheinen.